Café des sports: analyse et commentaire de l'actualité sportive
- 44 703 réponses
- 359 participants
- 808 767 vues
- 271 followers

Martis


La saison de L1 reprend bientôt, y'aura les mondiaux d'athlé, et plein d'autres évènements sportifs, alors si vous avez une tite chronique à faire, ou tout autre connerie à raconter en rapport (ou non) avec le sport, c'est ici que ça se passe!!

TheStratGuy

Citation : Pourquoi le rugby le basket, le hockey n'ont pas tout les 4ans une compétition suivis par 4 milliards de personnes? (comme au foot)...
Peut-être aussi parce qu'au moins le foot des gosses de 5 ans où que ce soit dans le monde peuvent foutre leurs blousons en tas, des boites de conserves ou 4 pierres pour délimiter deux buts, après il leur suffit d'un ballon ou de quelque chose s'en approchant et ils peuvent jouer, vu que les règles du foot sont quand même pas spécialement tordues et assez intuitives. Pour le rugby, le basket et le hockey il faut un certain nombre d'infrastructures, sans compter que les règles sont parfois nettement plus subtiles... et que culturellement le rugby et le hockey sont tout sauf universels.
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

_d j a n g o


C'est pas évident le hockey sur glace, à la récré...
Résultats du questionnaire écolo :

Skydog

http://zikcard.com/CarsonHill

tihouss


L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

Skydog


http://zikcard.com/CarsonHill

piotr_brandyiev

Citation : Peut-être aussi parce qu'au moins le foot des gosses de 5 ans où que ce soit dans le monde peuvent foutre leurs blousons en tas, des boites de conserves ou 4 pierres pour délimiter deux buts, après il leur suffit d'un ballon ou de quelque chose s'en approchant et ils peuvent jouer, vu que les règles du foot sont quand même pas spécialement tordues et assez intuitives. Pour le rugby, le basket et le hockey il faut un certain nombre d'infrastructures, sans compter que les règles sont parfois nettement plus subtiles... et que culturellement le rugby et le hockey sont tout sauf universels.
Je crois que voilà l'essentiel du problème pour les (autres) sports

rvteo

Mais bon, quand tu vois l'arbitrage du hockey y'a pas mal de trucs bizarres aussi. J'étais au Québec pendant les championnats du monde le mois dernier, et au cours d'un match avec le Canada, même les commentateurs ne comprenaient pas les décisions en faveur de leur équipe... Et pourtant il y a la vidéo. Bref, le débat n'est pas près d'être clos

Concernant l'universalité du foot, j'en parlais justement avec mes amis québécois car en quelques années, 5 ou 6, j'ai vu fleurir des terrains de foot un peu partout, même dans les villages les plus "reculés". Et en fait, c'est que le hockey est devenu un sport vraiment cher, niveau équipement, alors que le foot un short suffit en gros.

fritesgrec

Et en gros au foot on a
-du dopage
-des contestations violentes de décisions arbitrales
-de la corruption d'arbitres
-des ententes entre clubs
-des sommes mirobolantes pour les transferts afin d'alimenter la mafia des agents de joueurs (pourquoi transférer sans cesse des joueurs dont aucun n'arrive en fin de contrat si ce n'est pour générer des commissions).
Dès lors il n'est pas illégitime de penser que le foot influe plus négativement que positivement sur la société. Un peu de nettoyage serait pas un mal.

_d j a n g o

Un exemple : au basket, il y a 5 ans, la NBA a décidé d'interdire aux defenseurs de poser la main sur le torse de l'attaquant qui part en dribble. C'était devenu une habitude, tolerée.
En début de (cettte) saison, ils ont fait savoir le changement. En quelques matchs, les joueurs et les coachs se sont adaptées. La moyenne de points marqués par match sur l'année a augmenté de 10 points.
Comme quoi c'est faisable.
Résultats du questionnaire écolo :

TheStratGuy

Citation : -des sommes mirobolantes pour les transferts afin d'alimenter la mafia des agents de joueurs (pourquoi transférer sans cesse des joueurs dont aucun n'arrive en fin de contrat si ce n'est pour générer des commissions).
Y'a de ça, mais y'a pas non plus que les agents de joueurs qui y ont intérêt: imagine, t'es président de club et on t'offre 20 millions pour un de tes joueurs qui a encore 1 an de contrat, tu fais quoi: tu le laisse partir de suite pour 20 millions, ou tu le gardes 1 an pour le laisser partir gratos ensuite (sachant que pas mal de présidents de clubs c'est leurs propres brouzoufs qui sont dans les caisses)? La preuve c'est qu'avant l'arrêt Bosman (qui a entériné l'abolition des frais de transferts après expiration du contrat) y'avait pas autant de mouvements, et pourtant les agents de joueurs sont pas devenus ce qu'ils sont du jour au lendemain... Sans compter que les joueurs n'y sont que rarement perdants dans l'histoire.
Citation : Et en gros au foot on a
-du dopage
-des contestations violentes de décisions arbitrales
-de la corruption d'arbitres
-des ententes entre clubs
-des sommes mirobolantes pour les transferts afin d'alimenter la mafia des agents de joueurs (pourquoi transférer sans cesse des joueurs dont aucun n'arrive en fin de contrat si ce n'est pour générer des commissions).
Dès lors il n'est pas illégitime de penser que le foot influe plus négativement que positivement sur la société. Un peu de nettoyage serait pas un mal.
Il n'est pas non plus complètement illégitime de penser que le foot reflète la société au moins autant qu'il ne l'influence, vu que je doute que l'Homme ait attendu d'avoir eu l'idée de taper dans une vessie de porc pour commencer à tricher, à contester, à magouiller et à faire du business à tous prix...
Citation : C'est pas évident le hockey sur glace, à la récré...
Surtout à Dakar ou à Rio...
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

fritesgrec

Citation : Y'a de ça, mais y'a pas non plus que les agents de joueurs qui y ont intérêt: imagine, t'es président de club et on t'offre 20 millions pour un de tes joueurs qui a encore 1 an de contrat, tu fais quoi: tu le laisse partir de suite pour 20 millions, ou tu le gardes 1 an pour le laisser partir gratos ensuite (sachant que pas mal de présidents de clubs c'est leurs propres brouzoufs qui sont dans les caisses)?
là tu parles de l'intérêt du vendeur. Quel est celui de l'acheteur?
Les clubs vendent et encaissent des indemnités pour acheter des joueurs... et payer des indemnités. Du coup les indemnités ne servent qu'à générer des commissions.

TheStratGuy

Citation : là tu parles de l'intérêt du vendeur. Quel est celui de l'acheteur?


Citation : agir sur le foot pour le rendre exemplaire et en attendre un effet bénéfique sur la société
Moi je veux bien, mais on frôle quand même un peu l'overdose d'optimisme là... surtout que quand on sait tout le fric que se fait la FIFA, on se dit que pour que les choses changent c'est pas gagné: on risque de nous répéter encore longtemps que tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes et que les problèmes n'en sont pas.

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

fritesgrec

Citation : Ben, tu achètes un joueur 10M tu le revends 15M genre 3 ans plus tard: 5 millions dans les fouilles; tu achètes un grand nom qui fait grimper les abonnements de 15%: gros bénéf sur les entrées; tu achètes un super buteur/gardien/meneur de jeu qui à lui seul fait basculer ne serait-ce que 4 ou 5 rencontres décisives sur l'année = bénéfice difficile à chiffrer mais bien réél (surtout si les rencontres en question sont en LDC ou permettent à l'équipe de la jouer l'année suivante). Et puis si les clubs ne trouvaient pas d'intérêt à acheter, t'inquiètes pas qu'il achèteraient pas autant!
L'intérêt des clubs est parfois différent de l'intérêt des dirigeants.

_d j a n g o

Le match recommence, et les joueurs balancent des "vafenculo" à l'arbitre de touche qui ose lever son drapeau (sans risquer le moindre avertissement ou carton).

Résultats du questionnaire écolo :

Mustcaster

Cela dit, ca empeche pas la mafia de s'interresser maintenant aux milieux sportifs semi-pro.


Osiris'87'93

On va avoir une jolie 2e mi-temps !

ktom

Et là je me dis... qu'est-ce qu'on a pas joué !!
La France était vraiment moins forte. Pas sur les individualités, mais au niveau collectif.
Quand je vois les buts russes, tout en générosité et en collectif, ou le double une-deux allemand d'il y a quelques minutes sur leur premier but, je me dis : "ça, ce sont des "équipes". Ils se trouvent, au milimètre, ont des automatismes, etc...
C'est ça qui a manqué principalement à la France (sans parler du sélectionneur) à mon avis.

Ecoutez nous sur www.arkprod.net

Mustcaster


Osiris'87'93


Osiris'87'93


Martis


khaledo


Osiris'87'93



mwall



Chuck Van Damme

- < Liste des sujets
- Charte