Sujet de la discussionPosté le 05/10/2003 à 19:14:46Derniers films vus
Pour ma part ce w-e, c'est 'les invasions barbares' (d. arcand) et 'goodbye lenin!' (w. becker)
Le permier est tout simplement exceptionnel : une richesse de dialogues exceptionnelle et une construction à l'americaine. marque de fabrique canadienne?
Le second aurait pu etre tres bon s'il etait sorti avant Amélie...
Citation :
Plutot des 35 dernières années. Parce que (hélas ?) le fondement du cinéma américian des 30 dernières années, c'est plutot Star Wars (--> le cinéma ne s'adresse plus aux adultes, mais aux ados, voire aux jeunes ados).
Mais star wars n'aurait jamais existé sans 2001. Spielberg et Lucas sont les deux réalisateurs les plus influencés par 2001.
Dans les années 60, la télé avait tué le cinéma, et 2001 a tout chamboulé en inventant la notion de spectacle total. 2001, c'est la naissance du film d'action. Paradoxe que j'adore, perso.
D'un autre cote, tu lis n'importe quel bouquin d'analyse du cinema américain récent, tu verras que je l'ai pas inventé.
2001 a montré ce que le cinema pouvait apporter par rapport à la tél au niveau grand spectales. L'importance de la musique, par exemple. Le theme celebrissime et simpliste de Jaws, ça aurait jamais passé avant 2001. Les effets spéciaux.
Bref, le spectacle total. Lis n'importe quelle interview de spielberg ou lucas parlant de kubrick, ils te diront à quel point 2001 est fondamental.
Euh, y'a quand même Crash... Enfin, au moins Spader est bon, et Koteas aussi.
"Détour mortel" ce soir (je sors de Fargo, mouais, je ne suis vraiment pas Cohen. dernier essai pour vérifier : bientôt avec Barton Fink)