Le pub du videaste (amateur)
- 1 736 réponses
- 49 participants
- 52 606 vues
- 44 followers
le reverend
Leurs trucs, leurs matériel, leurs logiciels, leurs réalisations, tout ça tout ça...
Perso, je m'y met seulement depuis cette semaine, aussi me considére-je comme total newb
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
j-master
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Nick Zefish
- avec tous les éléments, ça revient au même prix que de les acheter tout faits
- si tu veux qu'ils soient graduables, tu vas trouver des "dimmers" PWM relativement basse fréquence (typiquement 490 ou 980Hz). Pour éviter les problème de scintillement en vidéo, il faut plus de 25kHz. Même les gradateurs indiqué comme haute fréquence plafonnent généralement vers 13kHz.
- l'angle de diffusion sera très large: 120° pour la plupart des rubans LEDs. Il est facile de diffuser un faisceau étroit, mais on ne peut pas canaliser facilement un faisceau large.
Après, à l'époque où je les ai construits, les panneaux étaient chers. Les rubans que j'ai utilisé ont un super IRC. Ces panneaux me servent quand même. Mais aujourd'hui je ne me lancerais pas dans ce genre de bricolage.
chapolin
- l'angle de diffusion sera très large: 120° pour la plupart des rubans LEDs. Il est facile de diffuser un faisceau étroit, mais on ne peut pas canaliser facilement un faisceau large.
J'ai vu une offre dans une boutique pour un pack de 3 panneaux fabriqués en France, tropicalisés, dans les 35W (si ma mémoire est bonne) et dans les 1400€. Il n'y a pas beaucoup de led mais ils parlent d'un système de lentilles qui semblent faire du très bon boulot ...
Darkmoon
...dans les 1400€....
1400€ !!!
Rendu dans cette fourchette de prix, pour te filmer en train de jouer dans ton home studio, c'est complètement démesuré pour « de la lumière », àmha (relativement à ton appareil vidéo).
À ce compte (dans cette fourchette de prix), aussi bien te prendre Nikon Z50 (899€) + un NIKKOR Z 50mm f/1.8 (649€) (ou tout autre couple équivalent chez Panasonic, Canon, Sony, etc.) et pour 148€ de plus (couplé avec le petit kit Neewer 660), tu auras une image mille fois plus de qualité que celle que ta GoPro peut produire , peu importe la lumière!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Nick Zefish
En terme de colorimétrie pure, les projecteurs pros ne sont pas forcément meilleurs que des produits plus abordables. Avec les progrès rapides des LEDs, du matériel de base d'aujourd'hui peut même surpasser du matériel cher d'il y a 5 ans. Les différences se font plutôt sur la robustesse, les accessoires, la constance de la production (le blanc ne varie pas d'un projecteur à l'autre), l'ergonomie...
[ Dernière édition du message le 21/01/2022 à 10:41:37 ]
chapolin
Darkmoon
J'ai reçu mes deux neewer 660 et voici une première vidéo avec un seul panneau. La télécommande est bien pratique et la lumière est à 100% réglée sur 4300K....
Nice!
À mes yeux la lumière est suffisante dans ta vidéo. Et, surtout, elle me paraît tout à fait « naturelle » (si l'on ne sait pas, l'on ne se doute pas qu'il y a un panneau LED). Et en 1080p/60, l'image est bien définit! Par contre le cadre n'est pas en « full screen », mais c'est un détail.
As-tu laissé la « feuille de diffusion » devant le panneau? Sinon ce serait cool que tu fasses exactement la même chose, mais en 3200K, afin de voir si c'est plus « chaleureux » en tirant un peu plus vers le « jaune ».
Sinon, la seule chose (mais je comprends que ce n'était qu'un test rapide), c'est l'ombrage créé par ta tête que l'on voit sur le mur gauche, mais ça pourra se corriger en ajoutant l'autre panneau pointant ver le mur!
Ha, et au passage, bravo pour l'impro! Tu joues très bien!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
Vidéo non édité (aucun post-traitement), partagé sur YT directement à la sortie d'OBS. Voici les specs :
Lumière : 6 tubes Neon de 122cm, 2700 lumens, 6500°K
Cam : FZ300 à 41mm, 100ISO, f/2.8, 30ips, 1/60s, profil couleur « Cinelike D » et balance des blanc sur « lumière incandescente » (parce que je préfère ce rendu. Parfois faut « outrepasser les règles »)
Capturé via Blackmagic intensity pro 4K avec OBS en MKV/MP4 (1080p/8000kbps)
Voici mon setup/mes néons posé au mur :
Mon constat :
Aussi bien/pas plus mal que le résultat de chapolin avec son panneau LED Newer 660. Sinon ma « température » apparaît plus « jaune/chaude » que celle de la vidéo de chapolin malgré que mes tubes sont des 6500°K, mais j'avais aussi laissé une lumière incandescente « jaune » allumée et, surtout, je crois que ce sont les couleurs de ma pièce (rideaux beiges, meubles bruns, etc.) qui participent à la température que j'obtiens de par la réflexion de la lumière... ...couplé au profil « Cinelike D » et, surtout, à la balance que je mets, paradoxalement, sur « lumière incandescente » bien que j'ai des néons.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 24/01/2022 à 03:50:21 ]
Nick Zefish
Maintenant, mon avis perso totalement subjectif. Ne le prenez pas mal hein, c'est aussi le but de poster ici, non ?
Dans ta vidéo Darkmoon, je trouve que l'image tire fortement sur le vert. Pour moi ça n'est pas "chaud", c'est plutôt "cadavérique".
Les images que vous montrez tous les deux sont très "plates": il n'y a aucune sensation de profondeur, de relief. Ca convient si le but est de faire des cours par Zoom, mais ça reste assez moche. A mon sens, c'est essentiellement dû à l'éclairage, trop équilibré, trop de face, et l'absence de contre pour découper.
C'est dû aussi au manque de soin accordé à l'arrière plan de l'image. C'est particulièrement le cas sur la vidéo de Chapolin, ça va mieux sur celle de Darkmoon. L'étagère au fond coupe la tête tel un sabre. Spontanément, je me met à scruter le bordel sur cette étagère. Tien, il y a des livres. Qu'est ce-que Chapolin a bien pu mettre dans son casier en plastique là ? Il a tenté une composition d'art contemporain avec sa chaise bleue, le dossier rouge, et la nappe à pois ?
Pour mettre en valeur, il est bon que le visage ou les mains (détails qui intéressent les spectateurs) ne soient pas sur un fond lui aussi détaillé. Un manière d'avoir un fond uni est d'utiliser une profondeur de champ réduite pour le rendre flou (bokeh). Mais une autre manière est d'avoir d'origine un fond simple, relativement uni, et un peu plus sombre que le visage. On peut cumuler les deux.
En fait, les bases de l'esthétique photo/vidéo reposent sur des aspects biologiques. Pour des raisons de survie, le système de perception visuelle est attiré par:
- ce qui est détaillé par rapport à ce qui est uni
- ce qui est lumineux par rapport à ce qui est sombre
- ce qui bouge par rapport à ce qui est fixe.
On n'est pas obligé de respecter cela scrupuleusement, mais cela détourne le regard du spectateur. Si c'est le but, très bien!
[ Dernière édition du message le 24/01/2022 à 09:59:31 ]
Môssieur Jean
Dans ta vidéo Darkmoon, je trouve que l'image tire fortement sur le vert. Pour moi ça n'est pas "chaud", c'est plutôt "cadavérique".
Je crois que ça arrive si on monte le gain sur les LED de qualité moyenne. J'ai eu le cas aussi.
- < Liste des sujets
- Charte