Y,a des gentlemen a 2 roues dans la place ?
- 8 206 réponses
- 153 participants
- 277 208 vues
- 119 followers

Tib-tib
3465

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 24/06/2004 à 20:19:10Y,a des gentlemen a 2 roues dans la place ?
Cé quoi votre becane , moi j'suis en vespa px 125 , sur panname



brikabrak
5735

Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
3931 Posté le 16/11/2012 à 10:27:05
Superbes !
Un pote à l'époque avait une 250 Portal, ça avait une sacré gueule et un sacré moteur aussi.

Un pote à l'époque avait une 250 Portal, ça avait une sacré gueule et un sacré moteur aussi.
0

Wilko-
7552

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
3932 Posté le 16/11/2012 à 19:34:11
très beau cadre les Portal , un régal .
le modèle de route sur route c'était un vrai rail.
oui il y avait des motos sublimes à l'époque.... tiens :
vous noterez le cantilever....

plus sérieusement ce week-end , au parc floral de Vincennes
http://www.salon-moto-legende.fr/sml2/wp-content/uploads/2012/11/cropped-wheel.jpg

http://www.salon-moto-legende.fr/
le modèle de route sur route c'était un vrai rail.
oui il y avait des motos sublimes à l'époque.... tiens :
vous noterez le cantilever....

plus sérieusement ce week-end , au parc floral de Vincennes
http://www.salon-moto-legende.fr/sml2/wp-content/uploads/2012/11/cropped-wheel.jpg

http://www.salon-moto-legende.fr/
0

Will Zégal
77346

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
3933 Posté le 19/11/2012 à 14:47:29
Citation de Molliex :
Tu pourrais monter aux arbres avec ca
Je confirme.
Le plus long étant de faire redescendre la moto sans trop de dégâts.

0

gromeul
17107

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
3934 Posté le 19/11/2012 à 16:55:44
Une pétition pour celles et ceux qui sont contre l'obligation du port du brassard dès janvier 2013, merci!
0

Tsaddeous
8719

Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
3935 Posté le 19/11/2012 à 17:04:22

gromeul
17107

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
3936 Posté le 19/11/2012 à 17:42:27
Merci !
Il ne s'agit pas d'un gilet (j'en ai d'ailleurs un sous ma selle au cas où...), mais juste d'un brassard de 150 cm2... Et encore, si il ne s'agissait que de ça mais ne pas en porter te coûtera 68€ et surtout 2 points, voilà qui est scandaleux !!!
D'autant plus que l'absence de gilet ne coûte rien si tu es en voiture et que le brassard ne sera pas obligatoire pour les 125cm3 et moins ...
0
[ Dernière édition du message le 19/11/2012 à 17:43:41 ]

Will Zégal
77346

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
3937 Posté le 19/11/2012 à 18:15:21
Cette histoire du brassard est d'une débilité confondante.
Après, moi, j'ai deux gilets fluo dans mon top-case. Et quand il pleut ou que la visibilité est mauvaise, j'en mets un.
Ayant acheté mon cuir il y a quelques années, j'ai fait la connerie de le prendre en noir. Il a bien des liserés réfléchissants, mais je doute qu'ils servent à grand chose de nuit sous la pluie. Donc, le gilet fluo, c'est OK.
Mais pareil : contre le fait qu'on le rende obligatoire. De jour, entre la taille de ma moto, les éclairages + la grosse bande catadioptre sur le top case + la masse du bonhomme, si un caisseux me voit pas, c'est pas un gilet qui changerait quoi que ce soit.
Par contre, de nuit et par mauvaise visibilité, vu que c'est ma peau, j'aime autant le mettre. Mais un brassard http://img3.harmony-central.com/acapella/ubb/facepalm.gif
Après, moi, j'ai deux gilets fluo dans mon top-case. Et quand il pleut ou que la visibilité est mauvaise, j'en mets un.
Ayant acheté mon cuir il y a quelques années, j'ai fait la connerie de le prendre en noir. Il a bien des liserés réfléchissants, mais je doute qu'ils servent à grand chose de nuit sous la pluie. Donc, le gilet fluo, c'est OK.
Mais pareil : contre le fait qu'on le rende obligatoire. De jour, entre la taille de ma moto, les éclairages + la grosse bande catadioptre sur le top case + la masse du bonhomme, si un caisseux me voit pas, c'est pas un gilet qui changerait quoi que ce soit.
Par contre, de nuit et par mauvaise visibilité, vu que c'est ma peau, j'aime autant le mettre. Mais un brassard http://img3.harmony-central.com/acapella/ubb/facepalm.gif
0

Anonyme
27133

3938 Posté le 19/11/2012 à 18:21:06
Citation :
Ayant acheté mon cuir il y a quelques années, j'ai fait la connerie de le prendre en noir.
Idem.
Là, par contre, pas de loi qui obligerait les fabriqueurs de cuirs moto à mettre des bandes réfléchissantes dans le dos et sur les jambes, hein. Pas les froisser, les gentils industriels, pas fâcher, gentil.


0
[ Dernière édition du message le 19/11/2012 à 18:22:30 ]

Will Zégal
77346

Will Zégal
Membre depuis 23 ans
3939 Posté le 19/11/2012 à 18:56:24
Ceci dit, si j'en crois les récents articles et tests de motomag, les fabricants eux-même se bougent pas mal le cul sur la question. Il semble que le nombre et la surface des zones réfléchissantes augmente sur les fringues moto et que le choix d'autres couleurs que le noir se développe.
Maintenant, mon blouson a des zones blanches

et faut bien reconnaître qu'au niveau entretien, c'est chaud !
Maintenant, mon blouson a des zones blanches

et faut bien reconnaître qu'au niveau entretien, c'est chaud !
0

Anonyme
27133

3940 Posté le 20/11/2012 à 13:33:08
D'ac Will, je faisais juste remarquer qu'on pond des lois pour certains, alors qu'il serait plus facile, plus logique, plus simple d'en contraindre d'autres 
Dans le même esprit, quoique très très loin de la moto : en ce moment, on bouffe des campagnes de pub télé, très chères, censées nous inciter à jeter moins d'emballages. Bon. N'est-ce pas plus simple, rapide et pratique de taxer à 3.000% les produits vendus qui contiennent trop d'emballages? par exemple un paquet de 10 petits pains au lait Pasquier coûterait 200 euros. Bon, ben en moins de deux semaines, Pasquier comprendrait très vite et très bien, la nécessité de revoir en profondeur le suremballage de ses petites merdes.
C'est trop facile de culpabiliser toujours les mêmes, et de faire payer toujours les mêmes.
Ceci dit, tu as raison: heureusement qu'il y a des fabricants qui prennent le problème au sérieux.

Dans le même esprit, quoique très très loin de la moto : en ce moment, on bouffe des campagnes de pub télé, très chères, censées nous inciter à jeter moins d'emballages. Bon. N'est-ce pas plus simple, rapide et pratique de taxer à 3.000% les produits vendus qui contiennent trop d'emballages? par exemple un paquet de 10 petits pains au lait Pasquier coûterait 200 euros. Bon, ben en moins de deux semaines, Pasquier comprendrait très vite et très bien, la nécessité de revoir en profondeur le suremballage de ses petites merdes.
C'est trop facile de culpabiliser toujours les mêmes, et de faire payer toujours les mêmes.
Ceci dit, tu as raison: heureusement qu'il y a des fabricants qui prennent le problème au sérieux.

0
- < Liste des sujets
- Charte