Les images qui tordent (ou pas)
- 107 813 réponses
- 725 participants
- 8 232 901 vues
- 1 629 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 01/11/2005 à 13:09:55Les images qui tordent (ou pas)
Tout est dans le titre
Edit modo: Lien retiré car plus valable.
trop loin
Anonyme
30851
68801 Posté le 02/11/2018 à 16:52:05
x
Hors sujet :Je peux continuer à en poster si tu veux
Anonyme
17065
68802 Posté le 02/11/2018 à 17:04:43
Citation de Doc :
Dans la série "citer le poste", je n'en vois pas de toi dans lequel tu condamnes l'inaction du père.
Euh quand on est con comme cet homme on ne ré-encherit pas plus connement encore
Nick Zefish
12551
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
68803 Posté le 02/11/2018 à 18:16:06
Mon cher Kumo Boy,
J'ai essayé d'expliquer - mais visiblement le message a du mal à passer - que poster un fait divers et le présenter comme révélateur d'un phénomène général est une technique utilisée régulièrement pour dézinguer un mouvement. Le problème n'est pas de savoir si le môme a souffert (la réponse est simple: c'est oui), si c'est la responsabilité du père ou de la mère, ou etc.
Le problème, c'est de mettre en avant ce qui n'est qu'un fait divers et d'en faire une preuve qu'un certain féminisme est dangereux. Et comme je ne suis pas né de la dernière pluie, je devine fort bien que derrière ce genre d'attitude, l'auteur cherche souvent à dézinguer le féminisme en général, mais sans en avoir l'air, pour esquiver les critiques. Peut-être que c'est ton cas, peut-être pas, je ne te connais pas.
Le problème aussi, c'est de se baser sur une histoire sordide. Ça pousse à s'offusquer, ça pousse à la réaction immédiate plutôt qu'à la réflexion. Et quand on réagit dans l'urgence, on n'a pas le temps de réfléchir, et on réagit avec des instincts primaires.
Ça, les marketeux l'ont bien compris: "achetez-vite le dernier modèle du..." Pourquoi "vite" ? Genre le truc dans 2 jours il disparait des rayons ? Ben non, "vite", c'est "avant que tu te rendes compte que tu n'en as pas besoin, cher client". C'est tout l'intérêt des ventes flash...
Maintenant, si on prend le temps de réfléchir, on voit quoi ?
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/01/29/01016-20160129ARTFIG00342-violences-conjugales-une-femme-meurt-tous-les-3-jours-et-un-homme-tous-les-145-jours.php
En gros, Il y a entre 100 et 150 femmes qui meurent suite à des violences conjugales en France chaque année. Une tous les trois jours. Plus surprenant, il y a aussi un bonne vingtaine d'hommes dans le même cas.
http://www.europe1.fr/emissions/le-vrai-faux-de-l-info2/combien-denfants-meurent-chaque-jour-sous-les-coups-de-leurs-parents-3548045
En 2016, la police a recensé 67 cas d'enfants tués dans le cadre de leur famille, soit un tous les 5 jours environ. On ne parle pas d'être sourd d'une oreille là, on parle de gamins morts. Le gosse, avant il respirait, et puis après, non.
Et la bagatelle de 27000 plaintes pour violences physique ou sexuelle dans un cadre familial. Oui! 27000! 74 par jours! 3 par heure!
Alors même si ça heurte, même si on a envie de hurler à l'inconséquence de la mère, ce genre d'incidents est en fait complètement dérisoire. La France est un pays moche, qui fait partie d'un monde moche. Ceux qui voient dans cette histoire de gamin sourd un évènement exceptionnel par sa gravité sont bien naïfs.
Par contre, aller trouver un fait divers complètement secondaire et en tirer des conclusions sur le féminisme, tout en omettant ce qu'est la tendance générale, ce n'est pas du tout anodin politiquement. Ce n'est pas une pensée humaniste pour le pauvre gosse, oh non, c'est juste s'en servir comme prétexte pour distiller une idéologie nauséabonde, l'air de rien.
J'ai essayé d'expliquer - mais visiblement le message a du mal à passer - que poster un fait divers et le présenter comme révélateur d'un phénomène général est une technique utilisée régulièrement pour dézinguer un mouvement. Le problème n'est pas de savoir si le môme a souffert (la réponse est simple: c'est oui), si c'est la responsabilité du père ou de la mère, ou etc.
Le problème, c'est de mettre en avant ce qui n'est qu'un fait divers et d'en faire une preuve qu'un certain féminisme est dangereux. Et comme je ne suis pas né de la dernière pluie, je devine fort bien que derrière ce genre d'attitude, l'auteur cherche souvent à dézinguer le féminisme en général, mais sans en avoir l'air, pour esquiver les critiques. Peut-être que c'est ton cas, peut-être pas, je ne te connais pas.
Le problème aussi, c'est de se baser sur une histoire sordide. Ça pousse à s'offusquer, ça pousse à la réaction immédiate plutôt qu'à la réflexion. Et quand on réagit dans l'urgence, on n'a pas le temps de réfléchir, et on réagit avec des instincts primaires.
Ça, les marketeux l'ont bien compris: "achetez-vite le dernier modèle du..." Pourquoi "vite" ? Genre le truc dans 2 jours il disparait des rayons ? Ben non, "vite", c'est "avant que tu te rendes compte que tu n'en as pas besoin, cher client". C'est tout l'intérêt des ventes flash...
Maintenant, si on prend le temps de réfléchir, on voit quoi ?
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/01/29/01016-20160129ARTFIG00342-violences-conjugales-une-femme-meurt-tous-les-3-jours-et-un-homme-tous-les-145-jours.php
En gros, Il y a entre 100 et 150 femmes qui meurent suite à des violences conjugales en France chaque année. Une tous les trois jours. Plus surprenant, il y a aussi un bonne vingtaine d'hommes dans le même cas.
http://www.europe1.fr/emissions/le-vrai-faux-de-l-info2/combien-denfants-meurent-chaque-jour-sous-les-coups-de-leurs-parents-3548045
En 2016, la police a recensé 67 cas d'enfants tués dans le cadre de leur famille, soit un tous les 5 jours environ. On ne parle pas d'être sourd d'une oreille là, on parle de gamins morts. Le gosse, avant il respirait, et puis après, non.
Et la bagatelle de 27000 plaintes pour violences physique ou sexuelle dans un cadre familial. Oui! 27000! 74 par jours! 3 par heure!
Alors même si ça heurte, même si on a envie de hurler à l'inconséquence de la mère, ce genre d'incidents est en fait complètement dérisoire. La France est un pays moche, qui fait partie d'un monde moche. Ceux qui voient dans cette histoire de gamin sourd un évènement exceptionnel par sa gravité sont bien naïfs.
Par contre, aller trouver un fait divers complètement secondaire et en tirer des conclusions sur le féminisme, tout en omettant ce qu'est la tendance générale, ce n'est pas du tout anodin politiquement. Ce n'est pas une pensée humaniste pour le pauvre gosse, oh non, c'est juste s'en servir comme prétexte pour distiller une idéologie nauséabonde, l'air de rien.
[ Dernière édition du message le 02/11/2018 à 18:23:39 ]
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
68804 Posté le 02/11/2018 à 18:24:15
En fait on est tous d’accord et on s’apprécie tous.
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
68805 Posté le 02/11/2018 à 18:25:56
Une image Picto-compatible : l’état du monde en une photo :
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
68806 Posté le 02/11/2018 à 18:26:40
Anonyme
24289
68807 Posté le 02/11/2018 à 18:41:13
Citation de Nick :
Mon cher Kumo Boy,
J'ai essayé d'expliquer - mais visiblement le message a du mal à passer - que poster un fait divers et le présenter comme révélateur d'un phénomène général est une technique utilisée régulièrement pour dézinguer un mouvement. Le problème n'est pas de savoir si le môme a souffert (la réponse est simple: c'est oui), si c'est la responsabilité du père ou de la mère, ou etc.
Le problème, c'est de mettre en avant ce qui n'est qu'un fait divers et d'en faire une preuve qu'un certain féminisme est dangereux. Et comme je ne suis pas né de la dernière pluie, je devine fort bien que derrière ce genre d'attitude, l'auteur cherche souvent à dézinguer le féminisme en général, mais sans en avoir l'air, pour esquiver les critiques. Peut-être que c'est ton cas, peut-être pas, je ne te connais pas.
Le problème aussi, c'est de se baser sur une histoire sordide. Ça pousse à s'offusquer, ça pousse à la réaction immédiate plutôt qu'à la réflexion. Et quand on réagit dans l'urgence, on n'a pas le temps de réfléchir, et on réagit avec des instincts primaires.
Ça, les marketeux l'ont bien compris: "achetez-vite le dernier modèle du..." Pourquoi "vite" ? Genre le truc dans 2 jours il disparait des rayons ? Ben non, "vite", c'est "avant que tu te rendes compte que tu n'en as pas besoin, cher client". C'est tout l'intérêt des ventes flash...
Maintenant, si on prend le temps de réfléchir, on voit quoi ?
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/01/29/01016-20160129ARTFIG00342-violences-conjugales-une-femme-meurt-tous-les-3-jours-et-un-homme-tous-les-145-jours.php
En gros, Il y a entre 100 et 150 femmes qui meurent suite à des violences conjugales en France chaque année. Une tous les trois jours. Plus surprenant, il y a aussi un bonne vingtaine d'hommes dans le même cas.
http://www.europe1.fr/emissions/le-vrai-faux-de-l-info2/combien-denfants-meurent-chaque-jour-sous-les-coups-de-leurs-parents-3548045
En 2016, la police a recensé 67 cas d'enfants tués dans le cadre de leur famille, soit un tous les 5 jours environ. On ne parle pas d'être sourd d'une oreille là, on parle de gamins morts. Le gosse, avant il respirait, et puis après, non.
Et la bagatelle de 27000 plaintes pour violences physique ou sexuelle dans un cadre familial. Oui! 27000! 74 par jours! 3 par heure!
Alors même si ça heurte, même si on a envie de hurler à l'inconséquence de la mère, ce genre d'incidents est en fait complètement dérisoire. La France est un pays moche, qui fait partie d'un monde moche. Ceux qui voient dans cette histoire de gamin sourd un évènement exceptionnel par sa gravité sont bien naïfs.
Par contre, aller trouver un fait divers complètement secondaire et en tirer des conclusions sur le féminisme, tout en omettant ce qu'est la tendance générale, ce n'est pas du tout anodin politiquement. Ce n'est pas une pensée humaniste pour le pauvre gosse, oh non, c'est juste s'en servir comme prétexte pour distiller une idéologie nauséabonde, l'air de rien.
Ce que tu oublies aussi, c'est que cette attitude est mise en avant par la mère elle même, via le nouvel obs. Bref de la merde de A à Z. Bien que le nouvel obs ai tenté de faire virer la vidéo après l'avoir brandie comme étendard.
Oiseau Bondissant
20547
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
68808 Posté le 02/11/2018 à 19:15:13
Citation :
Bien que le nouvel obs ai tenté de faire virer la vidéo après l'avoir brandie comme étendard
Tu voudrais insinuer que la presse cherche à faire du buzz avant de vérifier ses sources?
Tu as une bien piètre opinion des journalistes
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 02/11/2018 à 19:15:54 ]
Anonyme
986
68809 Posté le 02/11/2018 à 19:33:51
Citation de Oiseau :
Tu voudrais insinuer que la presse cherche à faire du buzz avant de vérifier ses sources?
Tu as une bien piètre opinion des journalistes
C'est pas la première fois ni la dernière, tous les journalistes ne travaillent pas au Canard.
Berzin
23711
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
68810 Posté le 02/11/2018 à 20:08:50
Ils n'ont pas vérifier leurs sources. Oui, c'est horrible ce qu'ils ont fait, mais en même temps, c'était pas leur tour !
"Les gens d'en bas qu'il faut respecter". M. Barnier
- < Liste des sujets
- Charte