Les images qui tordent (ou pas)
- 107 762 réponses
- 725 participants
- 8 226 272 vues
- 1 630 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je pense qu’il fait référence à Bilbo:
Anonyme
2685
iktomi
14710
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
Je suis d'accord Hodei, mais sur internet cela revient à reprocher à tous de ne pas tout connaitre et lire, ou présuppose que tout le monde lit et connait tout. Perso je n'y adhère pas. (malgré son caractère mondial)
En revanche il y a des cas de figure ou la majorité croit être neutre sans l'être. (à propos du spécisme par exemple, acheter et manger des animaux et se dire "ne participe pas", bof bof
)
En revanche il y a des cas de figure ou la majorité croit être neutre sans l'être. (à propos du spécisme par exemple, acheter et manger des animaux et se dire "ne participe pas", bof bof
)Anonyme
2685
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
LaGuibole
2997
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
je vois que le catéchisme est prompt à remettre ma petite résistance dans le droit chemin 
Bon, reprenons pour ne pas dire n'importe quoi:
Ai-je évoqué une situation d'injustice ? une situation ou quelqu’un serait en danger? non .... et j'espère ne pas offenser les éléphants et les souris en disant cela.
Je suis sur AF, à lire ue fil de la discussion où, après trois commentaires sur une photo étrange, vient un commentaire distillant l'idée d'un racisme lattant. Ce qui refroidi l'ambiance et oblige NYUME à se justifier. Sur ce, Iktomi produit une jolie morale (avec tous les gardes fou d'usage).
Il n'y a là personne en danger de mort. Aucune injustice ? Pas d'éléphant martyrisant de souris, Bon ...
N.B: je ferai remarquer au passage que dans des temps plus obscures, ceux qui faisaient le catéchisme jour après jour, n'ont pas été les premiers à prendre le maquis quand l'injustice s'est imposée à tous. Loin s'en faut
Pour répondre à Iktomi, bien sûr que je suis soumis à l'effet dévastateur de l’autocensure panoptique, comme tous le monde. C'est en en cela que je dis qu'il convient de ne pas en rajouter quand ce n'est nullement nécessaire. Et là, ce n'était nullement nécessaire.
Les cercles ultra-public / Public / privé / ultra privé que tu évoques en sont d’ailleurs le meilleur exemple, car cette auto censure délirante dans sa prégnance et dans son inertie, s'il n'y a pas de bloquant vient inévitablement imbiber le cercle attenant. Les cercles d'amis, la famille ... etc ... Orwell montre cela très bien avec la dénonciation d'un père par son fils, suite à une interrogation politiquement déphasé de ce dernier dans le milieu familiale (dans 1984).
je vais d'ailleurs me permettre aussi d'agiter les vieux chiffons: Cette vocation panoptique du discours courant, Hannah Arendt l'avait pointée comme ce qui ferait imploser le nazisme, hors du cadre d'une défaite militaire: le fait de suspecter celui qui n'épouse pas à la lettre la posture attendue (et souvent même plus qu’attendue) et de le rejeter ferait ainsi se dissoudre le mouvement. En effet, les nazis entre eux, passait un temps considérable à traquer le "mauvais nazis", et à le mettre dans le droit chemin au forceps, le mettre au banc ou l’exclure (c'est une métaphore car les procédures n'étaient pas administratives).
L'époque post révolutionnaire en France est en cas d'école: ceux qui étaient les plus zélés à produire la morale révolutionnaire en faisant couper des têtes à tour de bras, ont quasiment tous fini, quelques mois après, la tête sur le billot, montré du doigt et condamnés par des plus zélés encore ... Je ne parle même pas des huiles qui se sont dézingué entre eux, je parle des gens dits normaux (voir par exemple le sort des jurés dans le procès de Marie Antoinette)
Tout ça pour dire que quand il n'y a pas d'offense, d'injustice, de maltraitance, ..., mais juste la résonance/dissonance ordinaire et nécessaire à la vie collective, la chasse aux sorcières me fatigue un peu.
je suis persuadé que j'aurais grand plaisir à discuter de tout cela avec Iktomi dans la vrai vie, à boire un verre et à dire deux trois conneries, et ce , même si nous sommes en désaccord sur ce point (je suis certain que nous serions d’ailleurs en accord sur plein d'autres).
Le désaccord, les avis contraires, les visions et les sensibilités différentes sont aussi de l'ordre de la normalité. Pointer du doigt systématiquement toute forme de déviation pour en faire des déviances me parait contestable et dangereux.
Sur ce, je continuerai à prendre grand plaisir chaque main à regarder les images postées sur ce fil, mais je vais reprendre ma position d'invisibilité/ passivité (à moins que quelqu'un soit en danger bien entendu)
Bon, reprenons pour ne pas dire n'importe quoi:
Ai-je évoqué une situation d'injustice ? une situation ou quelqu’un serait en danger? non .... et j'espère ne pas offenser les éléphants et les souris en disant cela.
Je suis sur AF, à lire ue fil de la discussion où, après trois commentaires sur une photo étrange, vient un commentaire distillant l'idée d'un racisme lattant. Ce qui refroidi l'ambiance et oblige NYUME à se justifier. Sur ce, Iktomi produit une jolie morale (avec tous les gardes fou d'usage).
Il n'y a là personne en danger de mort. Aucune injustice ? Pas d'éléphant martyrisant de souris, Bon ...
N.B: je ferai remarquer au passage que dans des temps plus obscures, ceux qui faisaient le catéchisme jour après jour, n'ont pas été les premiers à prendre le maquis quand l'injustice s'est imposée à tous. Loin s'en faut
Pour répondre à Iktomi, bien sûr que je suis soumis à l'effet dévastateur de l’autocensure panoptique, comme tous le monde. C'est en en cela que je dis qu'il convient de ne pas en rajouter quand ce n'est nullement nécessaire. Et là, ce n'était nullement nécessaire.
Les cercles ultra-public / Public / privé / ultra privé que tu évoques en sont d’ailleurs le meilleur exemple, car cette auto censure délirante dans sa prégnance et dans son inertie, s'il n'y a pas de bloquant vient inévitablement imbiber le cercle attenant. Les cercles d'amis, la famille ... etc ... Orwell montre cela très bien avec la dénonciation d'un père par son fils, suite à une interrogation politiquement déphasé de ce dernier dans le milieu familiale (dans 1984).
je vais d'ailleurs me permettre aussi d'agiter les vieux chiffons: Cette vocation panoptique du discours courant, Hannah Arendt l'avait pointée comme ce qui ferait imploser le nazisme, hors du cadre d'une défaite militaire: le fait de suspecter celui qui n'épouse pas à la lettre la posture attendue (et souvent même plus qu’attendue) et de le rejeter ferait ainsi se dissoudre le mouvement. En effet, les nazis entre eux, passait un temps considérable à traquer le "mauvais nazis", et à le mettre dans le droit chemin au forceps, le mettre au banc ou l’exclure (c'est une métaphore car les procédures n'étaient pas administratives).
L'époque post révolutionnaire en France est en cas d'école: ceux qui étaient les plus zélés à produire la morale révolutionnaire en faisant couper des têtes à tour de bras, ont quasiment tous fini, quelques mois après, la tête sur le billot, montré du doigt et condamnés par des plus zélés encore ... Je ne parle même pas des huiles qui se sont dézingué entre eux, je parle des gens dits normaux (voir par exemple le sort des jurés dans le procès de Marie Antoinette)
Tout ça pour dire que quand il n'y a pas d'offense, d'injustice, de maltraitance, ..., mais juste la résonance/dissonance ordinaire et nécessaire à la vie collective, la chasse aux sorcières me fatigue un peu.
je suis persuadé que j'aurais grand plaisir à discuter de tout cela avec Iktomi dans la vrai vie, à boire un verre et à dire deux trois conneries, et ce , même si nous sommes en désaccord sur ce point (je suis certain que nous serions d’ailleurs en accord sur plein d'autres).
Le désaccord, les avis contraires, les visions et les sensibilités différentes sont aussi de l'ordre de la normalité. Pointer du doigt systématiquement toute forme de déviation pour en faire des déviances me parait contestable et dangereux.
Sur ce, je continuerai à prendre grand plaisir chaque main à regarder les images postées sur ce fil, mais je vais reprendre ma position d'invisibilité/ passivité (à moins que quelqu'un soit en danger bien entendu)
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Anonyme
2685
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Anonyme
2685
Citation de Djardin :
J'ai zappé toutes les discussions longues mais lu uniquement Traumax.
Quand il parle de Popper, c'est le vasodilatateur pour fesses ou le compositeur qui fait du shred pour violoncelle ?
Je pense qu’il fait référence à Bilbo:
iktomi
14710
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
- < Liste des sujets
- Charte