L'alternative n'est pas animal de compagnie vs animal de compagnie en liberté dans la nature. C'est animaux de compagnie vs ne pas en avoir.
Quant à l'excuse : "ça fait du bien aux gens" voire "il y en a que ça aide à vivre", ça n'est que le paliatif d'une société qui met des gens en situation d'extrême solitude. Je suis hyper loin d'être convaincu que vivre isole.e avec un loulou pour seule compagnie et seul interlocuteur soit un idéal de bonheur pour qui que ce soit.
Il y a peu, quelqu'un disait sur AF un truc dans le genre "je n'ai jamais compris l'intérêt de connaître ses voisins. J'ai mes amis que j'ai choisi pour nos centres d'intérêts communs et je ne vois pas l'intérêt de connaître des gens juste parce qu'on habite au même endroit"
CQFD.
Pallier cette incapacité qu'on a de s'occuper de son prochain à coup d'animaux fabriqués (pour fixer une race de chien, on recroise 3 generations avec la même mère, ce qui génère aussi toutes les tares dont souffrent les chiens de race), c'est pas pour moi le stade le plus honorable de l'évolution humaine.
Sinon, ce que j'en dis, c'est que j'essaie de comprendre pourquoi les gens ont tellement besoin d'avoir un chien ou un chat. Mais pour ce qui me pour ce qui me concerne, mon credo est fait: Pas question d'avoir un malheureux chien ou chat dans mon appartement.
Il y a quand même une question immédiate: Pour tous les chiens et les chats qui croupissent à la SPA, que vaut-il mieux faire? Les adopter? Les tuer? Les laisser errer? Autre solution?
[ Dernière édition du message le 13/08/2022 à 16:02:08 ]
JohnnyG
10277
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
92337Posté le 13/08/2022 à 16:27:40
Déjà quand on tue un animal, il n'y a pas que la chair qui est exploitable.
On peut aussi utiliser la peau, les os et j'oublie certainement des choses...
Sans les peaux de bête pour vêtir les hommes préhistoriques, on ne serait pas là avec nos considérations philosophiques...
Vu que l'homme n'existerait plus depuis un bon moment....