Je pense que la déformation est renforcée à l'image par l'effet de perspective.
Je reste scié qu'on assemble des rails de 400 m de long.
Par contre, les traverses en bétons semblent livrée de suite, alors qu'il faut une dizaine de jour au béton pour avoir sa résistance définitive. Est-ce l'étuvage ou une simple ellipse du reportage ?
Ensuite, je suis étonné qu'on ne parle pas plus des joints de dilatation. 400 de rail en acier avec des différences de T° de 50°C, ça doit se dilater un max, non ?
non pas du tout, mais je crois qu'on n'a pas la même conception de la politique et de l'image des hommes politiques.
DSK n'a pas réellement provoqué un drame national chez nous, en comparé à ce qui est arrivé à Clinton. A l'inverse, un Raffarin qui chante une moitié de couplet d'une chanson de Johnny ou un Jospin qui chante Les feuilles mortes ou un Copé qui joue du piano et tout le monde de fout de leur poire.
Nous, on préfère avoir des lapins chauds que des artistes; en Amériquerie c'est l'exact inverse.
[ Dernière édition du message le 22/02/2012 à 17:20:35 ]
blackbollocks
6349
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
15668Posté le 22/02/2012 à 17:24:35
C'est aussi et surtout que cette musique "apte à taper le boeuf dessus" et relativement facilement chantable (enfin je veux dire par la que tu peux te débrouiller même si t'es pas chanteur) fait partie de leur patrimoine culturel.
Beuffer sur du mireille mathieu: 1 c'est dur 2 c'est chiant.
Et si sarko se mettait à chanter du blues/rock/pop comme dans la vidéo on le traiterait ou de sale ricain ou de sale punk. (selon si vous êtes jeune ou vieux)
balkcbl, ce serait avec Johnny, avec Sardou, avec Aufray, avec Cabrel ou avec Brassens, ça serait pareil : on n'a jamais vu chez nous les hommes politiques se frotter aux artistes. Qu'ils se frottent aux corps de nanas plus ou moins professionnelles, cela nous en touche une sans réveiller - quasiment - l'autre. Mais que l'un d'entre eux fasse le chanteur ou l'acteur, et il n'est plus considéré comme politique.