Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
- 51 095 réponses
- 524 participants
- 1 831 053 vues
- 398 followers
Anonyme
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré
Jofree
samy dread
C'est combien le rendement d'une éolienne ? Par ce que si ils arrivent à dépasser les 100% de rendement je suis preneur
sur la vidéo il me semble qu'ils disent autour de 50%
Mais la com et la pub d'une part, et la rigueur d'autre part, sont a minima antagoniques.
le rendement de 50% c'est un rendement énérgétique. Mais quand ils disent que le rendement est multiplié par 3, il ne parle pas du même.
ils disent que ce type d'éolienne fournit 3 fois plus dénergie que les autres. Mais c'est parce qu'elles peuvent tourner plus souvent et longtemps, car la vitesse de vent minimale requise est plus faible, d'où un temps de fonctionnement allongé.
Et encore il faut faire attention à la vitesse de vent minimale pour faire tourner l'hélice, et à la vitesse de vent minimale pour enclencher le mouvement d'une hélice à l'arrêt, qui est supérieure à la précédente.
Non je ne mettrai pas de pull
[ Dernière édition du message le 11/01/2013 à 13:48:15 ]
le reverend
alors que pour faire tourner leur éolienne, il suffirait juste de lui mettre un moteur au cul. Sont cons.
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Djardin
Le rendement, c'est pas énergie dépensé en entrée sur énergie utilisable en sortie ?
parce que pour une éolienne, comment on calcule l'énergie en entrée ?
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
samy dread
ils peuvent aussi prendre le rapport entre l'énergie de l'hélice en mouvement et l'électricité produite.
A voir, mais il faut toujours s'attendre à des embrouilles quand dans le même document on parle d'énergie, d'impot et de retour sur investissement
Non je ne mettrai pas de pull
[ Dernière édition du message le 11/01/2013 à 14:39:31 ]
Anonyme
Avantage: on pourra mettre de la pub sur le diffuseur, ça limitera les frais d'investissement.
Je reste convaincu qu'on peut s'en sortir avec des champs d'éoliennes, sauf qu'il faut arrêter de vouloir les positionner quelque part sur la terre. Tout ça doit être mis en pleine mer, pour éviter la pollution visuelle d'une part, pour créer des habitats pour la flore et faune ensuite, et surtout pour bénéficier de vents plus puissants, ce qui est quand même l'atout majeur de la haute mer.
Mais c'est comme pour la bagnole électrique: tant qu'on s'entend pas sur un modèle standard de batteries, interchangeables à volonté comme des piles, tant que chaque constructeur entend vouloir fabriquer ses propres accus (si possible Apple-like, stà dire non démontables par le quidam), et probablement incompatibles d'un modèle à l'autre au sein d'une même gamme, et tant qu'on voudra nous vendre des véhicules qui ont un quart d'heure d'autonomie pour 8 heures de charge, ben ça marchera jamais. Et ils le savent parfaitement, que ça ne marchera jamais.
[ Dernière édition du message le 11/01/2013 à 15:37:57 ]
Traumax
Anonyme
Javier Guante Hermoso
Sur AF, quelque soit le sujet, y'a toujours un gonze qui connait a fond. Et c'est automatiquement fascinant.
Oui mais ça se décentralise. Avant c'était Dr. Pouet qui savait tout. Maintenant c'est un peu tout le monde. Sauf Truelle.
- < Liste des sujets
- Charte