Sujet Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
- 50 913 réponses
- 522 participants
- 1 773 443 vues
- 397 followers
Afficher le sujet de la discussion
tihouss
26592
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
L 
L
LL'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon
oryjen
17704
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Oâ, y'a eu du kilobyte depuis mon dernier passage. Vous êtes en veine, messieurs!
Pour répondre vite fait à cette avalanche molle:
@ le révérend:
OK
Pas du tout! les émotions liées au cerveau reptilien concernent les quelques situations liées aux fonctions biologiques essentielles: survie, nourriture, reproduction, exclusivement. Rien à voir avec l'art, par conséquent.
De toute manière, je parlais d'esprit, pas de cerveau.
Mon pauvre ami, faut te mettre un peu à la page. Les trucs que je raconte sur l'art sont extrêmement mal reçus dans les milieux cultureux, qui n'en peuvent mais chaque fois que je l'ouvre là-dessus. D'ailleurs je considère que la culture avec un grand K est sans doute le plus mauvais point de vue sur l'art et sur la vie en général. A mon avis les pires ennemis de l'art, ce ne sont pas les gens qui n'y connaissent rien, c'est ce ramassis de commentateurs culturels, producteurs en gros de "notions". D'accord avec vous tous pour bannir absolument l'intellect du fait artistique, même si pas pour les mêmes raisons visiblement.
Hu hu! Trop cool, hein?
Mais pas du tout. Du tout.
Très concrètement, non pas évidemment en te référant à telle ou telle école de commentateurs, mais en étudiant le plus froidement possible l'effet qu'une oeuvre produit sur toi quand tu es au contact. Certaines produisent un peu l'effet (déjà évoqué) du Big Mac bourré d'appétents de synthèse, d'autres produisent quelque chose de souvent plus discret, mais plus durable, suave d'une façon particulière (et particulière à toi-même, aussi).
Un peu de guitare (d'accompagnement), mais surtout du synthé. Et je déteste le jazz. C'était pourquoi?
Peut-être pour éclairer un peu mon point de vue... Une courte citation de Bram Van Velde, peintre hollandais d'adoption française, mort vers la fin des années 70:
"La peinture fait de la Vie, de la complexité de la Vie, quelque chose que l'on peut voir."
Vertu révélatrice, donc, bien au-delà des affaires de "goût" et de simple "plaisir".
Voyez, si les cultures sont tellement attachées à certaines images produites au fil du temps, au point de vouloir éviter à tout prix qu'elles disparaissent, c'est sans doute qu'elles contiennent quelque chose de plus important que le plaisir fugace d'un étonnement passager. Je ne parle même pas de beauté. La beauté elle aussi est un outil, un véhicule. Elle active certaines émotions, qui à leur tour ouvrent la porte de l'esprit.
Au même titre que certains textes littéraires fondateurs, certains traités de philo, certaines découvertes scientifiques majeures, etc...
Non?
Autrement dit: Faut pas être prétentieux, mais ne pas craindre non plus d'être ambitieux.
Evidemment, chacun est libre de fabriquer des petits bidules pétillants destinés à étonner le bourgeois, ou à orner les murs de sa salle à manger (ou de son coffre-fort)... Chuis pas sectaire.
Quant à ceux qui manifestent d'office de l'agressivité dès qu'on tente de leur montrer qu'ils sont en présence de quelque chose de valable qui pourrait les amener à considérer autrement leurs positions instinctives, j'imagine que c'est leur problème.
Pour répondre vite fait à cette avalanche molle:
@ le révérend:
Citation :
Pour moi : cerveau reptilien = emotions viscérales
OK
Citation :
inexpliquées
Pas du tout! les émotions liées au cerveau reptilien concernent les quelques situations liées aux fonctions biologiques essentielles: survie, nourriture, reproduction, exclusivement. Rien à voir avec l'art, par conséquent.
Citation :
gné? Contradiction flagrante, là. Il n'y a pas d'émotions réfléchies, c'est le B-A BA de la psychologie.neo-cortex cerebral = emotions réfléchies
De toute manière, je parlais d'esprit, pas de cerveau.
Citation :
T'as simplement le discours typique de l'Artiste qui fait de l'Aââââârt
Mon pauvre ami, faut te mettre un peu à la page. Les trucs que je raconte sur l'art sont extrêmement mal reçus dans les milieux cultureux, qui n'en peuvent mais chaque fois que je l'ouvre là-dessus. D'ailleurs je considère que la culture avec un grand K est sans doute le plus mauvais point de vue sur l'art et sur la vie en général. A mon avis les pires ennemis de l'art, ce ne sont pas les gens qui n'y connaissent rien, c'est ce ramassis de commentateurs culturels, producteurs en gros de "notions". D'accord avec vous tous pour bannir absolument l'intellect du fait artistique, même si pas pour les mêmes raisons visiblement.
Citation :
Bref t'aimes pas, d'autres aiment, l'art n'etant qu'une histoire de perception (Beauty is in the eye of the beholder comme on dit de ce cote du Channel), personne n'a raison, personne n'a tort
Hu hu!
Trop cool, hein?Mais pas du tout. Du tout.
Citation :
Concrètement, comment fais-tu la différence entre une œuvre nourrissante comme tu dit, et un sous produit de marché ?
Très concrètement, non pas évidemment en te référant à telle ou telle école de commentateurs, mais en étudiant le plus froidement possible l'effet qu'une oeuvre produit sur toi quand tu es au contact. Certaines produisent un peu l'effet (déjà évoqué) du Big Mac bourré d'appétents de synthèse, d'autres produisent quelque chose de souvent plus discret, mais plus durable, suave d'une façon particulière (et particulière à toi-même, aussi).
Citation :
Est-que tu fais de la guitAaare Oryjen? Et plus particulièrement du jAaazz?
Un peu de guitare (d'accompagnement), mais surtout du synthé. Et je déteste le jazz. C'était pourquoi?
Peut-être pour éclairer un peu mon point de vue... Une courte citation de Bram Van Velde, peintre hollandais d'adoption française, mort vers la fin des années 70:
"La peinture fait de la Vie, de la complexité de la Vie, quelque chose que l'on peut voir."
Vertu révélatrice, donc, bien au-delà des affaires de "goût" et de simple "plaisir".
Voyez, si les cultures sont tellement attachées à certaines images produites au fil du temps, au point de vouloir éviter à tout prix qu'elles disparaissent, c'est sans doute qu'elles contiennent quelque chose de plus important que le plaisir fugace d'un étonnement passager. Je ne parle même pas de beauté. La beauté elle aussi est un outil, un véhicule. Elle active certaines émotions, qui à leur tour ouvrent la porte de l'esprit.
Au même titre que certains textes littéraires fondateurs, certains traités de philo, certaines découvertes scientifiques majeures, etc...
Non?
Autrement dit: Faut pas être prétentieux, mais ne pas craindre non plus d'être ambitieux.
Evidemment, chacun est libre de fabriquer des petits bidules pétillants destinés à étonner le bourgeois, ou à orner les murs de sa salle à manger (ou de son coffre-fort)... Chuis pas sectaire.
Quant à ceux qui manifestent d'office de l'agressivité dès qu'on tente de leur montrer qu'ils sont en présence de quelque chose de valable qui pourrait les amener à considérer autrement leurs positions instinctives, j'imagine que c'est leur problème.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 11/02/2014 à 16:14:21 ]
Traumax
53326
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
cyar
12263
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Ce qui est chiant avec toi Oryjen, ce n'est pas ton point de vue, il se défend, mais c'est la façon suffisante dont tu l'ériges en vérité absolue. 
Anonyme
24113
Traumax
53326
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Anonyme
24113
Alors qu'en realite beaucoup de choses qui sont actuellement consideres comme de l'art, le sont parce qu'elles ont ete erigees au rang de patrimoine...
Je ne suis pas sur que si Arnaud Lagardere commande un portrait de lui-meme en Jesus Christ a un artiste sans le sous ca sera considere comme de l'art par ses contemporains...
Je ne suis pas sur que si Arnaud Lagardere commande un portrait de lui-meme en Jesus Christ a un artiste sans le sous ca sera considere comme de l'art par ses contemporains...
Truelle est un manchot
10525
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 13 ans
Qu'est-ce qu'on s'éclate! Pire qu'un débat sur les trilogies de Star Wars. 
le reverend
33189
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
El Migo
24284
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte