Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?

André Gernez, né le 25 janvier 1923 à Avesnes-les-Aubert et mort à Roubaix, est un médecin adepte des méthodes dites « non conventionnelles ». Il n'a jamais publié dans des revues à comité de lecture.

La théorie médicale de Gernez part du postulat[réf. nécessaire] que, chez l'espèce humaine, « le potentiel cinétique d'une cellule souche est de 70 mitoses[note 1] avant épuisement d'un épithélium et de 100 pour une colonie conjonctive[7][réf. insuffisante]. » Depuis le début des années 1970, il préconise plusieurs méthodes pour optimiser le rythme des divisions cellulaires afin de supprimer les cellules dégénérées. Selon lui, c'est le meilleur moyen de limiter le risque de développer des maladies dégénératives ou d'allonger la durée de vie biologique.

André Gernez a lancé un appel au Comité consultatif national d'éthique pour expérimenter les trois protocoles suivants :

1- le protocole unifié d'adoption immunitaire (dit de « transfusion sanguine universelle par adoption immunitaire »)[8][réf. insuffisante] ;

2- le protocole préventif contre le cancer dit « de prévention active » ;

3- le protocole chirurgical curatif visant à tarir l'hormone de croissance par irradiation hypophysaire avec le Gamma Knife (l'appareillage des gamma-unit étant peu répandu, le professeur P. Tonnelier suggère de lui substituer la voie médicamenteuse somatostatine et somavert[réf. nécessaire]). Cette dernière méthode irréversible consiste à tarir de l'hormone de croissance par une intervention stéréotaxique dite « Stéréo GIHF » (Stéréo Gammathérapie Interstitielle Hypophysaire Freinatrice) ou un flash de gamma-irradiation sur la selle turcique. L'effet est acquis après une latence de 6 à 18 mois[9][réf. insuffisante].
Sa « théorie des cellules souches » et ses « protocoles de prévention » sont cités comme référence par Maurice Israël et Laurent Schwartz[10],[11].

Pour le Dr Jallut, spécialiste en oncologie, les traitements préventifs préconisés par Gernez sont trop risqués et ne sont pas acceptables ; quant aux traitements curatifs ils n'ont « aucune légitimité scientifique »[12], il reprend les propos de Vigeral de 1988, « aucune base scientifique, étude aléatoire non coordonnée, méthodes d'évaluation déficiente, etc. »[13] et déconseille cette méthode jugée « inefficace et potentiellement dangereuse ».

André Gernez pense que certains organes comme l'œil, l'aile, etc. ne peuvent avoir été créés par hasard. Il parle d'« intelligence prévisionnelle » et rejoint par là la théorie de l'intelligent design[14].

Il pense également que la vitesse de la lumière peut être dépassée[14].