Sujet de la discussionPosté le 09/04/2003 à 15:17:17Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?
Et hop encore un autre sujet inutile !
Ce coup ci parlez nous des petits trucs devant lesquels vous scotchez.
Moi c'est :
-Les aiguillages de trains (surtout quand y'en a plein)
-Les usines d'embouteillage à la chaine
-Un DJ qui scratche (pas comme moi au couteau !)
-Un beau circuit de train électrique bien décorré
Déjà les soins sont obligatoires, dedans comme dehors. Et même si sa pourrait être mieux (le fait que le service sature principalement parce que les gars veulent cette ligne dans leur dossier, comme déjà expliqué), il y a un suivi psy en prison, les AAA et j'en passe.
Les véhicules sont confisqués, les gars font cure sur cure, on des obligations de soins en sortant mais visiblement, ça ne les empêchent pas de conduire, de récidiver.
Du cheval ils en font aussi en taule
Et des alternatives, y'en a un peu, au début, bien que les juges n'aiment pas trop ça. Mais là on parle de mecs qui font de la merde, comme le disait Kosmix.
Et j'en rajoute encore, y'a cette part non négligeable de mecs qui finissent en prison justement parce qu'ils ne respectent pas leurs obligations, tel que cure, aaa ou psy, voir placement extérieur en hôpital de nuit, le tout chapeauté par un cpip.
En vrai, le soucis c'est pas la tôle, c'est l'absence totale de sanction.
Déjà, faut que ça soit verbalisé.
Et ensuite au jugement, en général si la personne "a besoin" de son permis, on s'arrange et on lui laisse.
Alors que bon, le vieux qui conduit 10fois dans l'année, s'il conduit bourré, ben statistiquement on ne le croise pas beaucoup.
Le travailleur qui prend sa voiture matin et soir, s'il conduit dangereusement, on a 600 fois par an pour le croiser. Et le chauffeur routier encore plus.
Les riches étant moins nombreux que les pauvres, leurs exactions personnelles font statistiquement moins de victimes que celles de la ragougnasse.
Il est donc judicieux, au nom du principe d 'efficacité de se concentrer sur ces dernières.
#LREM