Qu'est-ce qui vous fascine automatiquement ?

Elle a rapidement disparue du site mais le président du CRAN (Conseil Représentatif des Associations Noires de France) ne compte pas en rester là, à juste titre vu le tort que cela peut faire à la communauté noire. Du coup la photo qui la remplace montre un jeune blanc.

TABLETTE

ANALYSE - Ce qui manque (encore) à l'iPad d'Apple
Par Guerric Poncet


L'iPad présenté par Apple mercredi 27 janvier est une tablette "révolutionnaire" selon Steve Jobs. La blogosphère est plutôt enthousiaste, tout comme les sites de presse. Pourtant, certains regrettent déjà l'absence de fonctionnalités pourtant très attendues.
Au premier rang des regrets : l'absence d'appareil photo et de webcam. Sa présence avait pourtant été annoncée (ou presque) par Stéphane Richard , numéro deux d'Orange. Très déçus, de nombreux commentateurs ne peuvent que se résigner à attendre une prochaine version de l'iPad pour faire des vidéoconférences, des photos ou des vidéos.

Autre problème majeur : l'absence du multitâche. L'iPad ne supporte pas l'exécution de plusieurs applications en même temps. Déjà problématique sur l'iPhone, ce manque de souplesse de l'iPad pourrait rapidement agacer ceux qui voudraient utiliser pleinement les capacités de leur tablette. L'arrivée de tablettes concurrentes, tournant sous Windows 7 et donc potentiellement multitâche, pourrait inciter Apple à revoir sa copie, lors d'une mise à jour du système d'exploitation de sa tablette par exemple.
Certains dénoncent l'absence d'une fonction téléphone sur la tablette. C'est effectivement regrettable, mais peut-être des applications permettront-elles de téléphoner via Internet...

Enfin, dernier problème soulevé, l'absence de lecteur Flash , comme c'était le cas sur l'iPhone. Le logiciel d'Adobe est boudé par Apple, qui s'obstine à priver ses clients des contenus riches sur le Web, comme les vidéos YouTube intégrées dans les pages Web ou les animations sur les sites de presse. C'est très dommage, mais une telle détermination à refuser Flash laisse perplexe : Apple travaille-t-il sur un format concurrent à celui d'Adobe ? Quoi qu'il en soit, Apple a lancé un produit bourré de nouveautés, qui a créé une effervescence sans précédent depuis le lancement de l'iPhone.

Publié le 27/01/2010 à 23:56 - Modifié le 28/01/2010 à 09:30 Le Point.fr

 

alors qu'apparemment il n'y a pas de quoi.

Alors que Mahomet est né aux alentours de 570.

Enfin, dernier problème soulevé, l'absence de lecteur Flash , comme c'était le cas sur l'iPhone. Le logiciel d'Adobe est boudé par Apple, qui s'obstine à priver ses clients des contenus riches sur le Web, comme les vidéos YouTube intégrées dans les pages Web ou les animations sur les sites de presse. C'est très dommage, mais une telle détermination à refuser Flash laisse perplexe : Apple travaille-t-il sur un format concurrent à celui d'Adobe ?

...23 ans dans un coma conscient

T'as pas trois ans, t'oublies la princesse

Selon Le Figaro, la police est intervenue samedi dernier dans une salle de cinéma à Paris parce que des adultes étaient entrés pour voir un dessin-animé avec leurs enfants dont l'une qui n'avait pas trois ans. Et oui, c'est interdit par la loi !


Cette histoire nous est racontée dans le Figaro publié vendredi. Selon le récit du journal, elle a conduit à la venue de policiers pour faire sortir d'un cinéma une enfant de 3 ans et sa famille. C'était samedi dernier, dans une salle UGC du centre de Paris. Six adultes accompagnés de neuf enfants achètent leurs places pour voir un dessin-animé La Princesse et la Grenouille. Au contrôle, une employée demande l'âge des bambins. Pour rappel, selon une ordonnance de 1927, l'entrée des salles obscures est interdite aux moins de 3 ans. La plus jeune est âgée de 2 ans et dix mois.

Selon un des adultes cités dans le Figaro, l'entrée est refusée au petit groupe. Il prend place quand même. Les policiers débarquent pour faire sortir les spectateurs "rebelles". Dehors, selon un des pères, ils sont "encerclés par une dizaine d'autres policiers, matraques en évidence". Les familles ont dû quitter les lieux pour éviter de terminer au poste. Cette histoire sans happy end pour ces spectateurs leurs aura coûté 100 euros, le prix des billets qu'UGC n'aura pas voulu leur rembourser.

 

Par A.Ga. le 05 février 2010 à 16:21