Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub inclassable
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Qu'est ce qui vous fait plaisir automatiquement?

  • 54 824 réponses
  • 538 participants
  • 2 072 090 vues
  • 412 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous fait plaisir automatiquement?
En opposition au "Qu'est ce qui vous agace automatiquement?"... et en esperant ke ca a pas été deja fait... sinon je l'efface direct (>j'suis droit moi!)


je commence ?

- trouver un riff qui sonne térrible
- une jolie demoiselle qui te fait un sourire ds le métro...
- se faire une bonne déspé losrk'il fait bien chaud...
- se réveiller à coté de celle (celui) k'on aime
- être vendredi soir

voilou
Afficher le sujet de la discussion
46601
Citation :
mais à un moment on parle d'un putain de sujet technique et concret là, pas du dernier Houellebecq, du coup ça serait bien d'avoir un minimum de compréhension des bases techniques du sujet avant de s'en présenter comme théoricien.

Farpaitement. Si t'es pas technicien de la technique, ferme ta gueule. Comment peux-tu parler de la place de la voiture en ville si t'as même pas ton permis ?
46602
Sauf que la pour être plus exact, Sadin parle de la place des voitures volantes à la ville parce que ses seules références sont les plaquettes commerciales de ses connaissances chez Accenture, IBM ou SAP. Finalement il tape à côté en propageant des peurs qui sont totalement à côté des véritables inquiétudes qu’on devrait avoir par rapport aux méthodes d’apprentissage automatique (histoire d’en finir avec ce terme d’IA). Donc effectivement là un petit peu de bagage technique de la part de quelqu’un qui se proclame observateur attentif de ces technologies, je ne pense pas que c’est trop en attendre. Et par technique j’entends pas qu’il soit capable de construire un classifier avec tensorflow en Python (encore que franchement de nos jours meme ma grand-mère pourrait en faire un) mais juste d’enoncer un peu les tenants et aboutissants d’un système d’apprentissage automatique dans la réalité concrète d’aujourd’hui.

[ Dernière édition du message le 15/01/2019 à 11:32:43 ]

46603
Citation :
Un genre de Roland Moreno des annees 2000


je préfère sa soeur Muriel.



:aime:
46604
x
Hors sujet :
Citation de Will :
Farpaitement. Si t'es pas technicien de la technique, ferme ta gueule. Comment peux-tu parler de la place de la voiture en ville si t'as même pas ton permis ?


Toujours les mêmes pour la bonne ambiance, ne visons personne ;)

[ Dernière édition du message le 15/01/2019 à 11:49:34 ]

46605
x
Hors sujet :
Ce serait lol que tu essayes de me donner des leçons là dessus. Dans 2 mn, tu vas m'accuser de victim blaming. :bravo:

edit : très intéressant ton lien. Tu as pensé à lire le chapitre suivant ?
Citation :
11. L’argument du silence (ou argumentum a silentio)
Méthode : accuser l’interlocuteur d’ignorance d’un sujet parce qu’il ne dit rien dessus.

Exemples :

Je vois que vous ne connaissez pas bien la philosophie politique puisque vous passez sous silence les travaux de John Rawls, c’est inadmissible !
Avez-vous lu Ričo Mianajbaro ? Non ? Alors je n’ai que faire de votre avis.

[ Dernière édition du message le 15/01/2019 à 11:53:14 ]

46606
Ouaip sauf que Sadin ne dit pas rien sur le sujet, quand il est interrogé très spécifiquement dans les dix premières minutes sur ce qu'est le machine learning il "répond" quasi totalement à coté de manière hyper confuse et vague, en brodant pour essayer de noyer le poisson. C'est con parce que c'est juste un peu le cœur du sujet en fait.

[ Dernière édition du message le 15/01/2019 à 12:09:46 ]

46607
Et puis pardon mais ça :

- "Est ce que vous avez une formation de technicien ?"
- "Non, non, je ne code pas. Je suis allé voir parfois ... des codeurs m'ont expliqué des choses. Mais je suis à l'affût continuellement de ce qui se passe quoi, je suis dans les labos, je vais voir les choses de près."

Soit le mec a des refs à avancer et des noms de gens avec qui il a réellement collaboré à donner, soit il ne voit rien de plus près que toi ou moi mais prétend l'inverse.
46608
Un vrai problème concret et actuel lié aux technos de machine learning c'est Amazon qui "vend" son service d'analyse d'image (Rekognition) à la police US, ou pour être plus exact cible et assiste très très fortement le marché du law enforcement US avec ce produit pour qu'ils fassent de la reconnaissance faciale avec.

Ca pose déjà d'énormes questions éthiques à la base, mais en plus le truc semble commettre des erreurs grossières influencées par la couleur de peau et Amazon ne semblent pas disposés à participer à des études indépendantes sur ces mêmes erreurs.

Un article un peu plus récent avec des liens plus complets mais en anglais.

Ha et ils ont vendu le truc à l'immigration US cet été. Classe.

[ Dernière édition du message le 15/01/2019 à 12:52:20 ]

46609
Citation de youtou :
Citation :
Un genre de Roland Moreno des annees 2000


je préfère sa soeur Muriel.



:aime:


En revanche, son autre soeur Nadine, mais quelle conne !

x
Hors sujet :
Hein quoi ? J'me serais gourancé ?

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

46610
Merci Duch pour les références.
Je ne défends pas Sadin. Il y a des trucs que je trouve nases dans ses propos.
Seulement, il pose quelques questions intéressantes que je ne vois curieusement pratiquement jamais abordées ailleurs, notamment :
- à qui profite réellement le système
- quel avenir dessine-til ?
- entre les promesses qui sont faites (ah la merveilleuse médecine qui saura que tu es malade des années avant que tu ne le sois) dont la réalité est douteuse et une façon de nous connaître encore plus intimement pour mieux nous profiler et nous vendre des services, quel bénéfice global.
- est-ce qu'on veut vraiment une société où les vieux seront soignés par des robots (aussi performants soient-ils) tandis que les jeunes pointeront au chômage (même s'ils ont fait des études de médecine) ?
Etc.
Toutes questions qui ne demandent aucune expertise technique, mais qui relèvent de réflexions sur l'impact de technologies au niveau d'une société. Sans compter la problématique de la puissance donnée à la poignée de structures déjà hyper puissantes qui posséderont les dites technologies.

On a déjà vu ce que donnaient les oligopoles dans le domaine de l'énergie, par exemple.

La plupart des critiques émises à propos du développement des IA se concentrent sur le risque de dépassement de l'homme par la machine et de sa domination par celle-ci. Eventuellement sur des trucs comme le danger d'armes autonomes, etc. Parfois est évoqué le risque de déclassement massif des humains dans le domaine du travail, déclassement qui toucherait, horreur, jusqu'aux professions dites intellectuelles.
Rares sont ceux qui posent la question de à qui ça profite, dans quel but réel c'est développé et par quels acteurs.
46611
Citation :
- est-ce qu'on veut vraiment une société où les vieux seront soignés par des robots (aussi performants soient-ils) tandis que les jeunes pointeront au chômage


je sens poindre le vieux dogme socialocommuniste comme quoi on doit travailler, c'est obligatoire pour l'épanouissement de l'être humain.
46612
Pour faire un parallèle, si demain on me dit qu'on a trouvé une source d'énergie abondante, peu chère, exploitable par tous et d'un rapport encombrement/puissance tel qu'avec la taille d'une noix, on peut faire voler une voiture individuelle pour faire 3 fois le tour de la terre ou fournir l'énergie complète nécessaire à une maison familiale en Finlande pendant 10 ans, je n'ai pas besoin d'être spécialiste en énergie ou de connaître la loi d'équivalence masse-énergie pour réfléchir sur les conséquences sociétales, économiques et écologiques d'une telle découverte.

[ Dernière édition du message le 16/01/2019 à 18:19:09 ]

46613
Citation de youtou :
Citation :
- est-ce qu'on veut vraiment une société où les vieux seront soignés par des robots (aussi performants soient-ils) tandis que les jeunes pointeront au chômage


je sens poindre le vieux dogme socialocommuniste comme quoi on doit travailler, c'est obligatoire pour l'épanouissement de l'être humain.

Pas franchement ma came, en ce qui me concerne. Je me rappelle d'ailleurs au moment de la lutte contre la loi travail d'une réunion publique sur le travail, justement.
Au bout d'un moment, j'avais pris la parole pour dire que la plupart des gens n'avaient pas besoin (ni envie) de travail, mais de revenus. :-D
46614
Bah ça existe, c’est le nucléaire
46615
Le nucléaire, abondant ?
Ce n'est pas ce que disent mes sources sur le sujet. En tous cas pas tant qu'on aura pas réalisé la fusion maîtrisée.

[ Dernière édition du message le 16/01/2019 à 18:23:42 ]

46616
c'est effectivement par le travail qu'on peut s'épanouir.

Pendant les 10 premières heures. Après c'est la merde

Non je ne mettrai pas de pull

46617
Nan mais je te trolle, là
46618
Je m'en doutais, mais c'est comme il semble que c'est une croyance assez répandue en France que l'Uranium est une ressource à très long terme, j'ai trouvé pas mal de signaler que ça n'est pas le cas. Je ne l'ai moi-même découvert qu'il y a relativement peu de temps, en fait lors de la présentation du plan négawatt.

Pour ceux qui ne veulent pas se taper des rapports d'experts, un article en Français de tous les jours : https://www.20minutes.fr/planete/977265-20120726-nucleaire-reserves-uranium-encore-100-ans-maximum

[ Dernière édition du message le 16/01/2019 à 18:27:08 ]

46619
Citation :
Pas franchement ma came, en ce qui me concerne. Je me rappelle d'ailleurs au moment de la lutte contre la loi travail d'une réunion publique sur le travail, justement.
Au bout d'un moment, j'avais pris la parole pour dire que la plupart des gens n'avaient pas besoin (ni envie) de travail, mais de revenus. :-D


oui oui, je m'étais mal exprimé et je te visais pas spécialement du tout, je parlais juste en termes globaux. Si tu vas dans une réunion politique du PS (gageons que ça soit pareil ailleurs en fait) et que tu commences à dire qu'on devrait supprimer tous les boulots de merde genre caissière ou ouvrier à la chaine, tu termines pendu à un croc de boucher.
46620
Citation :
il semble que c'est une croyance assez répandue en France que l'Uranium est une ressource à très long terme

Oui c’est plutôt du moyen terme, le temps de réduire notre consommation d’énergie.

C’est intéressant à court terme pour le CO2 ; mais ce n’est pas une solution à long terme, et encore moins généralisable à toute la Terre.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

46621
Bah oui parce que le problème dans un système capitaliste (dont le PS est un thuriféraire), c'est que la suppression du travail = suppression du salaire.

Bon, pour changer de sujet, gros plaiz hier. Un pote est venu déjeuner à la maison avec sa guitare qu'il joue en amateur.
La gars est ingénieur Supelec et il va m'aider dans des projets DIY en électronique et on va probablement développer des plugins ensemble.
C'est déjà gros plaiz.

Ensuite, on s'est fait un boeuf dans le salon, lui avec sa gratte en acoustique, moi avec mon petit Pocket Operator reçu à noel simplement branché sur ma chaîne.

On a jammé pendant une heure. Bien cool. C'est pas tant la jam qui me plaizauto (j'en ai fait plein et des plus tripantes musicalement), mais ses conditions : depuis que je ne joue plus de guitare mais de l'électronique, le fait d'avoir un truc léger, sans câble, ne nécessitant ni prise électrique, ni X appareils, branchements etc me manquait.
Là, j'avais le machin grand comme une calculatrice dans la main, juste un minijack branché sur la chaîne et j'avais quand même assez de possibilités pour une bonne heure de jam sans se lasser. Cool :bravo:

A la limite, j'aurais même pu ne pas le brancher et jouer avec le HP intégré. Mais les bases sortent quand même un peu mieux sur ma chaîne. :-D
46622
Le truc des oligopoles en matière de techniques d’apprentissage automatique je n’y crois pas trop. Déjà parce que les techniques sont bien démocratisées et open-source et qu’aujourd’hui c’est plus ou moins à la portée de n’importe qui avec un minimum de bagage technique de commencer à faire joujou avec des librairies open-source. Alors si dans certains domaines (comme celui des données personnelles) les GAFAM ont un avantage un énorme, dans plein d’autres domaines c’est loin d’être évident. Ensuite il y a beaucoup de promesses fantastiques et d’echecs monumentaux. L’apprentissage automatique c’est bien pour certains problèmes très spécifiques. Mais il y a plein de trucs pour lesquels on sait aujourd’hui que c’est fumeux (genre le recrutement) ou beaucoup moins performant que ce que l’on pensait (la voiture autonome). Le buzz de l’IA ce n’est pas vraiment nouveau. Il y a déjà eu deux périodes d’engouement précédemment dans les 50s et les 90s suivi de ce qu’on a appellé des AI winter. Et la encore une fois winter is coming.
46623
À une époque on pensait qu’en faisant une machine qui joue bien aux échecs on découvrirait le secret de l’intelligence. Bon en fait on a juste fait des machines qui jouent bien aux échecs.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 17/01/2019 à 08:39:11 ]

46624
Et aujourd’hui rien n’a vraiment changé, on a juste des machines qui arrivent à reconnaître un chien d’un chat. :-D

Un des problèmes est que l’approche statistique ne saurait emuler à elle seule ce que l’on qualifie d’intelligence. A ce sujet un entretien très intéressant avec Chomsky:

https://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/11/noam-chomsky-on-where-artificial-intelligence-went-wrong/261637/?single_page=true

[ Dernière édition du message le 17/01/2019 à 06:42:12 ]

46625
x
Hors sujet :
ah the Atlantic, faut pas trop y aller...c'est des coups à chaque fois à y passer deux heures