Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub inclassable
Agrandir
le Pub inclassable
Le Pub
le Pub inclassable
Actu
Articles
Médias 1 883 1,9k
Tutoriels
Forums 27 27

Sujet Qu'est ce qui vous fait plaisir automatiquement?

  • 53 674 réponses
  • 529 participants
  • 1 830 572 vues
  • 413 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous fait plaisir automatiquement?
En opposition au "Qu'est ce qui vous agace automatiquement?"... et en esperant ke ca a pas été deja fait... sinon je l'efface direct (>j'suis droit moi!)


je commence ?

- trouver un riff qui sonne térrible
- une jolie demoiselle qui te fait un sourire ds le métro...
- se faire une bonne déspé losrk'il fait bien chaud...
- se réveiller à coté de celle (celui) k'on aime
- être vendredi soir

voilou
Afficher le sujet de la discussion
36311
Citation de Will :
Pour Tapie, je vais pas me faire des amis, mais il s'était quand même bien fait entuber par le Crédit Lyonnais.

Je ne crois pas, au contraire. Déjà c'est lui qui a décidé de revendre l'entreprise. Ensuite le Crédit Lyonnais n'était pas preneur, mais c'est par ses amitiés socialistes de l'époque (Fabius je crois notamment) que Tapie a pu faire racheter Adiddas à un prix qui à l'époque était jugé comme largement surévalué.

Entre temps le CL a mis un administrateur, qui, lui, a redressé la boîte au delà de toute espérance (c'est Robert Louis Dreyfus, si je ne m'abuse). Ensuite le CL a revendu Adiddas à un prix qui avait beaucoup grimpé. C'est seulement là que Tapie a prétendu avoir été lésé.

À ce moment là Tapie s'est mis à soutenir Sarko, mais à condition évidemment d'avoir un renvoi d'ascenseur. La droite a essayé de faire passer une loi comme quoi les comptes d'une boîte semi-publique peuvent ne pas être publiés. Ce bout de loi concernait le CDR, Consortium De Réalisation, gérant d'Addidas, et se trouvait tout à la fin d'une loi sur le tourisme, genre abordé et étudié en fin de séance à 2 heures du matin. Bien que majoritairement à droite, les députés ont viré cet amendement qui sentait trop la magouille.

C'est après ça que Lagarde a lancé cette histoire de "tribunal arbitral", nom pompeux pour une sorte d'arrangement à l'amiable, avec seulement 3 gusses y participant, dont aucun n'est magistrat, et dont 2 se sont avérés être des potes de Tapie. Et boum 400 millions d'euros.

Le Canard a fait un dossier entier sur le truc, et vraiment, il y a une telle accumulation de preuves contre Tapie, que son point de vue semble indéfendable, voire totalement scandaleux.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 04/12/2015 à 22:05:16 ]

36312
Cette histoire est pire que je le pensais, et j'ai pourtant de l'imagination :8O:
36313
ptain cte vieille arnaque de corrompus sur toute la chaine de décision.:bave:
les politiques s'en sortiront avec une tape sur les doigts ou on se contentera de leur dire que c'est pas bien?icon_facepalm.gif
36314

Y'a un long article sur Mediapart (cité plus haut). Il y a plusieurs mis en examen (Stephane Richard pour le plus connu, et quelques avocats et executants). Gueant est témoin assisté, en passe d'être mis en examen, Lagarde s'en tire avec 100 lignes à copier, dues à sa psition actuelle qui en fait une intouchable. 

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020

36315
C'est un sketch de fous cette histoire.


Si en plus on regarde les ramifications, alors là c'est Noël : Tapie qui sympathise en prison avec André Guelfi ; Guelfi lié à Adidas et surtout l'affaire Elf, également copain de Juan Antonio Samaranch, imposteur notoire qui avait roulé Ockrent dans la farine en co-écrivant un bouquin avec elle en se faisant passer pour un gars des services secrets, alors qu'en fait il était un gros franquiste pratiquant...

Bref, un niveau d'absence de scrupules assez exceptionnel quand même.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 04/12/2015 à 22:23:14 ]

36316
+1

Citation :
En clair, Bernard Tapie ne peut pas prétendre que la banque, à laquelle il avait donné un mandat de vente, a manqué de loyauté à son égard, pour la bonne raison que son propre bras droit, Élie Fellous, lui aussi décédé depuis, le représentait au cœur même des négociations.

J'ignorais ce point. Merci.

oooo Roller ! oooo

36317
En fait, si j'ai bien compris, Tapie c'est fait prendre à son propre jeu. Il achetait des sociétés endettées à vil prix, virait tous le monde puis revendait la société par morceau avec l'illusion comptable de la rentabilité (sans charges salariales les chiffres en bas de bilan sont tout de suites alléchants). La il a voulu faire pareil, sauf que l'acheteur (le CL) à ensuite fait ce que Tapie était incapable de faire, redresser la société en y nommant en administrateur apparemment compétent, avant de la revendre à la valeur qu'elle avait atteinte grâce à ce travail.

Si c'est ce qui s'est passé, je dis bien fait pour sa gueule, il avait qu'a se sortir les doigts pour faire le boulot de redressement et rendre rentable Adidas avant d'éventuellement la revendre. Les magouilles qui ont suivi ne font que montrer qu'il a pas compris la leçon, et au lieu d'ensuite tenter un rachat/redressement/revente, il s'est lui-même enferré dans cette affaire de pieds nickelés. Putain mais c'est un abruti fini à la pisse ce mec en fait.
36318
C'est encore plus compliqué que ça. En fait, il n'avait pas l'argent pour racheter Adidas. Il a donc contracté un prêt au... Crédit Lyonnais. ET il ne parvenait pas à rembourser ce prêt ! Et évidemment, il ne pouvait pas investir pour redresser Adidas (outils de production, réseau de distribution, marketing, R&D...).
Adidas était devenu un boulet pour lui, et qu'il avait acquis avec un emprunt qu'il n'avait pas remboursé. Sa vente par le Crédit Lyonnais sauvait son groupe (il s'est caché derrière le fait que son nouveau poste de ministre de la ville lui interdisait sa double activité, et donc qu'il lui fallait vendre ses actifs, mais en fait il était déjà ruiné). Il s'en est tiré en jouant la victime d'une arnaque, qui n'en était pas une.

Incrédule sur tout, sceptique sur le reste

36319
Il pourra comprendre ce qu il a fait á des centaines de gens, en les mettants á la rue, pour son seul profit.
Il a cotisé á la retraite??

Le mec affirmant qu il n a pas touché l argent.... Avec quoi il a payé sa barque quand il est sorti de prison et disais qu il était ruiné ( déjà).
Le truc de la peine maximal, une bonne blague... il doit tout simplement rembourser, je ne pense même pas qu il y ait des intérêts dessus...
36320

Si, et des pénalités de retard en cas de refus (a peu près 2 millions/mois)

Petit péteux hargneux

bit.ly/elevations2020

bit.ly/dsmelevations2020