Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub inclassable

Alerte Boulet

  • 34 687 réponses
  • 764 participants
  • 1 758 154 vues
  • 649 followers
Sujet de la discussion Alerte Boulet

Message de modération :

AF-iennes, AF-iens,

Après avoir pris le temps de la discussion et de la réflexion, entre équipes de modération et d'administration du site, nous avons pris la décision de fermer le sujet "Alerte Boulets" dont l'existence remonte à juillet 2003.

Comme les Grands Ancien·ne·s du site l'ont récemment rappelé, le but premier du sujet était de signaler à la modération des comportements inappropriés, des "personnes à qui on essaie d'expliquer les choses (donc de les aider) calmement et avec pédagogie, mais qui s'entêtent à ne pas écouter, qui s'obstinent dans l'erreur, le déni et la bêtise" (merci Kosmix pour la définition). C'était nécessaire, utile, ça permettait aussi de faire baisser la pression pour certain·e·s, et nous vous remercions pour vos contributions à ce sujet.

Seulement voilà, le temps a passé, et il existe depuis des années un petit triangle jaune dans les messages, "signaler un abus", dont l'un des buts est identique. Ce qui fait d'ailleurs que depuis quelques années, le sujet Alerte Boulets vivotait parfois, mais dormait le plus souvent.

Vous l'avez aussi remarqué comme nous, depuis 20 ans les usages et le ton général sur internet ont beaucoup changé, surtout ces dernières années.

Sur un site comme Audiofanzine où les forums se veulent un lieu d'abord axé sur l'entraide entre fans de l'audio, où nous souhaitons que l'ambiance puisse rester chaleureuse et conviviale, il devient difficile de justifier l'existence d'un sujet où la moquerie n'est pas forcément faite dans un esprit de bienveillance, et surtout à l'insu des personnes concernées qui sont pourtant le plus souvent nommées ici. En fait, au vu des valeurs prônées par la charte et par le site Audiofanzine, on pourrait même y voir un paradoxe.

Alors bien sûr, cela ne veut pas dire que nous souhaitions pour autant d'un forum aseptisé et lisse ! Mais nous aimerions juste, au vu de la violence qui règne facilement sur les internets et peut parfois s'enflammer sur nos forums, nous prémunir des situations qui feraient fuir des gens qui au départ sont des passionné·e·s de l'audio et se sentiraient trop vite moqué·e·s voire stigmatisé·e·s.

Nous fermons donc le sujet, et nous vous donnons rendez-vous ailleurs sur le forum, comme l'alerte citation par exemple !

En attendant, nous vous faisons à toutes et à tous de gros bisous,

L'équipe de modération.

 

 

Bon on en cause, mais y'a rien de concrèt jusqu'à maintenant...
A vous.
Je décline toute responsabilité etc....

Afficher le sujet de la discussion
34511
le boulet est au woke ce que le poulet est au wok

Alain Souchon n'est pas un film

[ Dernière édition du message le 21/04/2023 à 18:13:46 ]

34512
34513
Woke on the smater, une sacrée chanson de Peep Durple.
34514
Disons que la plage d'indignation peut varier en fonction de la personne qui utilise le terme.

One Breath III : Find out the end of the story, piece by piece : WBBTMR - One Breath III

Je vous en prie, allongez vous dans les plantes vertes.

34515
Citation de sonicsnap :
..en attendant, je m'en tiens à la définition de Wikipedia.


Qui n'explique pas que c'est un terme péjoratif ... Donc :noidea:

Avec cette définition je me déclare plutôt wokiste .:shootme:

Mépriser, insulter, moquer et rejeter autrui parce-qu'on est pas d'accord ou qu'on ne comprend pas ses opinions, son point de vue et sa différence . Voilà ce qui me navre .

34516
je plussoie Jeansou et sa demande....je ne voies pas l'intérêt de garder un fil basé sur le dénigrement entre soi d'un type désigné, aussi pénible soit-il.
J'avais d'ailleurs fait une déclaration du même ordre sur le fil dénigre (en beaucoup moins longue et moins appuyée que l'intervention de Jeansou sur ce fil) en arguant que c'était un peu un appel à la haine. Ce qui est rigolo c'est que Jeansou faisait partie de ceux qui m'ont expliqué tout le bien qu'ils retiraient de ce fil......
Je ne dis pas ça pour mettre Jeansou mal à l'aise, ni pour relever ses contradictions mais parce que je trouve ça cocasse que ce soit lui qui aujourd'hui m'aide à prendre conscience que le fil boulet est tout aussi délétère que le fil dénigre. Quoiqu'il en soit je suis pour le blocage au minimum de ces fils voir pour leur suppression .....
Je leur préfère amplement le sujet citations qui reste plutôt bienveillant.....

[ Dernière édition du message le 21/04/2023 à 19:06:23 ]

34517
Il y a pourtant un concept ou une tendance forte derrière le terme de wokisme, qui consiste, dans la lutte contre les discriminations, à ne pas adopter des solutions universalistes. Typiquement, un progressiste classique voudra de l'anonymat dans les CV par exemple, là où le Woke voudra de la discrimination positive. Le wokisme aboutit très souvent à des discriminations vis a vis des "dominants", indépendamment de considératiins sur la spécificité des individus, reproduisant de façon assûmé le racisme/sexisme/etc...pourtant justement critiqué quand il visait la défense de la minorité (tu es blanc donc tu n'as pas le droit de venir à cette réunion, comme avant d'autres disaient : tu es noir donc tu ne peux pas monter dans ce bus) En général, face à cet argument d'universalisme (tous doivent avoir les mêmes droits) et d'individualisme (nul ne peut être réduit à son appartenance à un groupe) qui les met en défaut (en politique, ne pas faire ce qu'on critique), ils invoquent alors une dissymétrie substancielle des relations : même si individuellement tu n'espas raciste, en tant que blanc, tu ne peux pas vraiment comprendre le racisme, même si de ce fait on te le fait subir et que toi tu le subis plus et que cela restera pipi de chat face au réel vécu des minorités classiques (donc il n'y a pas de débat : tu ferme ta gueule et c'est à ton tour de baisser les yeux).

v[url]https://youtu.be/u54cAvqLRpA[/url]

[ Dernière édition du message le 21/04/2023 à 19:16:04 ]

34518
Donc pour toi les gens qui sont « woke » sont des extrémistes progressistes uniquement ?

Pourtant le terme existe depuis longtemps et a été réactualisé récemment par le mouvement BLM aux USA ?

Tamen pax et amor, oscula.

34519
Ce fil est formidable.

je suis ceinture blanche de judo

34520
Je confirme le point de vue de Naptor.
Le wokisme est un terme générique qui cache une volonté d'inverser les tendances racistes et discriminatoires au lieu d'essayer de trouver un terrain d'entente.
C'est la porte ouverte à l'extrémisme dissimulé derrière une vitrine de bons sentiments envers la veuve et l'orphelin de l'histoire.
En gros, c'est un gros poing dans la gueule de ceux qui ont hérité des conneries et du radicalisme de leurs ancêtres (car il faut bien se venger sur quelqu'un sinon on est obligé de prendre du recul et ça fait chier merde).
Donc, personnellement, je ne me laisse pas aveugler par la vitrine et je préfère les gens qui travaillent sur des solutions d'avenir, motivés par le vrai "vivre ensemble".
Si vous me demandez des exemples, c'est simple, je suis encore entrain de les chercher.