Otto > c'est juste les trois images du carroussel qui ralentissent tout ?
J'ai la main dessus, quand je lees changerai je ferai gaffe au poids. Je pensais que WP se chargeait de redimensionner.
C'est comme sur AF: certes le forum redimensionne l'image pour la faire rentrer dans l'espace prévu, mais avant de pouvoir la redimensionner, c'est logique: il est bien obligé de la charger.
En d'autres termes, il est bien obligé de charger les 6Mo d'une image en 4000*3000 avant de pouvoir la redimensionner en 400*300.
C'est un peu comme pour un ampli à lampes de 400W, pour jouer dans une chambre.
Le truc pèse 3 tonnes, mais t'es obligé de baisser le master à fond pour que le volume soit raisonnable.
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Anonyme
27147
3025Posté le 19/09/2014 à 10:09:38
Traumiaou, si tu regardes l'image d'Otto en grand, la seconde image a comme même nécessité 11 secondes de chargement. C'est beaucoup, oui.
Les images c'est le point faible des sites car elles sont obligatoirement chargées. C'est d'ailleurs une des raisons principales du cache internet.
Un lecteur audio, un lecteur vidéo ne chargent pas leur contenu à l'ouverture de la page, et quand on les active ils font du streaming, donc chargent par petit bouts aussitôt rendus et oubliés. Une image, spa possible...
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Anonyme
27147
3028Posté le 19/09/2014 à 10:22:33
Oui, et de plus il vaut mieux opérer le rétrécissement avec un logiciel de dessin, toshop ou assimilé, susceptible de mieux faire le boulot (antialiasing, toussa) qu'un simple navigateur internet, tvois.