Sujet Aaaaaaaïeuuuuuh putaaaaain!!

Continuer de lire et de ne citer qu'1/4 des posts, c'est idéal pour se comprendre 

En fait c'est pas une opinion, parce que quand on ne soigne pas une population, et ben on la soigne pas, du coup la priorité c'est pas de la soigner. C'est un fait.

parcequ'il y'a plein de débiles dans ton genre

Maintenant rejeter toute vaccination en bloc sous prétexte de "complot des lobbys pharma, ça sert à rien de se vacciner" c'est pour moi au niveau de "complot des reptiliens, la terre est plate"

J'ai bien pris soin de ne jamais donner mon point de vue sur les vaccins, jamais rejeté en bloc, jamais évoqué un quelconque complot ou théorie de merde, ou d'expliquer pourquoi mon fils ou moi ne sommes pas vacciné, tu serais surpris de mes arguments même si je doute que tu sois en mesure de les comprendre vu que tu fais partie de ces abrutis qui foutent les gens dans des cases bien pourries sans rien savoir d'eux et de leur conviction réelles.

En fait si on pense pas comme toi on est un abrutis... Et après c'est moi qui vous parlait mal et me croyais mieux que vous et patati et patata, à c'est pas les paradoxe ou le recul qui fait mal là ! C'est vraiment les championnat du monde permanent de l'hopital qui se fout de la charité se site !

Tu sais quoi ? Message de modération :

modéré

, voilà à peu près le niveau d'agression que tes posts de méprisant à provoqué chez moi.

Y a pas de doute qu'on a inventé les vaccins pour lutter contre des épidémies.

Mais si, ne serait-ce parce qu'on ne savait même pas quand on les as inventé si ça allait permettre de faire ça et comment. Par contre dans ses protocoles, Pasteur explique en tout premier lieu que ça va permettre l'expérimentation sur des maladies en limitant la prise de risque... Le résultat de plusieurs dizaines d'années de recherche scientifique ne sont JAMAIS des objectifs, ce n'est pas comme ça que fonctionne la science.

Le but c'était, expérimenter en limitant les risques, à force d'essais, ça a marché et on a imaginé que ça pouvait être une solution dans la lutte contre les épidémies. Ca ne change rien au débat.

J'essaie pas d'argumenter, ce n'est pas nécessaire pour des faits, juste de montrer que si les vaccins étaient là pour le bien de tous on ne ferait pas le distinguo de population ou de maladie pour en développer, or c'est le cas, on ne peut pas vouloir le bien de l'humanité en laissant de coté les 3/4, si vous y croyez vous vous trompez amha. J'ai des copains qui bossent pour le ministère de la santé pour lancer des programmes dans des pays sous dévelloppés, 5 minutes de conversation avec eux suffisent à comprendre objectivement que la volonté de soigner tout le monde n'est pas une réalité ni un objectif premier, n'en a jamais été une et n'en sera jamais une tant que l'industrie pharma est ce qu'elle est.

Mais c'est comme tout le reste

Non, pas toujours, et quand bien même en faire une fatalité c'est beaucoup plus facile quand on est un français mutualisé sécurisé riche qu'un biaffrais.

ils sont en train de nous la mettre bien bien profond, les labos.

Denfert aime bien avoir le cul tout éclaté, du coup c'est nickel, OK sale reptilien ?

C'est ça, surtout essaie pas de comprendre et coninue à me prendre pour ce que je ne suis pas, c'est super comme attitude.