Forums Le Pub

News

Articles

Médias

Forums

Tutoriels

opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

57 507 réponses
513 participants
2 379 161 vues
392 followers

le reverend

33837

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/05/2004 à 12:45:40

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion

Kibutz

1463

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

57501 Posté le 21/11/2025 à 10:59:16

Citation :

Comme dit plus haut, ça permet aussi de maintenir la peur et de faire parler d'autres choses que des soucis du pays.

Oui, là l'occurence ça permet surtout de "justifier" la ponction participative et obligatoire...

https://soundcloud.com/kibutz
https://soundcloud.com/cubik-lab

pantoufles

493

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 9 mois

57502 Posté le 21/11/2025 à 13:56:52

Sonic à écrit :

Citation :

Notre chef d'état major des armées a annoncé devant le congrès des maires de France qu'un conflit avec la Russie était inévitable d'ici 2030. Sur France Info, on nous exhorte, en prévision de la guerre, à nous constituer un kit de survie et on nous explique que l'alerte sera donnée par un coup de sirène durant une minute et je ne sais plus combien.. Enfin, on ne parle plus au conditionnel mais au futur. A part ça tout va bien, merci!

Je soupçonne que ce sont plutôt des infos pour faire flipper le peuple, et pour détourner l'attention sur de vrais problèmes, à l'instar de la période covid, ou les vrais infos se sont mixées avec les fausses. Non pas qu'il n' existe aucun risque de conflit majeur avec la Russie, mais cela dépends de tellement de paramètres ! Pourquoi 2030, et pas avant ou après, je me demande bien pourquoi cette date à été choisie. Bon, c'est un sujet délicat à manier avec des pincettes, pour éviter que Grosnoeilvert ne sorte ses ciseaux magiques, je vais rester évasif sur le sujet, et m'efforcer de ne pas prendre parti... Concernant la fourniture d'armes ou une intervention physique sur le sol Ukrainien, je suis assez partagé : montrer les muscles, c'est bien, ça peut marcher, mais engendrer un conflit étendu et majeur est également possible. Quoiqu'il en soit, un char Leclerc est un beau concentré de technologie, que le monde entier nous envie, mais je me dis que 52 millions d'euros la piece, sans compter les frais de maintenance, ça fait une botte, et que cet argent pourrait être investi dans la santé, dans la culture, ou je sais pas quoi, en tous cas pour des choses beaucoup plus pacifiques. Je salue au passage Sonic :P:

:, que je risque fort de croiser rubrique compos avec ses commentaires sympas style petite tape dans le dos d'encouragement.

kosmix

52183

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

57503 Posté le 21/11/2025 à 15:58:57

Citation de pantoufles :

Quoiqu'il en soit, un char Leclerc est un beau concentré de technologie, que le monde entier nous envie

Alors ce type de discours marketing et typiquement chauvin on nous le sert aussi pour le Rafale, le Charles de Gaule et nos sous-marins nucléaires. Le fait est que d'autres puissances possèdent de l'armement aussi bien voire même mieux. L'armée américaine et la Russie pour les chars et les avions, Israël également pour les chars, bref ce genre de considérations n'engagent que ceux qui y croient.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

DocK'S

2511

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 2 ans

57504 Posté le 21/11/2025 à 16:56:26

On est quand même bien placé puisqu'on est dans le top 3 des plus gros vendeurs d'armement.
Pis c'est à peu près le dernier levier industriel qu'il nous reste, avec le luxe et le pinard