Ca me fait marrer/désole/navre auto qu'en 2014, on persiste publiquement et sans aucune honte, dans cette mentalité de merde qui consiste à considérer que les animaux (et surtout les plus évolués, ne parlons pas de mollusques) ne sont qu'un ramassis de réflexes pavloviens, sans intelligence, sans émotions et incapables de sentiments.
je comprends bien ta remarque, mais... comment fait-on pour considérer (typer) que tel ou tel animal dispose d'une intelligence ou pas, et doit être considérer avec "éthique".
On range les mammifères d'un coté et on dit que les autres... c'est des meubles ?
Ou alors on range aussi les oiseaux avec les mammifères... mais... et les reptiles ? les amphibiens ?
x
Hors sujet :
sinon, attention.. (because ça me titille), tous les animaux sont aussi évolués les uns que les autres, certains sont plus "complexes" mais il est faux de dire que tel ou tel animal est "plus évolué" qu'un autre.
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Anonyme
30851
26093Posté le 11/08/2014 à 17:04:18
Citation :
Ca me fait marrer/désole/navre auto qu'en 2014, on persiste publiquement et sans aucune honte, dans cette mentalité de merde qui consiste à considérer que les animaux (et surtout les plus évolués, ne parlons pas de mollusques) ne sont qu'un ramassis de réflexes pavloviens, sans intelligence, sans émotions et incapables de sentiments.
Pourtant il y a eu des expériences / observations chez les corbeaux et chez certains singes qui prouvent le contraire non ?
Ne plaisantez pas sur les orgues SVP, ce sont de vieux instruments, des instruments nobles, des témoins du passé, et ils ne sont hélas pas entretenus à la hauteur de leur importance. L'élément qui craque le premier est souvent la soufflerie.
On a alors un orgue-asthme.