opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

spafo ! sont nourris, logés, on leur donne du taf pour qu'ils s'ennuient pas... qu'est ce qu'ils veulent de plus ?

Citation :

Les USA et leur population devraient donc être vent debout contre la peine de mort si on suit ton raisonnement imparable. A moins que tu ne considères que les américains soient simplets ?

Le problème étant que là-bas les gens raisonnent (et surtout légifèrent) le plus souvent pas état pour ces questions-là... et comme les états les plus progressistes l'ont déjà abolie, soit dans la loi soit dans les faits (le terme de "moratoire" équivaut souvent a "désolés, on n'a pas encore tout à fait les cojones d'abolir officiellement mais rassurez-vous on y vient"), il n'y a à ma connaissance que peu ou pas de mobilisation nationale de véritable ampleur. Quant à une interdiction totale et uniforme via la constitution, le clientélisme des élus républicains rend cette option tout simplement utopique, même ceux d'entre eux qui seraient théoriquement pour l'abolition se défausseraient très probablement en arguant du fait qu'il faut protéger le droit pour chaque état de décider sans ingérence fédérale, et donc au final voteraient contre (encore un double effet pervers du bipartisme et de la professionnalisation de la politique, mais là n'est pas le sujet).

Après, on peut regarder état par état pour ceux qui la pratiquent encore, mais perso je suis à peu près sûr (même si j'ai pas de cartes pour le prouver ) que plus il y a d’exécutions dans un état, et plus le portrait-type de l'électeur moyen de l'état en question ressemble à "pour le port d'arme inconditionnel, l'enseignement religieux en cours de sciences, la pollution agricole et industrielle à outrance et les exécutions capitales", le tout malgré tous les contre-exemples qu'on peut leur mettre sous le nez... Donc pour ceux-là "simplet" me parait finalement encore assez gentil comme terme non?

Et bien sûr, faut pas non plus négliger la part de communautarisme à la limite de l'autisme qui règne dans certains endroits, et la plupart des condamnés (notamment à tort) étant noirs, on peut craindre qu'un nombre important de blancs se disent qu'en fin de compte les problèmes d'erreurs judiciaires ça ne les concerne pas vraiment...

Citation :

Quand on veut légiférer sur la peine de mort... il faut parler de peine de mort... et laisser les autres problèmes de coté.

ça dépend si on est prêt à légiférer contre l'avis d'une bonne part de la population, ou si on veut au contraire trouver tous les arguments logiques et recevables pour la convaincre histoire d'apaiser la situation. Y'a un choix qui relève de l'idéologie pure et qui mène à des conflits inutiles, et un autre qui est plus pragmatique. Quand au final le résultat est le même et que la seule différence tient dans la diversité des façons d'expliquer le "avant/après", on se dit qu'il n'y a pas à hésiter non?