Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub inclassable
Agrandir
le Pub inclassable
Le Pub
le Pub inclassable
Actu
Articles
Médias 1 999 2k
Tutoriels
Forums 27 27

opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

  • 55 109 réponses
  • 504 participants
  • 2 098 690 vues
  • 388 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
35701
+1

Citation de samy :
quand tu vois déjà comment tu es traité pour une simple opération...

+1

Je trouve d'ailleurs les discours des deux représentants des gynécos assez clairs (la gynéco et le président du machin-truc gynéco). En gros, c'est "il n'y a pas de problème : s'il y en a un, c'est parce que des femmes font leur chochotte".
La nana est hallucinante, genre "je ne vais quand même pas demander l'autorisation aux patientes pour leur foutre mon doigt. Sinon, il faudra bientôt que je leur fasse signer une autorisation pour leur prendre la tension". Je caricature à peine.

En prime, les propos de l'autre sur Martin Winckler... genre "il est pas du sérail, donc qu'il ferme sa gueule". Avec ça, on est pas prêt à voir le monde médical et surtout son enseignement s'ouvrir à autre chose que des médecins (et les représentants des laboratoires, quand même).

[ Dernière édition du message le 19/07/2016 à 09:38:38 ]

35702
C'est marrant en Angleterre tout est vachement axé autour de l'information et consentement du patient. En gros avant chaque intervention, tout est expliqué et on rappelle bien que l'avis du médecin n'est que consultatif et que ultimement c'est au patient ou a son représentant légal d'approuver la procédure. De même toute la correspondance médicale interne et externe est envoyée en copie au domicile du patient.
35703
C'est sensé être la loi en France. Mais bon, les toubibs et la loi... Comme c'est une caste supérieure, hein, c'est pas trop fait pour eux. Surtout les spécialistes.
35704
Parce que dans votre système judiciaire, attaquer un médecin à de forte chance d'aboutir à une condamnation. En France c'est vas y cours toujours. Le tribunal faisant appelle a des experts médecins, qui de toute façon couvriront leur confrère. Ben ouais faudrait pas désavouer, sinon si un jour je me retrouve sur le banc des accusés, je risque de prendre la même, alors qui si je le couvre je serai couvert. C'est comme les vétos, c'est un corporatisme dans tout ce qu'il y a de plus puant. Je prends le cas de mon oncle, envoyé en urgence à l’hôpital pour être placé en caisson hyperbare, par le généraliste qui l'a ausculté, pour une gangrène gazeuse. Ben une fois sur place, il est mis en service dermato et il ne passe pas la nuit. Ben ça fait quinze ans qu'une instruction suit son cours et qui sera classée à la verticale. Ce malgré le témoignage du médecin traitant.

[ Dernière édition du message le 19/07/2016 à 10:08:07 ]

35705
Citation :
Comme c'est une caste supérieure


En fait tu peux dire :
Citation :
c'est une caste

Comme les huissiers de justice ou notaires, pharmaciens (y en a ptet d'autres mais je les ai pas en tête) ils constituent une caste qui effectivement ne peut être jugée que par leurs pairs concernant des actes commis dans l'exercice de leur travail.
C'est une survivance d'une loi bien puante du régime de Vichy, qui l'avait instaurée.

[ Dernière édition du message le 19/07/2016 à 10:09:03 ]

35706
Après, faut pas non plus en faire une généralité, il y a des médecins et gynécos sensibles et à l'écoute.
J'ai subi une petite intervention en clinique l'année dernière et tout le personnel a été très cool et prévenant y compris le spécialiste qui faisait l'intervention.

 

 

35707
Bien sur. Lorsque je me suis massacré la main, j'ai eu la chance d'être suivi par le service orthopédique du CHU de Rennes et je n'ai (pratiquement) eu affaire qu'à des gens sympa (y compris avec les infirmières), dévoués, à l'écoute, expliquant bien ce qu'il était prévu de faire, ce qui pouvait être raisonnablement tenté, me demandant mon avis, les pour et les contre échangeant leurs arguments devant moi pour me permettre de choisir, etc. Bref, ce que devrait normalement être la pratique de la médecine et de la chirurgie. Et j'ai pourtant dû passer dans les pates de 4 chirurgiens différents, certains s'étant occupé de l'urgence, de la réparation, d'autres prenant le relais pour la reconstruction.

La façon dont je me suis senti traité par l'ensemble du personnel a d'ailleurs été à l'avenant.

(spéciale dédicace à l'infirmière de nuit qui m'apportait des BD de son fils et venait, quand elle avait le temps, boire un café et papoter avec moi au milieu de la nuit, spéciale dédicaces à l'ensemble du personnel qui avait intégré que j'étais un oiseau de nuit et qu'il fallait s'occuper de moi en dernier le matin, même si ma chambre était en début de couloir, etc.)

C'est, cependant, la seule fois et le seul service où j'ai vu ça.
35708
Citation :
C'est d'ailleurs fou que les gynécos respectueux soient l’exception et pas la règle.


Ouais enfin si tu regarde en arrière et même l'image de la femme aujourd'hui, la phallocratie, misogynie, etc. et tout, je vois pas trop comment on peut partir du principe tranquillement que les femmes sont bien traitées... Ce qu'on voit à travers l'enquête c'est que ça reste un problème de violence des hommes envers les femmes, un schéma pas tellement nouveau et pas limité à certains champs... Quand à la déontologie des médecins, c'est pareil...

Du coup, pour moi, la citation de Djardin et presque plus sexiste et irrespectueuse que certains propos sexiste qui font bondir super Zégal par exemple. Bref, pour balancer ça il faut pas trop savoir d'où on vient. Et me faite pas dire que je trouve normal ce traitement fait aux femmes, c'est juste que c'est bien d'avoir de bons points de vue, mais c'est mieux quand c'est pour de bonnes raisons amha...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

35709
Picto, ça serait vrai si c'étaient les gynécos hommes et jamais les gynécos femmes, qui agissaient de la sorte.

Perso j'ai entendu pas mal de filles/femmes dans mon entourage dire qu'elles préfèraient justement des gynécos homme que femme, justement parcequ'ils étaient plus respectueux (sans que ça soit non plus une règle absolue).

[ Dernière édition du message le 19/07/2016 à 10:28:15 ]

35710
J'ai tété retourner voir la phrase de Djardin. A part la présence du mot "féministe", qui, effectivement, n'a rien à faire là-dedans, j'ai quand même du mal à y voir beaucoup de sexisme.

Citation de Djardin :
Pour les gynécos, ils y a des association féministes qui font des listes de gynécos respectueux des femmes qui se trouvent sur l'internet. C'est d'ailleurs fou que les gynécos respectueux soient l’exception et pas la règle.


Après, on peut lui reprocher une petite faute de tournure, la sienne signifiant que les gynécos respectueux en question le sont des femmes qui se trouvent sur l'Internet. Mais bon... post, pub, toussa...