Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub inclassable
Agrandir
le Pub inclassable
Le Pub
le Pub inclassable
Actu
Articles
Médias 1 924 1,9k
Tutoriels
Forums 27 27

Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

  • 54 690 réponses
  • 503 participants
  • 2 079 615 vues
  • 389 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
37561
C'est autant un type bien que le connard qui avait racheté le brevet d'une molécule médicamenteuse pour immédiatement augmenter son prix de 5000%.
37562
Citation :
Et puis je rappèlerais quand même qu'il était payé par Boiron au moment de sa fameuse découverte...

Je respecte énormément ta parole et la rigueur dont tu fais généralement preuve. J'en suis d'autant plus triste de te voir sortir ce genre d'arguments :
- de ce que j'ai lu, la participation au financement de ses études par Boiron était faite avec l'accord et dans le cadre de l'INSERM
- combien d'études sont toutes ou en partie financées par des labos sans qu'on les remette en doute pour autant ou sans qu'on dénonce pour autant des conflits d'intérêt ?

Je ne dis pas que Benveniste avait raison. Je n'en sais absolument rien. Mais, non, il ne semble pas qu'il ait eu le même traitement que la plupart des scientifiques. Peut-être avait-il par son comportement tendu des bâtons pour se faire battre, mais d'un point de vue scientifique, OSEF.

Maintenant, je ne suis pas physicien ni biologiste ni historien des sciences. Tout ce que je sais de cette histoire, c'est que j'avais de Benveniste l'image d'un charlatan et qu'il semble que ça soit juste un tout petit peu compliqué que ça.
Pour le reste, je m'arrête là, n'ayant ni les compétences, ni surtout l'envie de (re)lire les articles sur le sujet, les gens qui approuvent ses résultats, ceux qui les démontent, ceux qui les ont reproduit, ceux qui pas, etc.

oooo Roller ! oooo

37563
Plus compliqué qu'un simple charlatan, oui c'est sûr. Le glissement est facile entre "j'ai peut-être trouvé un truc" et "j'ai envie d'y croire".


Citation :
Je ne dis pas que Benveniste avait raison. Je n'en sais absolument rien. Mais, non, il ne semble pas qu'il ait eu le même traitement que la plupart des scientifiques. Peut-être avait-il par son comportement tendu des bâtons pour se faire battre, mais d'un point de vue scientifique, OSEF.

Bah le fait de faire une conférence de presse avant d'en discuter avec des collègues compétents, difficile de s'en foutre. Même si Johannet est certainement un scientifique beaucoup moins compétent, le parallèle avec le "je claironne d'abord, je vérifie après" tient quand même ; ça fait forcément mauvaise impression, et il y a alors ensuite intérêt à ce que la trouvaille soit solide. Si elle ne l'est pas, normal que tu te prennes une volée de bois vert.

Compare par exemple avec l'attitude du hollandais récemment évoqué dans le sujet "trous noirs, big bang et physique quantique"... Il est infiniment plus humble et pragmatique.

Faut lire l'article pointé par Denfert :
https://fr.audiofanzine.com/le-pub-des-gentlemen/forums/t.559561,big-bang-et-trous-noirs-avez-vous-un-avis-quantique,post.9076874.html

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 23/12/2016 à 16:29:49 ]

37564
Et sinon, à propos du moteur spatial em drive,
http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-propulseur-em-drive-digne-star-trek-promet-mars-70-jours-farce-maj-64244/
qu'en pensez-vous ?
Personnellement, j'aimerais y croire, mais j'ai peur que des contre-expériences rigoureuses et solides démontrent qu'il y a juste eu erreurs de mesures ou autres oublis bêtes...
37565
@WZ: Je suis bien d'accord dans l'absolu pour ce qui est du financement privé de la recherche, mais là putain on parle de Boiron, une boîte qui ne fait que de l'homéopathie. Bref c'est comme si Albat finançait de la recherche en aéronautique. :oops2:

[ Dernière édition du message le 23/12/2016 à 16:46:16 ]

37566
Boiron fait pas mal d'autres trucs : magnésium (non pas celui-là :oops2: } ,compléments alimantaires ...

Le topic du rock exotique      

37567
De la poudre de perlimpinpin quoi.:oops2:
37568
Des fois (souvent) les "spécialistes" me foutent les jetons :surpris:

Le topic du rock exotique      

[ Dernière édition du message le 23/12/2016 à 17:46:31 ]

37569
Oui, mais des jetons spéciaux.
37570
Navre : le prix des parfums en France. Ca fait un moment que j'en avais plus acheté, là j'ai fait le plein de cadeaux, et zou au moins j'ai pris des machins totalement conçus et fabriqués en France de A à Z, en 2016 comme y a 500 ans.
Chanel niveau prix, ça a jamais été Berhinger, mais bon là 100€ grand minimum pour 50ml, ça pique un peu. Idem pour tous les parfums made in France de marques françaises en fait, que ça soit Guerlain ou YSL, les prix, traditionnellement moisn élevés en France que partout ailleurs dans le monde (comme pour le pinard français en France), bah ils se sont mondialisés j'ai l'impression.

Ceci dit les parfums de qualités hétérogènes, venant de marques non françaises et made in England, genre Dolce Gabbana, ne sont pas moins chers de beaucoup.