opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 57 044 réponses
- 511 participants
- 2 350 003 vues
- 390 followers

le reverend

Bon, celui-là il me manquait comme thread.
J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.
C'est parti...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Will Zégal


A mon avis qui n'est qu'un avis, TSG devait sûrement plus penser au chanteur Johnny, à l'acteur Alain D, aux pilotes de F1 Alain P ou Jean A, qui sont tous allés tâter du fromage helvète - et pas par obligation professionnelle.
Je pisse sur les évadés fiscaux*. Mais ce qui me fait encore plus mal au cul, c'est :
- quand ils donnent des leçons à ceux qui sont restés
- quand ils soutiennent un homme politique qui se la joue "cocorico" bons français (genre ceux qui se lèvent tôt) contre mauvais français (genre ceux qui se lèvent tard).
Heu, on fait bien des différences entre citoyens selon leur lieu de naissance......
Et quelqu'un qui habite en France depûis 20 ans mais qui est né en Papouasie ne mérite pas d'être français, au moins autant que qyuelqu'un né en France mais parti depuis 20 ans ?
D'abord, quelqu'un qui n'a pas la nationalité française n'est pas citoyen français. Ne mélangeons pas tout. On ne fait donc pas de différence entre les citoyens en fonction de leur lieu de naissance, mais on fait une différence entre ceux qui sont citoyens français et ceux qui ne le sont pas, quel que soit leur lieu de naissance et de résidence (on peut être citoyen français en étant né à l'étranger et en n'ayant jamais mis les pieds en France, à ma connaissance : il suffit d'être né de deux parents français et d'avoir été déclaré auprès des délégation consulaires).
Mais pourquoi le fait de défendre la citoyenneté de français partis à l'étranger voudrait automatiquement dire la refuser aux étranger qui vivent en France ? Je ne vois pas le rapport.
Personnellement, je pense que :
- toute personne vivant en France depuis quelques temps et désirant devenir français devrait pouvoir le faire
- même sans forcément changer de nationalité, les étrangers résidant en France depuis quelques temps devraient pouvoir voter. D'une façon générale, n'importe qui (pour peu qu'il vive dans une démocratie, ce qui est une autre question) devrait pouvoir voter dans son pays de résidence, indépendamment de sa nationalité.
* et encore, c'est pour ne pas me retrouver hors charte, sinon je dirais bien ce que je propose qu'on leur fasse subir.

[ Dernière édition du message le 28/09/2011 à 17:11:56 ]

za-goAt

non, mais laisse tomber Will, c'est typiquement le genre de discours du français qui a tout vu et à qui on la fait pas. Je suis pas mécontent de m'être barré de ce pays tiens... bientôt il faudra abandonner sa nationalité parce qu'on a pvécu trop longtemps à l'étranger
La musique adoucit les meurtres...

Doc Plus

Citation de : TheStratGuy
Bon, après pour ma part je trouve ça tout aussi navrant que des gens qui vivent à l'étranger depuis des années et n'ont clairement aucune intention de jamais revenir vivre dans leur pays d'origine continuent ad vitam d'avoir leur mot à dire concernant des lois et des politiques qui ne les concernent plus de par leur propre choix et dont ils ne mesurent donc pas directement les effets réels, mais bon...
Disons que le "navrant" est pas le mot le plus adapté, mais je comprends ton point.
Ça fait 7 ans que je vis au Canada ... je n'ai pas voté aux dernières élections et je ne voterai pas aux prochaines. Malgré tout je reste informé de ce qu'il se passe en France à travers le JT de France 2 que je regarde presque tous les soirs sur TV5 (ça me permet aussi d'avoir des infos internationales) et ... On n'est pas couché.
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

Will Zégal

je reste informé de ce qu'il se passe en France à travers le JT de France 2 [...] et ... On n'est pas couché



TheStratGuy

Si on commence à faire des distinctions entre les citoyens au prétexte de leur lieu de résidence, on crée de citoyens de seconde zone. Ça s'arrête où ?
Je parle pas de faire une différence par rapport seul lieu de résidence, mais en fonction des répercussions que le résultat des élections aura sur la personne concernée... Tu vas me dire qu'en fin de compte ça revient plus ou moins au même dans son application, mais l'optique reste tout de même très différente. Tiens, simple exemple: tu trouverais logique, toi, qu'un breton d'origine qui aurait choisi de vivre depuis 20 ans en Corse ou en Alsace continue de voter en Bretagne pour les régionales, sous prétexte qu'à une lointaine époque la façon dont était administrée cette région l'a concerné? Et qu'en fin de compte, son avis ait autant de poids que le tien sur des conséquences qui, au quotidien, vont te concerner toi, mais surtout pas lui?...
je reste informé de ce qu'il se passe en France à travers le JT de France 2 [...] et ... On n'est pas couché
Tu dois être sacrément informé, alors
ça, c'est de l'eau à mon moulin!


aux pilotes de F1 Alain P ou Jean A, qui sont tous allés tâter du fromage helvète - et pas par obligation professionnelle.
D'autant moins par obligation professionnelle dans le cas de ces deux-là qu'il me semble que les courses sur circuit sont interdites en Suisse...

Za-goat>> tssssssss, que tu trolles mal!

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

Will Zégal

Tiens, simple exemple: tu trouverais logique, toi, qu'un breton d'origine qui aurait choisi de vivre depuis 20 ans en Corse ou en Alsace continue de voter en Bretagne pour les régionales
Ça peut être le cas. Ce n'est qu'une question d'où tu es inscrit sur les listes électorales. Je connais notamment pas mal de provinciaux devenus parisiens qui, après des années dans la Kapitale, continuent à voter dans leur bled natal. Et alors ?
Celui qui fait l'effort de revenir "à la maison" à chaque élection, on peut penser qu'il s'intéresse au moins autant à la politique locale que le gars du cru qui n'a jamais bougé.
Si c'est pas le cas, il s'inscrit sur les listes là où il habite ce qui le radie immédiatement de son précédent lieu de vote.
Je ne vois pas au nom de quoi ce serait plus légitime dans un cas ou un autre. Quand j'étais étudiant, je continuais à voter dans mon bled d'enfance parce que je ne me sentais ni impliqué, ni investi là où je faisais mes études (et où je ne resterais pas) et que je ne connaissais pas la politique locale.
On peut être plus attaché à sa région d'origine et souhaiter continuer d'y voter (en attendant d'y revenir) ou plus impliqué au lieu où on habite et y voter. Aucun des deux ne me pose de problème.
Je pense même que si tu interrogeais les français qui sont loin de leur région d'origine, beaucoup d'entre eux aimeraient voter là où ils habitent pour les élections nationales (pour une question pratique) et dans leur région d'origine aux élections locales. Bon, il se trouve c'est pas possible (sauf en Corse

[ Dernière édition du message le 28/09/2011 à 20:42:07 ]

Doc Plus

Hors sujet :
Allez voir là bas si j'y suis !
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.

TheStratGuy

Ça peut être le cas. Ce n'est qu'une question d'où tu es inscrit sur les listes électorales. Je connais notamment pas mal de provinciaux devenus parisiens qui, après des années dans la Kapitale, continuent à voter dans leur bled natal. Et alors ?
Et alors? Ben et alors le concept et la légitimité même de la démocratie, c'est "tu votes pour ceux qui te gouvernent". Pas "tu votes pour ceux qui gouvernent ailleurs et tu choisis de laisser ton voisin décider de qui te gouverne toi". Sinon ça fausse tout, et ça nuit à toute forme de décentralisation si les enjeux locaux ne sont pas tranchés par les populations directement et réellement concernées...

Allez voir là bas si j'y suis !



Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

trompe

Citation de TGS :
Bon, après pour ma part je trouve ça tout aussi navrant que des gens qui vivent à l'étranger depuis des années et n'ont clairement aucune intention de jamais revenir vivre dans leur pays d'origine continuent ad vitam d'avoir leur mot à dire concernant des lois et des politiques qui ne les concernent plus de par leur propre choix et dont ils ne mesurent donc pas directement les effets réels, mais bon...
Cliché et procès d'intention... Comment savoir si on a "clairement l'intention de jamais revenir", c'est pas un peu manichéen ton avis là ? On a le droit de changer d'avis, non ?
De plus, ces gens ont des familles en France, et j'estime que ce qui arrivent à leur famille les concerne un peu, non ?
La france reste leur pays... Pourquoi pas sucrer deux semaines d'allocs à ceux qui partent 2 semaines dépenser leur argent en Espagne l'été pendant qu'on y est...
Pour finir, nous mesurons les effets réels des lois et des politiques (impôts, soins, droit du travail, etc.)
En bref, je trouve ta vision de l'expatriation très "théorique" et complètement détachée de la réalité et je me demande bien d'où elle te vient.
Evidemment, je prêche un peu pour ma paroisse (étant moi-même expatrié) mais c'est un peu navrant ces clichés qu'on entend ou lit à longueur de temps de gens qui ne savent pas vraiment de quoi ils parlent et/ou qui réduise l'expatriation à un cas particulier qui sert leur idéologie.
"Well, that's just, like, your opinion, man."

Anonyme

Citation :
Qu'est ce qui vous navre automatiquement?
Toutes les conneries écolo qu'on impose à la construction des nouveaux bâtiments.
On a le droit de claquer l'énergie en éclairage public, en usines qui restent allumées toute la nuit, en satellites qui vont juste améliorer je ne sais quelle technologie multimédia à la con, et je ne sais quoi encore; mais le petit particulier, il fait une maison passive à peau de burne, et il ferme ça gueule.
Putain d'hypocrisie!

gojats


tu veux dire que tout ce que tu économise sur ta nouvelle facture d'électricité ( et de gaz ) avec ta nouvelle maison super isolée et écolo, tu dois le reverser avec les augmentations successives de la taxe d'habitation, car ta mairie n'est pas encore équipée des dernières évolutions techniques en matière d'économie d'énergie... ?
comme ça oui, d'accord, ça navre.
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats
[ Dernière édition du message le 29/09/2011 à 08:30:34 ]

Anonyme

Non, je veux dire qu'il y a 5 ans tu pouvais construire une cabane, tout le monde s'en foutait. Mais que maintenant si tu n'es pas hyper bien isolé, pompe à chaleur, VMC double flux, boiler solaire et tout le tralala, ton permis de construire tu peux toujours te le fourrer dans la boite à ragoût.
Je pense que si on additionne toute les nouvelles exigences par rapport à ce que l'on demandait il y a très peu de temps, on doit pas être loin des 60.000/70.000 roros en plus.
Peut être que pour ces messieurs qui votent ce genre de lois, ce ne sont que de petites sommes, de "petits efforts pour la planète", mais le particulier une somme pareille ça ne se démoule pas tous les matins!
[ Dernière édition du message le 29/09/2011 à 09:09:46 ]

Traumax

Citation :
on doit pas être loin des 60.000/70.000 roros en plus.
C'est très exagéré. Je vais construire BBC pour 10 000 euros de plus que la norme minimale (RT 2005). Avec 60 % d'eau chaude gratos et 400 euros de chauffage par an (selon l'étude thermique), le surcout sera absorbé bien vite.

Djardin

Pour les expats, j'ajouterais juste que quand t'es français, pour beaucoup d'étranger la France c'est Zidane et Sarkozy. Autant Zidane, on n'y peut rien, autant toujours être comparé à Sarkozy, ça, on peut y faire quelque chose.
C'est comme (pour revenir à un ancien débat) dire que tout les américains sont bornés parce qu'ils ont fait la guerre et Irak et que Bush est une andouille.
Donc voter pour les élections locales où t'habites, logique, et voter pour les élections présidentielles pour ton pays, même si tu n'y habites pas, logique aussi. Le maire à une dimension locale, mais le président à une dimension internationale. Et le parlement par certains côté aussi. (après, faire que les députés des Français de l'étranger ne votent que sur les sujets concernant l'internationale ? mais alors, les députés d'Ile de France n'aurait pas le droit de voter pour les histoires d'aménagement du territoire en province ? ceux d'Auvergne n'auraient pas leur mot à dire sur le TGV ?)
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

Anonyme


Will Zégal

Et alors? Ben et alors le concept et la légitimité même de la démocratie, c'est "tu votes pour ceux qui te gouvernent". Pas "tu votes pour ceux qui gouvernent ailleurs et tu choisis de laisser ton voisin décider de qui te gouverne toi". Sinon ça fausse tout, et ça nuit à toute forme de décentralisation si les enjeux locaux ne sont pas tranchés par les populations directement et réellement concernées...
Tu oublies deux fondamentaux de la démocratie :
1- la liberté en général
2- la liberté de mouvement
Ta position "tu votes obligatoirement là où tu es", désolé, mais à mes yeux, ça a un peu un relent de carnet de circulation d'ex URSS.
Quant à la question de décentralisation, elle serait valable si le phénomène était conséquent. Mais sérieusement, on parle de quel pourcentage du corps électoral, là ?
Et dans ce pourcentage, quelle proportion de gens qui sont ailleurs pour raisons professionnelles uniquement ? Combien de personne ayant une résidence secondaire (éventuellement pour leurs futurs vieux jours) et qui votent au lieu de cette résidence ?
Enfin, j'imagine que si tu te retrouves pour raisons professionnelles dans un bled qui te gonfle, dont tu n'as rien à faire, dont tu ne connais ni le paysage politique, ni les enjeux locaux et dont tu veux te tirer dès que possible pour retourner là où tu te sentais plus chez toi, tu seras content de pouvoir continuer à voter ailleurs.
Oui, c'est vrai que voter ailleurs que là où on vit est un peu bizarre. En même temps, voter là où on connaît l'histoire politique et sociale, les tenants et aboutissants de la politique, les besoins et enjeux locaux me semble plutôt moins bizarre que voter là où on est dans le brouillard. Quand on voit la difficulté qu'il y a être bien au courant des actions et enjeux politiques locaux et du personnel politique local...

Anonyme

Trau> non, c'est pas du tout exagéré. Rien qu'avec les nouvelles normes d'isolation, les crochets de je sais pas quoi entre la brique et la briquette, les divers éléments d'isolation obligatoire en plus dans les murs, la chappe, le toit, les portes thermique, la porte de garage thermique (véridique!), on est déjà à +15% du prix du batiment.
Si on ajoute en plus une vmc double flux, une pompe à chaleur (qui impose presque un chauffage pas le sol), plus encore un boiler solaire, plus la récupération d'eau de pluie avec le systeme de déviation pour alimenter les chiottes, je t'assure qu'on est pas bien loin de prix aussi énormes que ce que j'annonce.
Maintenant, les chose ne sont peut être pas les même en France et Belgique, mais ici je t'assure qu'on a franchement l'impression que le collectif des vendeurs de saloperies écolos a graisser la papate des politiques pour qu'ils fassent voter nawak, et qu'ils puissent faire exploser leurs prix sans qu'on y puisse rien.
Exemple, j'ai ici un devis pour une pac air/air. Une unité extérieure, trois unités intérieure: environ 8000€ hvat.
Je suis passé le week end dernier en France. Chez Brico Dépot, je suis tombé sur un équivalent au niveau puissance: environ 3000€ tva incluse

Will Zégal

Brico Dépôt, c'est le hard discount du bâtiment. Evidemment, il y a des prix (super) intéressants... mais tu en as pour ton argent. J'y ai par exemple acheté une douche il n'y a pas longtemps. Elle m'a coûté dans les 150 € (la totale : bac + parois + quincaillerie et plomberie). C'était pour la salle de bains d'amis, donc ça va, mais je n'aurais pas pris ça pour une douche à usage quotidien. Clairement.

Anonyme

Ah mais je suis d'accord, le but n'est pas de comparer le prix de ce qui n'est certainement pas comparable. Mon post est en réponse à Trau, pour qui la facture est visiblement beaucoup plus acceptable.
Ma navritude ne vient pas de la différence de prix qu'il pourrait y avoir entre France et Belgique (les salaires ne sont pas les mêmes non plus), mais du fait qu'on nous impose des solutions que franchement très peu de foyers peuvent s'offrir!

Djardin

La navritude vient aussi et surtout du fait qu'on te demande d'éteindre les ampoules la nuit, ou d'avoir des basses consos, alors que dans la rue on y voit assez pour lire un bouquin. Ils pourraient pas couper un lampadaire sur 2 passé minuit ?
(et puis où qu'on se met pour les voir les zétoiles ?)
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

karloguan

à ce propos vous avez vu il y a quelques temps un petit sujet sur le fonctionnement de l'Elysée dans le petit journal sur C+.
On y voyait absolument toutes les ampoules allumées, en plein jour, dans des pièces déjà parfaitement éclairées par la lumière naturelle (parce que faut voir la taille des fenêtres là-bas). La moindre loupiote sur le plus insignifiant des guéridons était allumée, je pense qu"il y a un mec payé rien que pour ça vu le nombre de pièces. Et bien sûr en fond sonore du sujet, un discours de Sarko à propos de l’énergie comme quoi faut faire gaffe etc etc....Très drôle à regarder, mais au final complètement navrant.
Et s'il le faut j'emploierai de moyens légos !

Anonyme

Dans le genre, tout notre réseau autoroutier reste éclairé 24h/24.
Et puis tiens, ils en veulent de l'économie? Dans la rue où je taffe (comme dans toutes les rues commercentes du monde), les portes de tous les commerces restent ouvertes avec clim à donf l'été, et chauffage à donf l'hiver.
Connerie d'écologie à deux vitesses

Javier Guante Hermoso

Dans le genre, tout notre réseau autoroutier reste éclairé 24h/24.
Pour le coup ils pourraient éteindre les lumières et refaire les voies! Ou alors changer les Carestel par des Flunch!

Traumax

Il semble évident que les normes minimales ne sont pas les mêmes ici. Pas de PAC, pas de CESI obligatoire par ex. Enf ait en France, tu as un niveau de performance énergétique minimum, mais aucune obligation sur le matériel employé, à part les normes DTU et CE, qui concernent surtout la sécurité et les protocoles de mise en oeuvre. Et aucune obligation sur l'eau de pluie, à part de pas la jeter dans les égouts.
Et une PAC air/air, pour ce que j'en sais, au dessus de la Loire, c'est une connerie.

Anonyme

+1 pour les routes, surtout que l'excuse de l'absence de gouvernement commence à ne plus être crédible... Quand il s'agit d'envoyer des avions faire la guerre, là les budgets sont votés
- < Liste des sujets
- Charte