opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Légalité, moralité et légitimité sont trois choses bien distinctes. C'est la base du droit d'auteur. Si l'auteur reste propriétaire intégral et inaliénable du droit moral sur l'oeuvre, dans la plupart des cas il cède les droits d'exploitation au producteur, en échange du financement nécessaire à la production de l'oeuvre. Les droits d'exploitation sont cessibles. Donc la famille Jackson est propriétaire des droits d'exploitation des Beatles, mais n'a pas le droit de faire remixer les albums par exemple.

C'est un contrat. Solaar, tout seul dans son coin sans le pognon du méchant Pascal, n'aurait pas pu se payer la production, la distribution et la promotion de ses albums. La seule façon qu'il a de payer tout ça est de céder ses droits. Ce qu'il fit. On peut pas demander à la justice l'application d'un contrat et ensuite se plaindre qu'il est appliqué. D'ou les avantages de l'autoproduction, et ses inconvénients également. Y'a eu une embrouille similaire entre Johnny et Philipps pour les premiers albums. Johnny a été obligé e racheter ses droits d'exploitation.

Citation :

Même si le corps de l'état chargé de faire fonctionner et appliquer les lois s'appelle "la justice", il n'a pas grand chose à voir avec la justice.

Tiré de jeuxvideo.com/forum14_17ans?

PWNEEEEEEEEEEEEEDDD !

 Bon sang kumo, ton article sur le krokodil fait froid dans le dos....

La déchéance humaine dans toute sa splendeur. Ce pays est tellement malade...un sacré gâchis.

Citation :

Tiré d'expériences personnelles (enfin, dans mon entourage proche) et surtout de la comparaison des procédures et condamnations en comparutions immédiates et des procès et condamnations de - au hasard - hommes politiques ou grands patrons.

Je ne pensais pas aux inégalités "mec lambda / grands puissants" en faisant mon commentaire il est vrai un poil acerbe.

Mais je connais, et de très près, des membres de la justice qui chaque jour donnent tout pour qu'elle suive son cours et donne des résultats, que ce soit pour un gamin à placer, pour un assassinat ou un endettement cofidis.

Qui sont eux-mêmes outrés par le fait que quelques pointures nationales passent au travers des mailles du filet.

Ce que je raconte n'a rien de naïf ou utopiste, d'ailleurs ces mêmes personnes sont souvent fatalistes et revenues de tout.

Donc de lire ça me fatigue, j'avoue.  

Citation :

Tiré également d'un pote parti bosser dans un grand cabinet d'affaires internationales et qui en est revenu pour s'occuper maintenant surtout d'ONG.

OK, mais je vois absolument pas le rapport avec le tribunal du coin et les affaires qui s'y déroulent (je parle de ça, moi).

Citation :

Eh oui... Une fois que tu as entendu des avocats dire eux-mêmes qu'il est souvent plus utile de connaître le juge que de connaître la loi, t'as tout compris...

Ce genre de commentaire me gonfle au plus haut point....présenté comme ça tu assimiles la justice à une sombre mafia...et on suppose que la suite à ce comm douteux est "t'as tout compris....justice à 2 vitesses, justice corrompue" etc...

C'est sur que c'est plus simple de ne pas chercher à voir plus loin.

"Justice de la toile d'araignée : les gros bourdons passent, les petits insectes restent collés."

Désolé de m'associer à la vindicte, mais vu de ma fenetre, c'est surtout ça que je vois. S'il y a bien un endroit où on attend de l'exemplarité, c'est bien là. Et c'est pas le cas.

Citation :

Donc tout le monde il est beau tout le monde il est gentil... C'est pas plutôt comme ça que c'est plus facile des fois, avec des œillères? Franchement essaie juste de faire valoir ton bon droit le plus évident contre un notable local ou même simplement quelqu'un qui a "ses réseaux" et ne s'en cache pas, dans bien des cas je te souhaite bien du plaisir...

Mais bordel ai-je dit que tout le monde était beau et gentil??? De ce que je vois de la justice, il y en a qui croient en leur métier, point. Des pourris, y'en a partout, dans la justice aussi. Des incompétents, idem. C'est pas eux dont je veux parler là.  

Vous restez coincés au duel opposant un petit quidam sans pouvoir et le maire de son bled; j'ai jamais dit que dans ce cas de figure, c'était tout blanc tout le temps (voir la première ligne de ma réponse à Zégal). Mais y'a aussi plein de cas ou les juges et avocats font leur possible, ne cèdent pas aux pressions diverses, bref font leur boulot comme il faut.

Je rappelle aussi que des juges comme Van Ruymbecke ont bien fait chier les plus hautes figures du pays (sans que ça puisse aller toujours au bout, ça je suis d'accord). Des hommes/femmes de justice qui rêveraient d'épingler les notables sulfureux, je vous garantis qu'il y en a un paquet.  

Quand je lis vos coms', si c'est tout ce que vous retenez de la justice de votre pays, je trouve ça à la fois grave et triste, je suis désolé. C'est comme si vous disiez "boah, les flics de toute façon on sait bien pour qui ils votent" ou "les fonctionnaires sont des feignasses".

Citation :

 

C'est un peu comme les fonctionnaires qui râlent quand ils entendent dire qu'ils sont feignants. Au lieu d'être honnête et de dire : "c'est vrai qu'il y a de grosses feignasses [ils le savent parfaitement,et le reconnaissent en privé], mais il y a aussi des gens qui bossent dur pour assurer le service public", ils préfèrent répondre "gnagnagna c'est un cliché". Et après ils s'étonnent qu'en niant une réalité constatée par plein de monde, les gens ne leur fassent pas confiance.

 

 Justement on y vient....j'ai grandi dans un milieu fonctionnaire et ça bossait beaucoup, mais je n'ai aucun mal à dire qu'il y a des feignasses dans le public....(je rappelle toutefois qu'il y en a aussi dans le privé, hein). Et vu ton post, tu as quand même un léger à priori contre eux non?

Justice c'est des branleurs épicétou. Je vois pas ce qu'on peut en dire de plus.

Pour revenir 2 minutes au débat,

A titre personnel, je ne suis pas tant choqué par la justice à deux vitesse mais plutot par le fait qu'elle est pas tellement accessible à tous. Que ça soit dans les divorce, les cas de voisinage ou de moeurs, c'est tres couteux, les auditions sont éprouvantes et les résultats maigres quand ils ne sont pas révoltants.

Et quand ça touche un tant soit peu à la misère sociale, l'application d'un jugement honnête et équitable est une vaste bouffonnerie.

Là, j'ai au moins trois cas en tête, ou après coup,au vu des conséquences des démarches judiciaires, une bonne vieille  justice personnelle assortie d'une vengeance mesquine aurait été préférable pour tout le monde.

En France la justice est également ultra partisane concernant les litiges entre particuliers et grosses entreprises.

Les cas de David gagnant contre Goliath ne se comptent même pas sur les doigts d'une main, ou alors sur une main de manchot.

Dans la justice anglo saxonne, où on pourrait croire que le système ultra libéral est au profit exclusif des grosses boites, les cas d'acteurs majeurs de l'économie laminés par des procès perdus sont légion.