opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?
- 57 048 réponses
- 511 participants
- 2 350 781 vues
- 390 followers

le reverend

Bon, celui-là il me manquait comme thread.
J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.
C'est parti...
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)

Anonyme

Citation :
Pareil en Alsace (donc pas en France).
Pareil aussi pour l'ile de Saint Martin (caraibes françaises), où y a même pas un feu rouge. Quand t'as envie de traverser tu lèves la main.
Chose ballote par contre : ça vaut pour la population locale noire et les touristes étrangers. On reconnait facilement les français touristes et expatriés, parcequ'ils ne s'arretent jamais, et klaxonnent à tour de bras si toi tu t'arrêtes.
Quand on est con en métropole, on l'est aussi à 7000 km.

Urban Koala


Jofree

Pareil en Alsace (donc pas en France).
Il doit alors exister plusieurs Alsaces...
"To boldly go where no man has gone before."

**naPOLEoN**


Jofree


L'Alsace-lorraine et l'Alsace-choucroute !
"To boldly go where no man has gone before."

El Migo

L'Alsace-lorraine

La Lorraine c'est en Martinique


Anonyme

Lorraine, c'est la mère de Marty Mc Fly dans Retour vers le Futur et elle est positivement américaine.


rascar



El Migo



**naPOLEoN**



Pictocube

+1 une ouiche
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

Will Zégal

Non seulement les mecs sont des escrocs, mais qu'il utilisent la justice pour intimider des gens honnêtes qui ne font qu'user de liberté d'expression, ça me navre XXL.
Ce qui me navre encore plus, c'est quand ce sont les avocats qui nous contactent. Je sais bien qu'un avocat doit aussi défendre les margoulins, mais putain, devant la justice. Pas en essayant pratiquer la censure pour protéger ces enfoirés.


Rifki


Captain Niglo

Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.
SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love

Traumax

Didguitare a enfin trouvé un usage à ses disènes de scrineschotes ?

Captain Niglo


Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.
SoundCloud | Stompin at decca | I can't give you anything but love

TheStratGuy

Je sais bien qu'un avocat doit aussi défendre les margoulins, mais putain, devant la justice. Pas en essayant pratiquer la censure pour protéger ces enfoirés.
Oui enfin bon, s'ils étaient honnêtes et s'ils avaient le moindre petit résidu de sens moral ils ne seraient pour la plupart pas avocats en même temps. Quand tu vois qu'il y en a qui mettent plus d'énergie à entuber leurs propres clients qu'à gagner leurs affaires...

Au fait, quelqu'un connait la différence entre un avocat et une prostituée (à part la couleur de la robe)?
Heu, nan, c'est pas une blague, juste une question, parce que moi j'ai beau chercher je vois pas...

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
[ Dernière édition du message le 26/06/2012 à 19:03:55 ]

Will Zégal

Dans les avocats que j'ai fréquenté de près, il y a :
- une de mes tantes qui a passé sa vie à gagner des clopinettes, voire parfois à tirer le diable par la queue pour se consacrer à la défense de causes fort peu rentables.
- un éminent AFien et néamoins ami cher qui, après avoir fait de super études et avoir commencé sa carrière dans un grand cabinet d'affaire américain, s'est barré de ce "monde de fou" et gagne comme il peut sa vie pour se consacrer autant que possible à la défense d'ONG.
- la présidente d'un syndicat des avocats qui, à au moment du décès de la tante sus-dite où quelques circonstances auraient pu nous valoir des ennuis judicaires, nous a rassuré et assuré que nous aurions tout ce qu'il fallait comme avocats de renom et de talent pour nous défendre en cas de besoin vu le respect dont bénéficiait la dite tante dans la profession.
Alors oui, il y a certainement des enfoirés et j'en ai croisé quelques uns, surtout dans le monde des affaires. Mais je ne crois pas que ça justifie de mettre dans le même sac toute une profession

De même que ça m'agace quand j'entends dire que tous les journalistes sont des vendus ou des incapables, souvent les deux. C'est hélas beaucoup vrai, mais il y a aussi beaucoup de journalistes qui font sérieusement leur boulot, avec honnêteté et dévouement. Quand à ceux que je connais qui travaillent dans des médias en grande partie à la botte, ils essayent tant bien que mal de faire quand même bien leur boulot, souvent avec des moyens dérisoires (le meilleur moyen de museler un journaliste n'est pas de le censurer, mais de l'empêcher de travailler) et parfois au prix de beaucoup de sacrifices. Ce sont rarement des stars ou même des vedettes (Florence Aubenas, qui est aller se taper 6 mois de ménage dans les pires boîtes pour écrire "quai de Ouistreham", ne serait sans doute pas connue si elle n'avait pas été prise en otage).
[ Dernière édition du message le 26/06/2012 à 19:57:03 ]

wildchild666


- Vous êtes contre tout ce qui a été fait depuis la dernière guerre...
- Vous vous trompez de date. Je suis contre tout ce qui a été fait depuis Adam

Jackbrelle

Tiens, question: un avocat peut-il empêcher qu'on donne le nom d'un voyou alors qu'il est reconnu arnaqueur par des membres d'AF?
Faut-il un procès?
Diffamation?
( Bien sur, c'est quitte ou double pour le voyou, je vois bien. Si il est juste signalé, c'est moins emmerdant qu'une vraie condamnation avec amende, p.e. prison, toussa... Avec toutes les traces que laissent une transaction sur le net, c'est pas prudent. )
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Anonyme


Jackbrelle

Voilà, c'est l’intérêt des pseudo... dans les deux sens...
Après procès, c'est autre chose: une fois condamné "officiellement", je vois mal qu'on puisse point relayer une information à la portée de tous...
Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

Anonyme

Citation :
Diffamation?
En France, le mot "diffamation" est pas mal galvaudé. En droit, le seul délit de diffamation reconnu est quand il est clairement établi que le diffamant a eu volonté de nuire au diffamé.
En revanche, ce qu'il raconte ne peut être jugé, sauf si ça concerne un magistrat.
Je veux dire que ce que le diffamant raconte appartient au strict cadre de la liberté d'expression, tout de même un poil plus protégée qu'en Syrie ou qu'en Iran.
[ Dernière édition du message le 26/06/2012 à 23:47:51 ]

cyar


Javier Guante Hermoso

avérés exacts
Joli pléonasme.
- < Liste des sujets
- Charte