Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

opinion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

  • 57 048 réponses
  • 511 participants
  • 2 350 901 vues
  • 390 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous navre automatiquement ?

Bon, celui-là il me manquait comme thread.

J'ai mis longtemps à le conceptualiser, mais là, je crois que c'est bon.

C'est parti...

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

Afficher le sujet de la discussion
16201
Yaka créer un nouvelle discipline : médaille du meilleur pharmacien, et pis c'est tout.
16202

Avec le meilleur pharmacien du monde, faut mettre la main sur le meilleur corps du monde malgré tout.

Si tu dopes ma mère, ça la fera pas battre beaucoup de records.

 

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

[ Dernière édition du message le 01/08/2012 à 13:55:24 ]

16203
Le dopage c'est pas si simple et la fabrication des champioms de demain n'en est qu'a ses débuts.
http://com-et-science.blogspot.com/2012/07/les-jo-lheure-du-dopage-technique.html
http://www.largeur.com/?p=3687
Et puis ca permet de croire et faire croire que l'humanité progresse alors qu'on est dans les sables mouvants jusqu'aux genoux

Citation :
Un gène pour chaque sport

Le dopage génétique peut s’appuyer sur de nombreuses recherches en thérapie génique. Afin de trouver le moyen de restaurer la croissance des muscles chez des personnes atteintes de dystrophies musculaires, l’équipe du docteur Se-Jin Lee de la John Hopkins University à Baltimore (Etats-Unis) a réalisé en 2007 une double modification génétique sur des souris, qui produisent alors davantage de follistatine – une hormone qui favorise la croissance musculaire – et moins de myostatine – une protéine qui la limite. Résultat: des rongeurs littéralement bodybuildés qui affichent une musculature 4 fois plus importante que celle d’animaux normaux.

En travaillant sur le gène PPAR, l’équipe de Johan Auwerx de l’EPFL a récemment créé des souris qui cavalent non pas plus vite, mais 2 fois plus longtemps. Et ce n’est pas tout: 165 gènes susceptibles d’améliorer les performances sportives ont été dénombrés par les médecins du sport de la Technische Universität München, comme, par exemple, les gènes IGF-1 pour augmenter la force, GH pour favoriser la croissance musculaire ou encore VEGF pour l’endurance… De quoi imaginer une panoplie complète de techniques génétiques adaptées à chaque sport.

Non mais etc etc... quoi

[ Dernière édition du message le 01/08/2012 à 14:11:16 ]

16204
il paraît que le gène VGE dope l'activité sesquelle et permet de se taper des princesses... :oops2:
16205

Ben, c'est des genres de progrès. On est plus chez les grecs, tous nus ( et tout bronzés! ), à manger de la bonne soupe...

noidea.gif

C'est triste? Chais pas.

C'est autre, voilà tout.

C'est comme l'apparition des basquettes.

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

16206

Ouais enfin la génétique ça pose un peu plus de question qu'une paire de basket quand même... Faut se reprendre là.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

16207
Bof, pas tant que ça, enfin pour l'instant si bien sûr, mais tu verra d'ici une 40aine d'années, le mec qui voudra convertir sa graisse en muscle prendra des pilules pendant une semaine et voila. Le progrès n'a pas que de bons côtés.
16208
C'est pas des progrès, c'est des évolutions qui mettent à mort un monde et en ouvrent un nouveau. Bien, pas bien, meilleur ou pire, difficile de juger.
Le sport en 2050 ne sera plus la même chose qu'en 1950. Nous on est à la charnière, donc on envisage l'un tout en gardant les références de l'autre. C'est "autre" comme tu dis.

L'industrie de la musique a connu (connaît) pareil bouleversement: remise en cause des antiques systèmes de production et de distribution, et émergence avec la MAO de nouveaux moyens de production et avec le net de nouveaux moyens de diffusion. Lorsque les radios ne seront plus assujetties aux maisons de disques, la page des majors sera définitivement tournée, le vieux monde disparaîtra (et beaucoup de choses avec lui) alors qu'un nouveau, déjà en cours de construction, apparaîtra (et plein de choses avec lui). Bien, pas bien? bien malin qui peut le dire à l'heure actuelle...

[ Dernière édition du message le 01/08/2012 à 14:36:51 ]

16209

I'm hardely plussoying!

( Faut pas trop flipper non plus: la photo n'a pas giclé la peinture, les boite à rythme, les batteurs, l'intelligence ne remplassera jamais Steevy,... )

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

[ Dernière édition du message le 01/08/2012 à 14:41:52 ]

16210
Hardly ça veut dire "à peine". Je dis ça je dis rien.

L'appétit vient en mangeant ; la réforme, c'est pas sorcier ; le campement léger en plein air, non. Cupidon

16211
Ouais, mais faire de la mao ou dire fuck off aux maisons de disques et vendre ses propres disques, ne pose pas de problème éthique. Tandis que de développer des technologies pour faire des sur-homme si. Tout comme le clonage d'ailleurs. On sait cloner des animaux, pourtant il ne me semble pas que ce système soit utiliser dans l'élevage intensif par exemple.
16212
x
Hors sujet :
:8O: putain titi, tu viens de me faire connaître un faux-ami bien vicelard ! j'aurais juré le contraire.
16213

Da: plussin, mais ça ce sont des évolutions de forme, pas de fond: sur le fond, on continuera à faire du sport et à écouter des sons via nos cages à miel.

En revanche, banaliser le dopage ou faire mumuse avec les chromosomes de Gérard Ronchin pour en faire le futur vainqueur du 100m, je crois qu'on est un étage au dessus philosophiquement parlant là.

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio

16214

Hors sujet :

 De même.

 

Probèmes éthiques, y aura toujours dans le sport. Le sport EST un problème éthique en lui-même déjà. La compète...

Je suis né avec des toutes petites gambettes et une scoliose=je pourrai jamais me faire des tonnes monstrueuses de fric et de putes vulgos... L'injustice chromosomique, on a tout dit.

 

Après un échange d'idées, chacun peut repartir avec la sienne.

 

 

[ Dernière édition du message le 01/08/2012 à 14:48:37 ]

16215
PT> il y a différents points de vue.
Faire son propre album par MAO c'est bouffer le travail de musiciens, d'arrangeurs, de directeurs artistiques, d'agents, de responsables marketing... en gros c'est priver de pain pas mal de monde. Cela peut être considéré comme non-éthique (je cautionne pas, j'explique, hein).
Développer des technologies pour faire des surhommes, ce n'est pas éthique de nos jours. Mais ça peut le devenir.
D'autre part, à quelques milliers de km de nous, de nos jours, un médecin homme n'a même pas le droit de regarder une femme gravement malade...

Bref : ce qui est éthique ici ne l'est pas ailleurs, ce qui est éthique aujourd'hui ne le sera pas demain...

En ce qui concerne le clonage, je crois que les animaux clonés présentent de graves maladies/problèmes que ne présente pas le sujet initial. C'est je pense ce qui interdit pour l'heure l'usage en élevage, et l'expérimentation chez l'homme.
16216

Hors sujet :

Chaque fois que ce genre de conversation vient sur le tapis, je repense au rôle de James Wood dans l'enfer du Dimanche. bave

 

 

l'appréciation qu'on peut avoir de la déco de Noel de ma voisine dépend de la conscience qu'on a de l'état de la société.
16217

Citation :

Bref : ce qui est éthique ici ne l'est pas ailleurs, ce qui est éthique aujourd'hui ne le sera pas demain...

Euh si, l'éthique est au dessus de la culture.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

16218
Je sais pas si on peut vraiment comparer la musique (et l'art en général) avec le sport.
La notion de progrès ou d'amélioration n'existe pas en art. John Coltrane n'est pas meilleur ou moins bon que JS Bach, Picasso que Bosch. Quand a la manière dont est abriquée puis vendue la musique, c'est un peu un détail de l'histoire non?
Le trifouillage du corps humain me parait bien plus inquiétant et irrémédiable.
16219
Citation :
La notion de progrès ou d'amélioration n'existe pas en art.


Ben si carrément, mais au niveau technique. Or la technique, quoi qu'on en dise est absolument nécessaire, pour créer une oeuvre, sinon ca te donne... rien du tout. Que tu fasse de la mao, de la guitare, ou de la peinture, tu doit apprendre à te servir d'un outil.
Mais après bien sur, il y a des mecs qui arrivent à faire des morceaux excellents mais qui sont pourtant très simples, et d'autres qui font des démonstrations techniques horriblement chiantes au bout de 2,21 secondes.


darinze > Je suis d'accord avec toi, faire sa musique et tout faire sois même ca bouffe du travail à d'autres dont c'est le principal métier, c'est moche mais c'est comme ça. Mais par contre c'est pas du tout comparable avec le fait de modifier artificiellement le comportement du corps humain, et on ne parle même pas de nécessité vitale la, mais bien d'augmentation artificielle des performances humaines.

[ Dernière édition du message le 01/08/2012 à 15:08:38 ]

16220
Je réfute. Tu crois que la musique de Bach serait meilleure s'il était né au XXe siècle?
Parles-moi d'argent et de milieu social si tu veux qui peuvent faire qu'un talent s'exprime ou pas mais la technique et le progrès scientifique je vois pas trop.
16221
Citation :
Tu crois que la musique de Bach serait meilleure s'il était né au XXe siècle?


Ce n'est pas ce que j'ai dit, (ou alors je me suis mal exprimé) ce que je voulais dire c'est que lorsque tu créer quelque chose, tu utilise un ou plusieurs outils (qui peuvent être aussi divers que variés : ciseau à bois, pinceaux, ou des instruments de musique).
Et que pour utiliser ces outils tu as besoin d'avoir une certaine pratique et de connaitre différentes techniques d'utilisation. C'est justement de cette technique dont je parlais, et qu'on améliore à force de pratiquer son art.

La musique de Bach serait elle meilleure si il était né au XX ? Ca on ne peut pas le dire, différente ca, c'est obligatoire.
16222
Citation :
Le trifouillage du corps humain me parait bien plus inquiétant et irrémédiable

Citation :
modifier artificiellement le comportement du corps humain

Donner du lait de croissance enrichi en machinchouettes à un bébé dès qu'il vient de naître, c'est éthique ou pas? c'est artificiel ou pas? c'est du trifouillage chimique ou pas?
Pourtant c'est éthique puisque recommandé par tous les pédiatres!

Citation :
l'éthique est au dessus de la culture

Certes, mais elle n'est pas la même selon les lieux et les époques.
En 1600, à Paris même, administrer une aspirine à un fiévreux t'aurait illico fait soupçonner de sorcellerie, et implanter une broche dans une jambe cassée pour la réparer t'aurait direct conduit au bûcher de l'Inquisition.
En 2012 au même endroit c'est chose courante et ultra-éthique, sinon au contraire, tu morfles pour non-assistance.

Je redis que l'éthique varie énormément selon les lieux et les circonstances. Donc comment juger ? L'inadmissible loi britannique en faveur des JO est-elle éthique ?
16223
En fait on parle pas de la meme chose. Je voulais juste dire que dire qu'une création artistique contemporaine est meilleure qu'une oeuvre du Moyen-age n'a aucun sens, alors que le but (hélas) de ce qu'on appelle aujourd'hui le sport, c'est bien de faire la meme chose mais en mieux que ce qui s'est fait dans le passé. Voiloi.
16224

Simple et efficace.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

16225

Ce qui est sûr c'est que Bach au 200m nage libre spa ça.

Un verre à moitié vide est aussi à moitié plein. Un type à moitié intelligent est généralement complètement con

https://soundcloud.com/newcarradio