A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
Reste a définir ce qu'on désigne comme armes. Si par exemple un président décide que par armes, on entend "armes blanches" ou "tranches de museau-vinaigrette lancée très fort", ça peut changer radicalement la physionomie des tueries de masse.
Après certains explosifs spécifiques peuvent être obtenus et possédés légalement parce qu'ils ont une utilisation civile légale assez répandue et qu'ils sont extrêmement stables.
Genre tu peux acheter légalement assez de Tannerite pour faire un très très gros boum. Mais c'est pas certain que la faire exploser sans autorisation préalable fasse grandement marrer les autorités locales, comme vider dix chargeurs de M16 dans ton arrière cour.
La constitution américaine a été écrite quand les fusils étaient à un coup, fallait mettre la poudre, puis la balle, tasser avec un tige puis faire feu. À l'époque il y avait plus de mérite à zigouiller tout seul quelques dizaines d'étudiants.
À l'époque il y avait plus de mérite à zigouiller tout seul quelques dizaines d'étudiants.
Le Casseur de Chaises te rétoruqerait qu'actuellement il existe des armes à un seul coup, et qu'il est tout à fait normal qu'elles soient librement autorisées, comme celle ci, dont on voit bien qu'elle n'est pas plus dangereuse qu'un élastique lance-pierres, vraiment les chevelus racontent n'imp : http://www.machinegunarmory.com/images/CIVILIAN_FIREARMS/MGA_M249_DesertViper_1024.jpg
Edit : là c'est la version automatique, surnommée SAW (pour scie, pas pour "see" conjugué), mais elle existe en version civile et librement vendue aux USA, au coup/coup.