Sujet Les questions auxquelles on n'a pas les réponses mais un AFien peut les avoir
- 95 134 réponses
- 653 participants
- 3 003 006 vues
- 517 followers
Afficher le sujet de la discussion
Anonyme
65640
Will Zégal
74809
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
j-master
33960
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Et le Q8, hein ? 
Ça sert pas que pour aller acheter du homard
Ça sert pas que pour aller acheter du homard
"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Ho'Dog
24548
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
bientot, parler télé aura un air de teknival...
-t'as quoi toi?
-12K et toi?
-20K...
-t'as quoi toi?
-12K et toi?
-20K...
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
jambesexy
7765
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Par rapport au streaming, je pense pas qu’il existe le même concept que Netflix, à savoir qu’ils fournissent directement aux FAI des « « content delivery network » déjà chargés avec les titres les plus demandés au plus près de l’utilisateur.
https://www.google.be/amp/s/www.macg.co/ailleurs/2018/03/que-se-passe-t-il-quand-vous-appuyez-sur-lecture-dans-netflix-101639%3famp J’avais trouvé cet article intéressant, pour moi qui n’y connait que dalle.
Perso Koala, je suis abonné Musique Apple, je trouve ça très bien, et ça rémunère apparemment 2 fois mieux les artistes que spotify, même si comme le dit Will il y a encore du boulot. Tu peux acheter des titres et ensuite les retrouver dans le cloud pour commencer, ça se fusionnera si tu t’abonnes un jour.
Avant tout ça, j’achetais beaucoup les disques en occasions, autant dire que ça ne rapportait pas grand chose à l’artiste non plus, et on se posait pas la question, c'était l’age d’or de la vente du disque. Je crois quand même que sur le long terme, le streaming est intéressant pour l’artiste. Je te rejoins sur le bras de fer difficile pour les artistes Will, par contre 10 euros par mois, si ça te semble pas beaucoup pour nous mélomanes ou musicien, ce n’est pas rien pour la majorité des gens! Et puis le petit retour du vinyl et de la K7 montrent aussi qu’au final, ces gens ne dépenseront pas moins pour supporter la musique. (Ce qui était justement l’argument des anti P2P, toi qui vient d’affirmer que tu achetais encore plus même lorsque tu piratais.)
Je ne vois pas d’alternative valable...télécharger de la musique achetée...pourquoi pas mais combien de temps ces services vont exister? Et puis, nous afiens, tous les jours nous aimons découvrir de nouvelles choses, doit-on forcément les écouter sur youtube alors? Youtube qui pour le coup rémunère vraiment que dalle, (c’est vraiment scandaleux, youtube et ces publicités agaçantes) et malheureusement tout les jeunes que je vois débarquer au studio dès qu’ils veulent me faire écouter quelque chose c’est « ouvre youtube ». Bref je trouve ce système de streaming juste quelque part: pour ce que j’écoute beaucoup, je contribue beaucoup. Si je compare aux disques que j’ai écouté des milliers de fois pour 100 balles...
https://www.google.be/amp/s/www.macg.co/ailleurs/2018/03/que-se-passe-t-il-quand-vous-appuyez-sur-lecture-dans-netflix-101639%3famp J’avais trouvé cet article intéressant, pour moi qui n’y connait que dalle.
Perso Koala, je suis abonné Musique Apple, je trouve ça très bien, et ça rémunère apparemment 2 fois mieux les artistes que spotify, même si comme le dit Will il y a encore du boulot. Tu peux acheter des titres et ensuite les retrouver dans le cloud pour commencer, ça se fusionnera si tu t’abonnes un jour.
Avant tout ça, j’achetais beaucoup les disques en occasions, autant dire que ça ne rapportait pas grand chose à l’artiste non plus
, et on se posait pas la question, c'était l’age d’or de la vente du disque. Je crois quand même que sur le long terme, le streaming est intéressant pour l’artiste. Je te rejoins sur le bras de fer difficile pour les artistes Will, par contre 10 euros par mois, si ça te semble pas beaucoup pour nous mélomanes ou musicien, ce n’est pas rien pour la majorité des gens! Et puis le petit retour du vinyl et de la K7 montrent aussi qu’au final, ces gens ne dépenseront pas moins pour supporter la musique. (Ce qui était justement l’argument des anti P2P, toi qui vient d’affirmer que tu achetais encore plus même lorsque tu piratais.)Je ne vois pas d’alternative valable...télécharger de la musique achetée...pourquoi pas mais combien de temps ces services vont exister? Et puis, nous afiens, tous les jours nous aimons découvrir de nouvelles choses, doit-on forcément les écouter sur youtube alors? Youtube qui pour le coup rémunère vraiment que dalle, (c’est vraiment scandaleux, youtube et ces publicités agaçantes) et malheureusement tout les jeunes que je vois débarquer au studio dès qu’ils veulent me faire écouter quelque chose c’est « ouvre youtube ». Bref je trouve ce système de streaming juste quelque part: pour ce que j’écoute beaucoup, je contribue beaucoup. Si je compare aux disques que j’ai écouté des milliers de fois pour 100 balles...
Point-virgule
6641
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Will Zégal
74809
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Youtube est devenu le plus gros diffuseur de musique.
Pas sur. Parce que je pense que ceux qui vendaient des disques d'occasion réinvestissaient probablement beaucoup dans du disque neuf.
J'avoue que je ne suis pas sur d'avoir compris ce paragraphe.
Tout ce que je peux dire, c'est qu'à ma connaissance, la seule étude sérieuse (universitaire) réalisée sur le piratage (au Canada), avait montré que c'étaient les plus gros pirates qui achetaient le plus de musique.
Citation :
Avant tout ça, j’achetais beaucoup les disques en occasions, autant dire que ça ne rapportait pas grand chose à l’artiste non plus
Pas sur. Parce que je pense que ceux qui vendaient des disques d'occasion réinvestissaient probablement beaucoup dans du disque neuf.
Citation :
Et puis le petit retour du vinyl et de la K7 montrent aussi qu’au final, ces gens ne dépenseront pas moins pour supporter la musique. (Ce qui était justement l’argument des anti P2P, toi qui vient d’affirmer que tu achetais encore plus même lorsque tu piratais.)
J'avoue que je ne suis pas sur d'avoir compris ce paragraphe.
Tout ce que je peux dire, c'est qu'à ma connaissance, la seule étude sérieuse (universitaire) réalisée sur le piratage (au Canada), avait montré que c'étaient les plus gros pirates qui achetaient le plus de musique.
·dulciné
776
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
D’ailleurs je cerne pas bien comment youtube fournit la musique des chaines générées automatiquement, du style « Artiste − Topic ».
Un exemple au hasard (deuxième résultat) :
Ce qui semble certain c’est que les artistes en question n’en ont aucun retour.
Un exemple au hasard (deuxième résultat) :
Ce qui semble certain c’est que les artistes en question n’en ont aucun retour.
[ Dernière édition du message le 18/07/2019 à 18:59:48 ]
Javier Guante Hermoso
47326
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 18 ans
Puisque je peux répondre précisément à ce cas précis en connaissance de cause :
C'est géré par un distributeur numérique (Believe en l'occurence) à qui l'artiste fournit les masters en .wav et les images ,et qui les upload sur toutes les plateformes existantes de la galaxie. Le retour éventuel de royalties passe donc aussi par Believe.
Les relations avec Believe sont gérées par le label.
NO VIEWS
C'est géré par un distributeur numérique (Believe en l'occurence) à qui l'artiste fournit les masters en .wav et les images ,et qui les upload sur toutes les plateformes existantes de la galaxie. Le retour éventuel de royalties passe donc aussi par Believe.
Les relations avec Believe sont gérées par le label.
NO VIEWS
- < Liste des sujets
- Charte