Dans cette histoire et quand on en écoute certains, y'a aussi l'idée quand même assez "surprenante" selon laquelle le mec qui se fait braquer serait supposé garder quand même tout son sang-froid et son self-contrôle... Faut vraiment n'avoir jamais rien subi de sa vie (même pas une petite agression moins hard qu'un braquage) pour penser de la merde à ce point-là, mais bon...
Je dis pas que c'est de la légitime défense mais que quelqu'un qui subit un braquage est traumatisé, donc son jugement est altéré. Et à partir du moment où la seule victime de l'acte que la victime commet est aussi le responsable délibéré de ce traumatisme, faut surtout pas me demander de le plaindre.
Bon, ça aura été dur mais ça y est, mission accomplie point Godwin atteint... N'empêche qu'il va comme même falloir me les travailler ces enchaînements les gars, parce que mettre autant de posts pour y arriver sur un sujet en or comme celui-là c'est inquiétant, je vous raconte pas comment qu'ils vont se foutre de nous les mecs de l'équipe du forum DJing si on joue comme ça le jour du match de troll-ball...
+1 pour Polen. même si on ne peut dénigrer l'angoisse, la souffrance, la colère qui a traversé la victime, d'autant plus qu'il a déjà été braqué il me semble. Mais malgré tout il a tué un homme. Et peu importe que cet homme fut bon ou mauvais car là ça part vite en logique far west justement. on peut débattre et polémiquer, un gars est mort, point barre. Ce n'est pas parce que c'est censé être une raclure que ça doit passer "comme ça".
Sinon j'vais direct mettre une bullet dans le headz à Bieber - entre autre. Et là la légitime défense personne pourra la contester