Les portés disparus

Sur un forum de lutherie dans lequel n'importe quel message peut-être modifié par son auteur sans les limites que l'on connait ici, on a eu il y a quelques années un membre très sympa au demeurant, mais visiblement franchement bipolaire, qui a pêté une durit. En une nuit (vu qu'on n'a constaté la chose qu'au matin suivant), il a remplacé chacun de ses centaines de posts par un "." dont j'ignore encore la finalité. Puis il s'est désinscrit.

On a eu un peu l'impression de s'être fait entôler.

Oui, j'ai lu et ça coince.
Il y a un hiatus entre l'exploitation des contributions a posteriori et la responsabilité de l'auteur dans ce qu'il écrit.
Il pourrait y avoir une forme de réciprocité entre la fourniture le l'infrastructure et la fourniture du contenu sauf que la balance est un peu différente depuis quelques temps : la place donnée au contenu contributif est de moins en moins grande et le bénévolat des modérateurs à ce sujet atteint des limites (en terme de quantité d'information traitée/filtrée). L'évaluation des contribs se fait par les membres, la modération après signalement fonctionne sur la base de rapports permanents par des membres dont le but est de préserver la qualité (au moins la lisibilité) du contenu contributif.
Il faut se demander si le bénéfice est mutuel ou s'il y a déséquilibre. Dans le cas d'un déséquilibre on peut supposer que c'est sujet à discussion.

Quand un avis est anonymisé son contenu demeure inchangé mais l'auteur n'existe plus.
Imaginons que le support ne soit pas digital mais du papier imprimé : l'auteur apparaît comme anonyme, l'éditeur continue d'éditer le contenu. Est-ce que cela ne pose aucune question ? Qu'on édite une "œuvre" d'auteur inconnu dès le début ne pose pas vraiment de question mais qu'on l'anonymise a posteriori ce n'est pas la même chose.

J'attends la réponse d'un spécialiste sur la question, il est assez occupé et ça se comprend. Je suis vraiment curieux de connaître son point de vue parce que justement le sujet est vraiment intéressant et touche un site sur lequel moi comme tant d'autres passons beaucoup de temps avec plaisir et passion.

Vous l'aurez compris, ce que je voudrais c'est que l'on n'anonymise plus les contributions des membres disparus (peu importe la raison), autant par respect pour l'auteur que par souci de compréhension pour les lecteurs. Que le site décide de se séparer de membres pour des raisons dont je n'ai pas l'intention de discuter ici, ça peut se comprendre. Par contre le droit d'exploitation ne me paraît pas supérieur à la propriété intellectuelle ni au respect des lecteurs du site.

Un début de procédure et on risque de perdre la possibilité de contribuer librement, autant dire qu'il ne restera plus qu'à lire Sound On Sound et les catalogues de VPC pour un certain nombre d'entre nous. Je n'ai pas envie de perdre un site sur lequel je passe autant de temps depuis 2003.

J'insiste encore : je n'ai pas de grief à l'encontre d'AF, pas le moindre intérêt à ce que mon site favori me pète dans les doigts. Je prône simplement la lisibilité et le respect du contenu contributif, même s'il a un intérêt parfois très relatif.