Qu'est ce qui vous agace automatiquement?
- 97 209 réponses
- 966 participants
- 2 897 451 vues
- 746 followers

Anonyme


Hit !

- - - - - - -
Autant suis-je formel sur le dépassement autorisé en mordant et dépassant la ligne pour un cycliste (qui n'a pas le droit de rouler "de front" -c'est à dire : avec un autre cycliste à ses côtés-), que je ne me prononcerais certainement pas concernant les engins agricoles.
Ils ont des tailles tellement "hors normes" (même un simple tracteur) qu'il m'étonnerait fort que le droit soit accordé : ce serait mettre dangereusement en péril la situation. Et forcerait à déporter entièrement la voiture sur la bande inverse.
Donc : Non. Par simple... "bon sens".
Hit ! - THREAD "Le Rendez-vous des Belges". / THREAD "Les Conneries publiques" (anecdotes non musicales).
[ Dernière édition du message le 09/09/2023 à 19:44:30 ]

BBmiX

( mais rien n’empêche le vieux leader qui "fait son chef" ( vu plusieurs fois ) de se rabattre à l'arrivée d'une voiture...)
Et aussi la ligne blanche est "tolérée" pour les 2 roues à basse vitesse, suite de voiture à un feu ou le passage entre les voitures sur multi-voies,
le périf parisien par exemple, mais à ne pas abuser si la maréchaussée est là ...( pour le reste je ne sais pas ).
(-; Be Funky ;-)

darinze

toute voiture quelle qu'elle soit a l'obligation de doubler tout vélo quel qu'il soit

T'es pas obligé d'écouter toutes les conneries de DaRinze . Clip SONIC ON LOVE YOU

chapolin

Mais aujourd'hui, son franchissement est légal lorsqu'il s'agit d'un deux roues.
Faux, seul son chevauchement est permis dans certaines conditions (velo, pas de danger etc).
https://www.ecologie.gouv.fr/sites/default/files/chevaucher%20une%20ligne%20blanche%20pour%20d%C3%A9passer%20un%20v%C3%A9lo.pdf

Hit !

Or;
- Nous ne sommes pas du même avis (rien qu'ici. C'est dire, déjà, si nous sommes informés "

- Lapalissade : nous ne sommes pas informés par simple manque... d'information(s).
=> Les préfectures ne pourraient-elles pas informer chaque année ses conducteurs des nouveaux textes et panneaux en nouvelle vigueur ?
Ce qui, par défaut, est au reste non seulement agaçant mais bigrement dangereux.
Addenda.
"Nul n'est censé ignorer la loi".
Mais pointez-vous chez un avocat.
Un pro, quoi.
Le premier truc qu'il fait, c'est d'aller taper dans sa bibliothèque de Dalloz 2 ou 3 exemplaires et de tourner les pages pendant une plombe avant de... n'être même pas certain de sa réponse...

kosmix


Cela n'arrive plus maintenant, elles sont systématiquement démontées et tirées en remorque pour la circulation. C'était effectivement extrêmement dangereux.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 09/09/2023 à 22:31:05 ]

Hit !

Faux, seul son chevauchement est permis dans certaines conditions (velo, pas de danger etc).
https://www.ecologie.gouv.fr/sites/default/files/chevaucher%20une%20ligne%20blanche%20pour%20d%C3%A9passer%20un%20v%C3%A9lo.pdf
Oui.
Précédemment résumé ici : pour un deux roues, vous avez droit vous aussi à deux roues au-delà de la ligne.
C'est sans doute le terme "franchissement" qui état inapproprié.
Jamais -ceci ayant été précisé 2 fois au moins-, jamais il n'a été question de laisser entièrement se déporter le véhicule sur la bande opposée.
Le bon sens; quoi...

kosmix


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Hit !

J'ai relu -et tu fais rudement bien d'en reparler si doute devait exister malgré mes posts précédents :
- Post 94161 :
il s'agit de ne pas déporter entièrement la bagnole sur toute la bande de gauche.
Pour un deux roues nous avons, conducteurs, aussi droit à deux roues sur l'autre chaussée.
- 94166 :
Autant suis-je formel sur le dépassement autorisé en mordant et dépassant la ligne pour un cycliste
- 94171 :
la ligne infranchissable était la règle.
Ayant parallèlement rappelé au premier post que le moniteur nous disait qu'il fallait se la représenter comme"un mur".
Lequel, comme d'autres, s'est écroulé depuis.
- Je rappelais en outre l'épisode de De Funès car se mettre sur la voie opposée était (et reste, fort heureusement, interdit !
Je ne voudrais pas passer pour "suicideur".
Le bon sens se doit de prévaloir; une nouvelle fois...

DocK'S

Oui, il faut rouler dans le bon sens, on est bien d'accord !
Ouai mais suivant comment on est tourné ça change tout!

[ Dernière édition du message le 09/09/2023 à 22:52:42 ]

kosmix


Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Hit !



Anonyme


Ouatisit


chapolin


DocK'S

Ôtez moi un doute: on est d’accord que sur un parking c’est la priorité à droite qui prévaut ?
Si y'a aucun panneau ou marquage au sol (stop ou céder le passage) oui c'est priorité à droite. Malheureusement pour beaucoup le code de la route s'arrête à l'entrée du parking.

Anonyme


Hit !

Si y'a aucun panneau ou marquage au sol (stop ou céder le passage) oui c'est priorité à droite. Malheureusement pour beaucoup le code de la route s'arrête à l'entrée du parking.
Absolument.
Sur un parking, c'est celui qui a la meilleure assurance qui gagne.
J'en doute.
Sur des parkings de supermarchés on remarque constamment bien du monde oublier ce simple code.
(Même, pire : en cas de rond-point à l'intérieur du parking sans marquage au sol)...
=> Un vrai piège-à-cons, augmenté d'un poison.
Sans aucunement abuser de ma priorité (mais la prenant de manière légitimement insoucieuse, voire insouciante) j'eus droit un jour près de Marseille à un grand klaxon prolongé de doigts en l'air et de têtes sortant de toutes les fenêtres de l'habitacle scandant d'approximatifs : "niqué d'ta race j'suis d'vant toi l'premier dans l'rond, alors cémoi qu'j'ai l'droit" "on te r'trouve, on t'met la mort" eh bouffon d'ta mère" entremêlés d'autres subtilités. Le conducteur a encore effectué 8 ou 10 tours ainsi sur le rond-point en tenant en "respect" d'autres conducteurs dans mon cas.
Qui, en clair, eurent l'insigne chance de ne pas être saignés à blanc sur place.
Après ceci, comment ne pas redouter appliquer le simple code-de-la-route sur un simple parking...
Peut-être "c'était pas mieux avant".
Mais ça, on le le craignait pas.
- - - - -
Par ailleurs et pour égale mémoire, il convient d'écrire : "Ôtez moi d'un doute.
Et que les deux points ne se placent pas ici :
"(...) doute:"
Mais bien là :
"(...) doute :"

Hit ! - THREAD "Le Rendez-vous des Belges". / THREAD "Les Conneries publiques" (anecdotes non musicales).
[ Dernière édition du message le 10/09/2023 à 01:41:29 ]

Anonyme

Mais... Si on dit j'ai un doute, c'est bien que l'on peut me l'ôter (et non pas que l'on me pelotait), non ? Par contre, si je suis dans le doute, il faut m'ôter de ce doute. Donc, logiquement, "Ôtez moi d'un doute" et "Ôtez moi un doute", les deux peuvent se dire, suivant le contexte. Mais je t'accorde que la forme la plus employée est effectivement celle que tu prônes.
Par contre,...
Citation de Hit ! :...les deux points ne se placent pas ici :
"(...) doute:"
Mais bien là :
"(...) doute :"
...si cette erreur ci je ne la fais pas, l'espace avant les deux points m'étant précieux pour une simple question de lisibilité, je ne résiste pas à la trop rare occasion qui m'est offerte de te reprendre à bon escient : quand on ouvre des guillemets, il me semble que l'usage commende de les refermer.
Citation de Hit ! :...Par ailleurs et pour égale mémoire, il convient d'écrire : "Ôtez moi d'un doute.
Et que les deux points...
On a les petites vengeances qu'on peut.

Hit !

- Invitation étant parallèlement faite à d'autres usagers du présent topic


Anonyme

Hit ! va chercher dans le Dalloz un moyen de contrer cette fourberie.

Anonyme

Citation de Hit ! :Bien que le sujet "agace", si tu veux poser ta question sur le dossier "Le coin du français", je me ferai naturellement plaisir de t'y répondre.
C'est fait.

Celest1


101112

Anonyme


sonicsnap

- < Liste des sujets
- Charte