Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub inclassable

Sujet Qu'est ce qui vous agace automatiquement?

  • 95 691 réponses
  • 955 participants
  • 2 475 762 vues
  • 743 followers
Sujet de la discussion Qu'est ce qui vous agace automatiquement?
Hein?
Afficher le sujet de la discussion
41941
Non c'est pas ce que je voulais dire :oops:
C'est bien d'etre quelqu'un d'important, mais c'est plus important d'etre quelqu'un de bien...
41942
Les sites qui redirigent pour la pub et qui sont parfois en rade et on croit que c'est le site qu'on veut visiter qui est en panne mais c'est ce sale redirecteur inutile qui l'est

41943
Dans la même lignée que précédement :

Citation : Le maïs et le soja ne sont plus les seuls aliments à inquiéter les opposants aux OGM. C'est aujourd'hui le riz transgénique qui suscite leur inquiétude. À la mi-août, le ministère de l'Agriculture américain annonçait que du riz conventionnel avait été contaminé par une variété génétiquement modifiée, le Liberty Link Rice 601. Or l'Union européenne est importatrice de riz cultivé aux États-Unis. Produit par la firme Bayer, cet OGM n'a jamais été autorisé, si bien qu'on ignore tout de ses possibles effets sur la santé. Seules des parcelles expérimentales avaient été plantées aux USA voilà quelques années. Quelle est l'ampleur de la contamination ? De quand date-t-elle exactement ? Le gouvernement américain n'a pas donné de précisions. « Ce qui est inquiétant, c'est qu'il suffit de très peu pour contaminer de grandes quantités de végétaux », prévient Arnaud Apoteker de Greenpeace France. Mais l'association écologiste est aussi préoccupée par le riz chinois. Début septembre, elle annonçait que ses tests sur des échantillons vendus en Europe avaient révélé la présence d'une variété transgénique là aussi interdite partout dans le monde et donc jamais évaluée. Elle proviendrait d'essais aux champs menés à des fins de recherche par des universités chinoises. En France, le produit incriminé, des nouilles de riz Rice Sticks, était vendu chez Tang Frères, premier importateur et distributeur de produits asiatiques dans l'Hexagone. La commercialisation de ces produits a été bloquée dans l'attente des résultats des analyses opérées par la DGCCRF (Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes).

Contamination avérée

Mais les pouvoirs publics semblent plus préoccupés par l'affaire du riz américain, qui représente un marché plus important. La DGCCRF a demandé aux professionnels d'analyser les lots qu'ils auraient en stock car, a-t-elle précisé, « la contamination par du riz génétiquement modifié non autorisé de certains lots originaires des États-Unis semble avérée ». En cas de résultats positifs, les produits doivent évidemment être retirés du marché. L'affaire pose en tout cas le problème de l'insuffisant contrôle des plantations de végétaux transgéniques. Chez Greenpeace, on déplore « la politique du fait accompli : on cultive des OGM en toute illégalité et ensuite, une fois que l'environnement est contaminé, on dit qu'il est trop tard pour faire marche arrière ».




Source


:fache:
41944
Les OGM c'est le principe meme du truc irréversible impuni

irréversible : une fois contaminée une variété le reste
impuni : pas de responsables, pas de coupables

41945
Beiiinnn quoi, c'est bien les OGM....ça nous permettra d'avoir quatre bras et trois jambes!!!
Et quelques neurones en moins, je vois pas de quoi vous vous pleignez!!
41946

Citation :
Les OGM c'est le principe meme du truc irréversible impuni



je crois que c'est surtout un bel exemple de faux debat typique lorsque la science est en jeu. Entre ceux qui annonce l'eradication de la faim dans le monde grace aux OGM et ceux qui annonce la fin du monde, on n'est pas arrive !
41947
Avec ce qu'on produit comme nourriture, il y a déjà largement de quoi nourrir le monde. J'avais vu un reportage sur ARTE dans lequel ils disaient que 40% :8O: de la nourriture de New York partait à la poubelle.

41948
C'est pas très pertinent , ca .

La nourriture , il faut pouvoir la transporter sans qu'elle s'abime , ce qui est loin d'être evident pour certains fruits et légumes . Apres ca , si t'exportes des plans et des boutures , voire même des graines , il faut être sur qu'elles resistent à des conditions differentes telles que le manque d'eau dans la terre ou l'intense chaleur ambiente ... C'est pas le tout d'envoyer à manger là ou il n'y a rien . Le vrai probleme , c'est de developper des moyens pour que chacun puisse produire sa bouffe malgré les differences de climats , les virus , la faune locale ( notamment insectes ... ) , la teneur en mineraux des eaux etc.

Pour ca , les OGM , ca peut être l'avenir . Je ne suis absolument pas calé sur le sujet , mais j'imagine qu'on a pas inventé les OGM dans le but expres de refiler des cancers à tout le monde . Apres , effectivement , il y a la necessité d'une solide reglementation , et peut être d'un encadrement ou de controles par des ONG etc. Mais il y a quelque chose d'enorme à faire avec les OGM , j'en suis convaincu ...

( j'ai pas dit que ca permettrait d'eradiquer la fin dans le monde , hein ... :oops2: )
41949

Citation :
Avec ce qu'on produit comme nourriture, il y a déjà largement de quoi nourrir le monde. J'avais vu un reportage sur ARTE dans lequel ils disaient que 40% de la nourriture de New York partait à la poubelle.



Ouais, ben voila un argument type qui vaut rien :diable: Ca sous entend deja que le seul interet des OGM serait un meilleur rendement (et que ce serait par ailleurs le seul domaine ou ca causerait pb pour ceux qui sont pour les OGM seulement a application therapeutique)... Bref, c'est une opinion type totalement irreflechie (pas dans le sens stupide, mais dans le sens ou c'est pas vraiment une pensee personnelle).
41950

Citation : mais j'imagine qu'on a pas inventé les OGM dans le but expres de refiler des cancers à tout le monde .


A la base il me semble qu'ils ont été créés dans un souci de rendement industriel pour que certaines variétés de plantes résistent mieux aux maladies, aux insectes, et éventuellement poussent plus vite et donnent de plus gros fruit/légumes.

Eradiquer la faim dans le monde c'est l'argument putassier de groupes tel que Monsanto pour qu'on ne vienne pas trop les enquiquiner dans leurs recherches et les applications réelles.