< Retour vers le Pub inclassable

Agrandir

Actu

Articles

Médias 2 025 2k

Tutoriels

Forums 27 27

Qu'est ce qui vous agace automatiquement?

96 530 réponses
959 participants
2 579 745 vues
744 followers

Anonyme

521410

Sujet de la discussion Posté le 14/02/2003 à 10:36:19

Hein?

Afficher le sujet de la discussion

Number-6

26460

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

43391 Posté le 24/11/2006 à 23:28:49

Amha grace au codec qui permet de faire des fichiers légers, c'est apparu avant meme le divx il me semble.

Anonyme

521410

43392 Posté le 25/11/2006 à 00:14:42

Ouaip, c'est bien ça. Le divx existe depuis 99 (de mémoire, je peux me tromper) mais ne s'est démocratisé que vers 2002

Will Zégal

75605

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

43393 Posté le 25/11/2006 à 11:17:02

Comment le mp3 a pu devenir un standard alors qu'il y a de biens meilleurs codecs, de surcroit libres (comme l'ogg vorbis) ?

Même combat, je pense. :noidea:

Anonyme

521410

43394 Posté le 25/11/2006 à 11:34:26

Citation : Franchement, moi ce qui m'agace le plus, c'est quand je vois encore la gueule de ta femme au reveil...

Bigard inside :??:

Anonyme

521410

43395 Posté le 25/11/2006 à 13:15:54

L'ogg n'a pas été développé en réponse au mp3 ? En fait j'en sais rien mais pour moi le mp3 est apparu avant. Tout simplement.

Sinon j'irais pas jusqu'a dire que le ogg est meilleur que le mp3. Pour le peu que j'en ai utilisé il m'a semblé que les fichiers étaient plus lourd.

Actuellement c'est pas la qualité qui compte mais le rendement. Surtout pour faire passer de la musique à dos d'âne.

Number-6

26460

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

43396 Posté le 25/11/2006 à 14:22:19

Le mp3 était là bien avant l'ogg mais en fait trop peu de gens ont suivi l'évolution vers l'ogg...

Anonyme

521410

43397 Posté le 25/11/2006 à 14:44:07

L'ogg?

Will Zégal

75605

Will Zégal

Membre depuis 22 ans

43398 Posté le 26/11/2006 à 12:37:06

Ludo : de mémoire, quand j'avais fait des tests entre ogg, mp3 et wma, les fichiers étaient effectivement un petit peu plus lourds à débit égal.
Sauf que si tu fais le test autrement, c'est à dire que tu obtiens des fichiers compressés qui font la même taille, tu t'aperçois que le ogg est nettement meilleur.

Par contre, pour les fichiers très très fortement compressés, ça me fit chier de le dire, mais c'est le wma qui est le moins pourri.

Pour moi, LE frein au développement de l'ogg, c'est que le hardware n'a pas suivi.

Anonyme

430

43399 Posté le 26/11/2006 à 12:58:14