< Retour vers le Pub inclassable

Agrandir

Actu

Articles

Médias 2 649 2,6k

Tutoriels

Forums 32 32

Qu'est ce qui vous agace automatiquement?

96 898 réponses
961 participants
2 791 058 vues
742 followers

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 14/02/2003 à 10:36:19

Hein?

Afficher le sujet de la discussion

fritesgrec

19445

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

49131 Posté le 13/09/2007 à 00:37:57

Je me suis toujours demandé comment le raid5 pouvait assurer la sauvegarde de 160 Go sur 80 GO sachant qu'il ne peut pas prévoir quel disque dur cramera :?!:

Anonyme

9312

49132 Posté le 13/09/2007 à 01:22:28

MasterSam > thx ;) , mais entre temps, on a récup tous les renseignements concernant le prob: 2DD a changer et tout le contenu de mon ordi a récup :fou:

Et surtout: plus de fonction RAID sur les nouveaux disques :x:

Désinscription AF

Anonyme

22808

49133 Posté le 13/09/2007 à 02:02:34

Possedes : non mais c'est le raid 0 (et le raid 0+1 dans une certaine mesure) qui presentent des risques accrus de merdage, tous les autre c'est largement plus safe qu'un disque seul.

Anonyme

9312

49134 Posté le 13/09/2007 à 02:54:01

Duch> ouais, surtout le Raid 0 qui utilise l'espace des 2 disques (si j'ai bien tout compris), d'ou le changement des 2 disques.Ce qui me gave, c'est que Dell le met d'office pour gagner de la vitesse (toujours si j'ai bien compris), alors que perso, sté pas le plus important pour moi.La config me suffisait déja a la base.Mais bon, heureusement que j'ai mes disques externes avec moi, au moins ça me permet de tout récupérer :grosgros ouf:

Désinscription AF

MasterSam

376

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

49135 Posté le 13/09/2007 à 05:20:54

Hors sujet : Tant mieux ! :clin:
Pour le RAID 5, j'avoue que ta remarque m'a fortement perturbé !

Aussi, va faire un tour sur Wikipédia, c'est - à mon sens - tres bien expliqué. Suffit de taper "RAID" et hop, tu descends au RAID 5, et tu comprends...ou pas :mrg: (ça dépend de ta connaissance du "ikssor")

- Ch'feux une Dellinger 7 -- Tant va la cruche a l'eau qu'a la fin tu m'les brises. (c) Inconnus

Anonyme

9312

49136 Posté le 13/09/2007 à 16:49:13

Hors sujet : MasterSam> j'irais lurker en soirée, j'ai encore quelques données a récup ;)

Sinon, la jolie vision sur le pare brise de ma voiture: encore un papillon :nawak:

Z'ont rien d'autre a foutre les bleus en ce moment :roll:

Désinscription AF

Lonewolf

42479

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

49137 Posté le 14/09/2007 à 14:27:44

Ma putain d'assurance de merde qui me colle un 50/50 sur un carton ou j'aurais jamais du avoir le moindre tort, tout ça pour pas avoir a ouvrir de procédure avec l'assureur du trou du cul intersidéral qui m'est rentré dedans :nawak:

'tain, ça va chier :violent:

http://www.listes-annuaires.com/images/ecureuil-1.jpg border="0" />

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

49138 Posté le 14/09/2007 à 15:34:57

Citation :
Je me suis toujours demandé comment le raid5 pouvait assurer la sauvegarde de 160 Go sur 80 GO sachant qu'il ne peut pas prévoir quel disque dur cramera

par exemple, si tu fais la somme binaire du disque 1 et du disque 2, ca marche tres bien: si le disque 1 a un bit a 0, l'autre a 1, tu fais la somme qui donne 1. Avec le 1 du disque qui garde la somme, tu peux pas tout retrouver, mais avec l'un des deux de donnees, tu peux:

Si tu connais C1 et D1, tu peux retrouver D2, et si tu connais D2 et C1, tu peux retrouver D1. C'est pas f(D1, D2) -> C1, la fonction. Tu retrouves donc 160 Go a partir de 160 Go dans ton exemple.

En pratique, c'est nettement plus complique evidemment, mais je pense que ca doit bien resumer le principe de base.

Anonyme

521397

49139 Posté le 14/09/2007 à 16:18:14

Tain Duch, si ça se trouve Laaf avait pas eu le temps de lire ma réponse :fache: