Le Pub de l'écologie
- 29 354 réponses
- 264 participants
- 915 677 vues
- 203 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
12341 Posté le 28/09/2018 à 20:20:34
Poële à granules.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
Anonyme
956
12342 Posté le 28/09/2018 à 20:50:00
Citation :
Généralement, tout ce qui pousse beaucoup plus vite que la concurrence représente un problème dans l'équilibre écologique.
Voir la renouée du Japon le long des cours d'eau, l'ambroisie cette année, et l'élanthe alias "bois puant".
Ca commence à pulluler ça aussi.
Citation :
Non.
En quoi est-ce différent pour une autre espèce ? C'est là où, j'ai du mal avec cette logique sélective. Soit on considère qu'une espèce est invasive quand elle déséquilibre son environnement et on tente d'intervenir, soit on considère que c'est naturel et on laisse faire.
[ Dernière édition du message le 28/09/2018 à 20:56:41 ]
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
12343 Posté le 28/09/2018 à 20:50:29
Citation de oryjen :
Ah mais je n'ai pas dit le contraire. Je parlais juste du rendement d'un poêle de conception moderne par rapport à un feu ouvert ou un poêle ancien. Le résineux est effectivement déconseillé (encrassement) et les meilleurs rendements sont avec du bois dur (hêtre, frêne, chêne, certains fruitiers) et bien sec. Cela dit j'utilise souvent du bois pourri séché dont personne ne veut pour démarrer le feu. Ça marche très bien comme allume-feu.Citation :Comme n'importe quel poêle moderne, même statique.
Non. Tu ne t'es pas assez documenté sur le sujet: Les poêles performants modernes (au moins 86% de "rendement") sont tous sans exception destinés à brûler du chêne sec de deux ans minimum.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Anonyme
956
12344 Posté le 28/09/2018 à 21:02:01
Si on ne met pas l'Homme comme un être supérieur sur l'échelle du vivant et qu'on le considère comme une espèce comme les autres, après tout, on pourrait considérer la pollution et le CO2 rejeté comme un phénomène naturel qui ne nécessite aucune intervention. Le paradoxe est là.
C'est bien parce que je considère l'Homme comme n'étant pas supérieur qu'une intervention me semble nécessaire. D'ailleurs l'Ecologie, c'est le choix d'intervenir.
C'est bien parce que je considère l'Homme comme n'étant pas supérieur qu'une intervention me semble nécessaire. D'ailleurs l'Ecologie, c'est le choix d'intervenir.
[ Dernière édition du message le 28/09/2018 à 21:11:17 ]
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
12345 Posté le 28/09/2018 à 21:10:06
Nous avons une responsabilité par rapport aux autres vivants.
Comme nous sommes aussi des vivants, notre responsabilité englobe aussi notre destin en tant qu'espèce.
C'est aussi simple que ça.
Comme nous sommes aussi des vivants, notre responsabilité englobe aussi notre destin en tant qu'espèce.
C'est aussi simple que ça.
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
12346 Posté le 28/09/2018 à 21:15:46
Je n'ai pas de problème à considérer les conséquences de la prolifération et des activités humaines comme un phénomène naturel. Il n'est ni surnaturel ni extraterrestre, hein! Le problème de l'humanité c'est qu'elle a l'intelligence suffisante pour mesurer les conséquences de ses actes, y compris à long terme mais insuffisante pour rectifier le tir au détriment de ses satisfactions immédiates. Un peu court pour s'affirmer "être supérieur"
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Anonyme
956
12347 Posté le 28/09/2018 à 21:18:14
Oui, mais je sens bien que quand il s'agît de l'herbe de pampa ou du frelon asiatique on est tous d'accord. Mais lorsqu'il s'agît de l'Homme, la logique tombe.
El Migo
24005
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
12348 Posté le 28/09/2018 à 21:18:44
Tant que l'homme parlera d'espèces invasives sans imaginer en faire partie, on n'a pas le cul sorti des ronces.
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
12349 Posté le 28/09/2018 à 21:21:50
Citation de oryjen :
Euh, non, pas plus plus que le chat n'a de responsabilité par rapport à l'espèce souris.Nous avons une responsabilité par rapport aux autres vivants
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Anonyme
956
12350 Posté le 28/09/2018 à 21:31:42
Citation :
Le problème de l'humanité c'est qu'elle a l'intelligence suffisante pour mesurer les conséquences de ses actes, ... mais insuffisante pour rectifier le tir
J'aime bien cette formule. Nous serions donc comme des êtres inachevés, le cul entre la conscience et l'inconscience. C'est une phase du développement potentiellement dangereuse.
[ Dernière édition du message le 28/09/2018 à 21:32:58 ]
- < Liste des sujets
- Charte