Le Pub de l'écologie
- 29 354 réponses
- 264 participants
- 915 690 vues
- 203 followers
Anonyme
521410
Sujet de la discussion Posté le 12/06/2006 à 09:55:45Le Pub de l'écologie
Hello les amis!
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
El Migo
24005
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
12681 Posté le 06/10/2018 à 14:46:14
En plus le productivisme c'est plutôt une déviance du marxisme, merci Staline surtout
Citation :
Enfin, l’idée n’est pas de produire « toujours plus », indéfiniment : personne ne mangera quinze fois par jour ! Le développement de la productivité permettra surtout de réduire le temps de travail. Sous le capitalisme, lorsqu’un patron introduit de nouvelles machines, il peut licencier une partie de ses salariés et exploiter davantage les autres. Sous le socialisme, à l’inverse, les progrès technologiques permettront de libérer l’humanité des tâches productives les plus pénibles. La baisse graduelle du temps de travail donnera aux femmes et aux hommes le loisir de se cultiver, de suivre librement leur voie, leurs penchants et leurs passions. En retour, leur activité sociale enrichira la collectivité, sera « productive », mais n’aura plus le caractère pénible, contraint, que revêt le travail sous le capitalisme.
Anonyme
647
12682 Posté le 06/10/2018 à 14:47:33
Staline comprend autant le marxisme qu'anatone l'écologie.
edit : d'ailleurs le bond en avant industriel de l'URSS n'a jamais servi au confort des prolos, mais à transformer le pays en puissance industrielle qu'il n'était pas auparavant, et qu'il se devait d'être selon la pensée marxiste orthodoxe (dont je ne suis pas du tout).
il est vrai que selon Marx un pays mûr pour la révolution était forcément passé par la case industrialisation.
offrir des conditions de vie décentes au prolo n'est pas ce qui a coûté le plus à la planète dans les années 30.
edit : d'ailleurs le bond en avant industriel de l'URSS n'a jamais servi au confort des prolos, mais à transformer le pays en puissance industrielle qu'il n'était pas auparavant, et qu'il se devait d'être selon la pensée marxiste orthodoxe (dont je ne suis pas du tout).
il est vrai que selon Marx un pays mûr pour la révolution était forcément passé par la case industrialisation.
offrir des conditions de vie décentes au prolo n'est pas ce qui a coûté le plus à la planète dans les années 30.
[ Dernière édition du message le 06/10/2018 à 15:03:46 ]
*Seed*
11391
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
12683 Posté le 06/10/2018 à 17:29:41
Citation de cldbrk :
Une petite critique intéressant du discours d’Aurelien Barrau:
http://partage-le.com/2018/10/quelques-petits-problemes-concernant-le-discours-daurelien-barrau-par-nicolas-casaux/
merci pour le lien cldbrk, très instructif je recommande vraiment à tous de le lire et de regarder les vidéos incluses. Personnellement ça m'a ouvert les yeux sur des choses que je savais en mon fort interrieur mais que je n'aurais pas pu formuler, faute de connaissances et de culture sur ce sujet.
moi je n'y vois pas une pensée marxiste/communiste mais plutôt activiste: quand l'état/ le pouvoir en place te pousse/t'oblige à faire des choses qui vont à l'encontre de tes convictions les plus profondes, ton devoir de citoyen est la révolte et l'insoumission....si seulement j'avais les couilles je serai activiste et je poserai des bombes un peu partout (sans tuer personne c'est pas le but)
Sysex and sun
[ Dernière édition du message le 06/10/2018 à 17:36:52 ]
Anonyme
647
12684 Posté le 06/10/2018 à 17:35:04
spa pour dire, mais cet article est un chouïa marxisant aussi. mais justement, il porte sa critique là où le discours de Barrau est plus que faiblard.
*Seed*
11391
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
12685 Posté le 06/10/2018 à 17:37:24
pardon j'ai édité entre temps.....
Sysex and sun
*Seed*
11391
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
12687 Posté le 06/10/2018 à 17:45:36
le marxisme et le socialisme ne m'intéressent pas car je n'y crois pas une seconde, par contre je verrai bien une vraie démocratie type athénienne où chacun serait citoyen et donc à même d'être membre d'un jurry et de participer aux décisions politico/économiques avec un système basé sur l'entraide plus que sur la concurence......du coup c'est peut être un peu socialiste quand même mon histoire là....je sais pas j'ai une culture politique très limitée car on ne m'y a pas intéressé et je ne m'y suis jamais intéressé non plus....
Sysex and sun
Anonyme
647
12688 Posté le 06/10/2018 à 17:51:11
en effet, tu gagnerais à te pencher dessus. ceci dit, j'ai une culture marxiste, mais je suis anarchiste, donc je mets au feu (heu, au tri) tout ce qui tend à embrigader les gens dans une structure hiérachisée (cad le parti communiste...).
*Seed*
11391
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 17 ans
12689 Posté le 06/10/2018 à 17:53:55
je me sent plus anarchiste que communiste en tout cas, ma seule idée politique ce serait plutôt fouttons le feu à tout ce bordel et recommençons du début pour voir si on ferait pas mieux autrement.....
Sysex and sun
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
12690 Posté le 06/10/2018 à 17:55:10
Ouais enfin rien que quand ce Cazaux écrit ça dans son troisième paragraphe :
Il contredit ce qu’il a écrit dans le premier :
Visiblement pour Cazaux il est urgent de créer des divisions parmi le 10 ou 15% qui sont conscients de l’urgence écologique, plutôt que d’essayer de convaincre les autres 80 ou 90% !
Citation :
Une autre raison, et sans doute aussi importante, tient au fait que l’appel d’Aurélien Barrau — et son discours plus généralement — ne constitue une menace pour rien ni personne.
Il contredit ce qu’il a écrit dans le premier :
Citation :
la nécessité de consommer moins, de décroître, de renoncer au principe de croissance
Visiblement pour Cazaux il est urgent de créer des divisions parmi le 10 ou 15% qui sont conscients de l’urgence écologique, plutôt que d’essayer de convaincre les autres 80 ou 90% !
- < Liste des sujets
- Charte