Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Le Pub de l'écologie

  • 29 340 réponses
  • 264 participants
  • 906 779 vues
  • 201 followers
Sujet de la discussion Le Pub de l'écologie
Hello les amis!

en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:

pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:

1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Afficher le sujet de la discussion
14901
Citation :
Les zadistes je les vois plus dans la mouvance écolo-anarchiste.

... alors qu'en fait:
Citation :
Les zadistes je ne les vois plus dans la mouvance écolo-anarchiste.
:oops2:
:hitcomptedouble:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

14902
Tssssss Tssssss Tssssss ...
14903
Citation de EPE_be :
Quand je vois que les alternatives "adultes" proposées au modèle capitaliste dominant sont toutes ou presque d'inspiration marxiste alors que les idées marxistes sont enfants de la révolution industrielle je ne peux que me dire qu'on fait fausse route. Capitalisme et communisme ne sont que deux modèles d'organisation d'une seule et même civilisation industrielle et productiviste, celle-là même qui est dans l'impasse.


Je suis d'accord, mais peut-être qu'on peut procéder par analogie ?
Si j'ai bien compris la pensée marxiste et assimilée, on considère 3 manières de sortir du méchant capitalisme pour aller vers une société libre et égalitaire :
- le socialisme, qui veut changer les choses en douceur par la réforme politique ;
- le communisme qui veut faire la révolution, et qui pense qu'il faut passer par une phase de dictature du prolétariat (et c'est là que ca a dérapé vers le stalinisme) ;
- l'anarchisme qui veut aussi faire la révolution, tout brûler et passer directement aux lendemains qui chantent.

Bon, si on change d'objectif ?
Au lieu de passer du capitalisme au communisme, il s'agit de passer du productivisme de tout poil à une société respectueuse de la planète : abandon des énergies fossiles, agriculture renouvelable, population régulée, etc.
- On peut tenter de faire ca progressivement, par l'écologie politique. Mettre des taxes, réguler le marché, rendre l'écologie économiquement rentable. Visiblement ca ne marche pas, y'a trop d'inertie chez les puissants, et il y a urgence climatique. Il reste alors les voies plus ou moins brutales :
- Ne rien faire et laisser la situation empirer : migrations climatiques, guerres, effondrement de la civilisation capitaliste, etc. Si il y a des survivants et que la planète est encore un peu habitable, ils pourront peut-être rebâtir une civilisation plus respectueuse. Y'a un très mauvais moment à passer.
- Faire une écolo-révolution, et passer par une phase de dictature climatique. Réquisition des moyens de production (énergie, agriculture, industrie), régulation de la population (purges), bref une réorganisation autoritaire de la société. Pas fun. Et ca peut déraper à tout moment vers une dictature-tout-court où quelques apparatchiks se goinfrent et le peuple galère.
- Faire une écolo-révolution, et passer directement aux lendemains qui chantent. Par contre l'écolo-nihilisme est une impasse : tout purifier par le feu dégagerait bien trop de CO2 ! :oops2:

Voyez-vous d'autres alternatives ?
14904
Citation :
- On peut tenter de faire ca progressivement, par l'écologie politique. Mettre des taxes, réguler le marché, rendre l'écologie économiquement rentable. Visiblement ca ne marche pas, y'a trop d'inertie chez les puissants, et il y a urgence climatique.


il me semble que c'était clairement le coeur des 2 projets assez semblables sur le fond, qui ont été portés par Hamon et Mélenchon, avec donc le total insuccès qu'on connait. Les gens n'en veulent pas, ça manque de pouvoir d'achat, de candidat avec un casque de chantier, de paroles sur l'immigration.
14905
secret02.gif Et en plus ce n'est pas à l'échelle nationale que ca se joue.
14906
Bof ça c'est que les politiques nationaux disent poru se défausser du fait de jamais avoir eu une seule idée de leur vie. "c'est la faute à Bruxelles" "c'est la faute à Trump", variations sur le thème complotiste, mais en version président de la république et pas 18-25 de jv.cvom.
14907
Merde: ePE_be, Jimbass et youtou + 1000 à tous les trois.image.php

Comment je sors de cette fosse à purin, moué?:?!:

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

14908
Je ne dis pas qu'il ne faut pas prendre d'initiative à l'échelle nationale, mais ca ne suffira pas. C'est plus au niveau ONU que ca devrait taper du poing sur la table.

Même si on passait toute l'Europe et la Californie au tout renouvelable, le reste des USA continuerait de peser très lourd dans la balance climatique. Ce n'est toutefois pas une raison pour ne rien faire.

La Chine étant déjà une dictature, ils peuvent prendre des mesures drastiques assez efficaces. Bon, ils sont encore dans le productivisme massif, mais face au grave problème de pollution des villes ils arrivent à imposer rapidement des moyens de transport moins polluants : scooters électriques, bus à hydrogène, etc. C'est un début.
L'Inde ca va être plus compliqué.
14909
Citation :
- l'anarchisme qui veut aussi faire la révolution, tout brûler et passer directement aux lendemains qui chantent.

les clichés ont la vie dure.
14910
Yep je suis beaucoup plus inquiet concernant l'Inde que la Chine.
La Chine est un peu un ovni dans l'histoire, dans le sens où si c'est une dictature, c'est pas contrairement aux autres dictatures, un état sans nation, avec pour seule autorité centrale celle de mon poing dans ta gueule : le pouvoir central est réellement admis et respecté par la population ; et donc a la capacité de faire des évolutions progressistes.
L'Inde en revanche, c'est quand même un état fantoche sans réel pouvoir central respecté et respectable, où tout le système fonctionne sur la corruption institutionnalisée. Bon c'est hélas pas le seul pays comme ça, mais c'est le plus peuplé.

[ Dernière édition du message le 26/01/2019 à 11:09:18 ]