Sujet Le Pub de l'écologie

Dans l'absolu c'est incontestable que le libre marché a apporté une prospérité, nous sommes d'accord exclusivement matérielle et souvent dérisoire, mais bien réelle.

En physique, l'énergie est une mesure de la capacité d'un système à modifier un état, à produire un travail entraînant un mouvement, un rayonnement électromagnétique ou de la chaleur. Dans le Système international d'unités (SI), l'énergie s'exprime en joules1.

"Débat" avec un climato-négationniste du Ministère des Transports
par Cyrus Farhangi

Mon retour du petit-déjeuner au Sénat avec Christian Desprès. La salle était consternée au-delà de l'imaginable. Extraits :

1) "Les travaux climatiques reposent sur des séries temporelles trop courtes et des échantillons trop petits."

2) "Un monde à +3-4 degrés serait potentiellement un optimum climatique. Peu de populations seraient véritablement touchées par le dérèglement climatique."

3) "Si le réchauffement est avéré, alors autant en tirer profit : de nouveaux espaces cultivables vont apparaître grâce à la fonte du permafrost." (!!)

4) "Un Plan Marshall pour une soi-disant urgence climatique présente un risque trop grand pour les finances publiques, pour un retour trop incertain."

5) "L’Europe est en pointe dans la lutte contre le dérèglement climatique" (nous pouvons donc nous gargariser d’être soi-disant les meilleurs dans une lutte contre quelque chose qui n’existe pas)

Voici une synthèse d’un petit-déjeuner au Sénat avec Christian Desprès, Chef de la mission des Etudes et de la Recherche du Ministère de l’Equipement et des Transports, sur le thème « Collapsologie et risques d’effondrement ». J’y assistais avec enthousiasme dans l’espoir qu'un représentant de l'Etat apporte des réponses à nos inquiétudes (a minima un blabla habituel de type « ne vous inquiétez pas, nous vous comprenons et nous faisons au mieux »).

Ce qui aurait été encore plus chouette, c'est que ce Monsieur nous expose une vision inspirante d'un système de transport résilient pour l'avenir de la France. Après tout, c'est exactement ce en quoi consiste son boulot. Malheureusement il n'était nullement venu dans cette visée.

Monsieur Desprès démarre son intervention en assimilant ceux qui étudient et s’inquiètent des risques systémiques (limités dans son esprit à une urgence climatique qui n’a aucunement lieu d’être) à des « militants et des prédicateurs » ultra-minoritaires, confondant science et métaphysique, tenant d’une « religion de la catastrophe », et « fascinés par la mort ».

Monsieur Desprès enchaine les parallèles rhétoriques d’ordre biblique (« dès Abel et Cain l’homme était perçu comme une menace pour lui-même ») et historique (« lors de la Guerre Froide les gens avaient peur de l’hiver nucléaire »), et suggère que « notre époque a besoin de se sentir à part et de s’inventer de nouvelles peurs ».