Le Pub de l'écologie
- 29 615 réponses
- 271 participants
- 1 022 323 vues
- 204 followers
Anonyme
en dégrossissant vulgairement la chose je me suis rendu compte que comme sur pas mal de sujets, on à pas tous les mêmes idées. et c'est ca qui est super :petitnicolas:
pour eviter de pourrir tous les sujets avec nos bio-conneries, je vous propose juste de nous dire si vous pensez:
1/ que la planète court un réel danger.
2/ que c'est pas si catastrophique que ca et qu'on à le temps de voir venir les choses sans paniquer.
Anonyme
will_bru
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
Anonyme
#Houba
Ah les pauvres riches, coincés dans leurs ghettos avec leurs piscines. Et leur bouffe livrée 24/24. Et des gardes pour protéger médor.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
will_bru
In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...
#Houba
entre la période féodale et la révolution il s'est passé un certain temps. Bon tous les remparts n'ont pas résisté non plus
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Zyglrox
"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."
"Everything is context"
Dr Pouet
N’hésitez pas à suivre Sylvestre Huet sur Twitter, sur son blog... Super journaliste scientifique.
https://twitter.com/HuetSylvestre
Soot_and_Stars
Mr. Pool
Il n'y a pas d'autre monde. Il y a simplement une autre manière de vivre.
Dr Pouet
Dr Pouet
Shreddator
Zyglrox
"If you have a good set of earplugs, you can crank it up to 5 or 6 and it will crush small villages."
"Everything is context"
Pretextat
...Ils constatent ...
...Et puis c'est tout . ..
#Houba
Le jour du dépassement recule sous l'effet du ralentissement de la consommation c'est tout.
La croissance n'est absolument pas un prérequis du capitalisme, c'est un mythe. L'intérêt de la croissance c'est que (presque) tous les numéros sont gagnants, alors que sans croissance ou en décroissance il y aurait des gagnants et des perdants. Des fortunes se sont évaporées en 1929 et des banquiers ont sauté par la fenêtre, mais d'autres fortunes se sont créées aussi.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Dr Pouet
Par contre si on gère correctement la solidarité, on peut vivre dans une société agréable et éviter le chaos. Certes c'est un projet un peu ambitieux, mais similaire aux mesures portées par Ambroise Croizat à l'après-guerre. Et, en plus, c'est même bénéfique à l'économie (c'est juste les financiers qui ne maximisent pas leurs gains à court terme, mais peut-être quand même à moyen ou long terme).
Soot_and_Stars
samy dread
Ces documents témoignent d’un cynisme à couper le souffle. Refusant toute prise de responsabilité, la compagnie Shell affirme que c’est aux États et aux consommateurs d’assumer la « charge principale » de la lutte contre les changements climatiques, et non à l’industrie de l’énergie. L’argument aurait pu faire sens si les dirigeants des compagnies pétrolières, y compris ceux de Shell et d’Exxon, n’avaient pas menti ultérieurement sur les changements climatiques et activement dissuadé les États, par des campagnes de lobbying acharnées, de mettre en place des politiques favorables aux énergies propres.
Si les détails du réchauffement climatique mondial demeuraient étrangers à la plupart des gens dans les années 1980, les entreprises qui y contribuaient le plus comptaient parmi les rares organisations à en avoir une idée claire. « Au-delà des incertitudes scientifiques, l’essentiel est bien que les compagnies pétrolières savaient que leurs produits contribuaient à l’augmentation du taux de CO2 dans l’atmosphère, comprenaient que cela conduirait au réchauffement et en avaient calculé les probables conséquences. Elles ont alors choisi d’en accepter les risques, en notre nom, à nos dépens et sans que nous les connaissions nous-mêmes »
Non je ne mettrai pas de pull
[ Dernière édition du message le 24/08/2020 à 08:25:22 ]
#Houba
Combien de Milliards d'euros circulent à la seconde, et combien sont entassés sans servir à rien?
On vient de parler des pétroliers, beaucoup de grandes compagnies pétrolières sont des compagnies nationales non cotées. On peut essayer d'estimer combien elles vaudraient si elles étaient vendues mais elles ne sont pas à vendre, il n'y a pas d'échange de valeurs et s'ils n'y a pas d'échange il n'y a pas d'argent puisque l'argent est une monnaie d'échange.
C'est un peu comme se demander qu'elle est la valeur d'un état. Ça ne sert pas à rien, ça n'est pas entassé, mais pourtant ça à une valeur mais non monétaire puisque ce n'est pas à vendre (enfin, sauf l'Alaska qui a été vendu par les russes aux américains en 1867 mais il ne doit pas y avoir beaucoup d'autres exemples)
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Dr Pouet
Citation de miles1981 :il y a largment assez d'argent dans l'economie mondiale pour que tout le monde puisse survivre sans pb.
Le problème ce n'est pas l'argent c'est la ressource. Si tu as les ressources pour produire 10 Rolls Royce et 10.000 tonnes de blé, tu peux prendre l'argent des 10 Rolls ça n'augmentera pas la ressource de blé. Indirectement peut-être si tu remplaces la Rolls par une machine agricole, mais pas directement.
Ça m'énerve qu'on confonde toujours l'argent qui n'est qu'un moyen d'échange de ressources avec la ressource elle-même. Le type seul sur une île déserte sans ressources et sans savoir pêcher il crèvera pareil sans un balle et avec 1000 milliards sur son compte.
il y a largment assez de ressources dans l'economie mondiale pour que tout le monde puisse survivre sans pb.
Voilà. Fallait pas t’énerver.
[ Dernière édition du message le 24/08/2020 à 14:56:29 ]
le reverend
un ami de mes beaux-parents, pourtant assez à la pointe niveau info, nous a soutenu que le dérèglement climatique c'était pas lié à l'homme majoritairement. Et qu'il n'y avait pas lieu de s'affoler, on en a encore pour 200 ans, on va pas revenir au Moyen age non ?
On lui a conseillé quelques lectures et quelques podcasts (Janco, Barrau..).
Mais putain, le GIEC il peut raconter ce qu'il veut, les gens préfèrent penser autre chose parce que ça les arrange. Combien de temps on va se cacher derrière notre petit doigt ? (pas si longtemps que ça a priori, la réalité devrait nous rappeler à l'ordre de notre vivant je crains)
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
[ Dernière édition du message le 24/08/2020 à 15:01:43 ]
samy dread
il y a de fortes chances pour que dans les siècles à venir les gens soient dégoutés qu'on ait grillé autant de pétrole à s'amuser en jet ski et autres conneries en quelques décennies seulement
Non je ne mettrai pas de pull
samy dread
En fait le déni est son vrai point fort, surtout dans l'abstraction
Non je ne mettrai pas de pull
le reverend
on a encore pour 200 ans de quoi?
de gaspis assurés
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
- < Liste des sujets
- Charte

