Sujet de la discussionPosté le 07/01/2015 à 21:29:32Charlie Hebdo 7 janvier 2015 - Paris 13 novembre 2015
Je ne trouve pas les mots...juste envie d'exprimer ma tristesse ici-même.
D'ailleurs j'ai une demande solennelle à faire aux responsables d'AF : mettre le logo du site en berne, un ruban noir, une marque, un signe de solidarité, ce que vous voulez mais quelque chose.
On vient assassiner mon enfance, mon présent, mon avenir?
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Ben merde faut savoir c'est leur culture ou leur gènes, c'est de l'acquis ou de l'inné ? Ou alors comme pour beaucoup de chose ben un peu des deux...
Tous les humains sont génétiquement pré-disposés à être religieux.
Jean Michel J'fais des raccourcis foireux, mais comme je les répète encore et encore en criant très très fort ça me donne raison.
Le Seigneur des Marteaux "Un marteau pour les aplatir tous."
[ Dernière édition du message le 02/09/2016 à 14:26:53 ]
Magnesium
1644
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
9308Posté le 02/09/2016 à 14:26:33
L'athéisme est une maladie génétique donc
L'athéisme est le résultat de millénaires de savoir qui nous mènent peu à peu à rejeter nos instincs primitifs.
Nous sommes de plus en plus athés de la même manière que nous sommes de moins en moins violents.
Le hic, c'est que notre génome évolue beaucoup moins vite que nos sociétés et qu'il n'est donc pas encore adapté au monde moderne.
Aujourd'hui, la religiosité n'est plus un avanatage génétique assurant la survie de l'espèce, au contraire.
Tu remarqueras qu'il commence et finit son explication par : "in my opinion". Donc c'est que qu'il croit pas ce qui est prouvé.
Tu as du rater le ton profondément sarcastique et le fait qu'il compare les croyants à des animaux stupides totalement dépassés par des évènements qu'ils ne comprennent pas.
[ Dernière édition du message le 02/09/2016 à 14:28:10 ]
usw
1060
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
9309Posté le 02/09/2016 à 14:26:45
Magnésium, le lien que tu as donné sur la psychologie évolutionniste ne me semble pas exactement à l'épreuve d'une critique rationnelle (approche strictement fonctionnelle opérant a posteriori…le genre de technique douteuse pas du tout en vogue, et depuis longtemps, dans les sciences sociales)…