lol politique
- 14 098 réponses
- 171 participants
- 685 791 vues
- 132 followers
Afficher le sujet de la discussion
il va peut être apporter quelque chose : une nouvelle expression à notre langage, ce monsieur en blouse blanche...
J’avais bien aimé Raëlt et Mégalomanix !
Tu connais un peu son travail ?
Moi, je ne suis pas spécialiste, ni spécialiste de son oeuvre. Je l'ai juste vu dans quelques documentaires. Mais beaucoup de choses qu'il dit sur les sols et notamment les ravages du labourage sont raccords avec des trucs que j'ai lu il y a longtemps dans le canard de la Confédération Paysanne à laquelle je fus abonné, eux-même raccords avec d'autres trucs que j'ai lus ailleurs... y compris dans des rapports de la FAO.
Que tout ne soit pas à garder dans ce qu'il dit est bien possible. Je ne connais pas précisément ni l'étendue de son travail, ni celle de ses propos.
Un autre truc au passage : faut faire gaffe avec les jugements lapidaires sur "la permaculture".
Chez certains, ça implique indéniablement des trucs de zinzins à coup de cornes de perlimpinpin répandue les soirs de pleine aux 4 coins d'un champ.
Pour beaucoup, ça implique simplement de pratiquer des cultures dans des démarches non destructrices et en cherchant à recréer un biotope équilibré, c'est à dire sans ou en limitant considérablement les intrans non naturels, en associant les plantes pour obtenir des protections réciproques (telle plante chasse tel parasite de telle autre plante), en sélectionnant les variétés adaptées (au sol, au climat, à un lieu donné) au lieu de semer le même hybride standard que partout ailleurs, etc.
Je vois ici de plus en plus de gens (simples jardiniers ou maraîchers) utiliser ce genre de méthodes qu'ils qualifient (à tort ou à raison) de permaculture et qui donnent souvent d'excellents résultats. Si tous parlent de permaculture, je n'en ai entendu aucun évoquer la moindre méthode de gourou qui ne sont d'ailleurs absolument pas évoquées dans l'article Wikipedia sur ce mot. Les pratiques reposent généralement sur l'échange de savoir, sur l'empirisme et l'expérimentation.
Je pense qu'il y a un vrai problème avec l'usage de ce mot qui recouvre des pratiques et des approches très diverses. Faut faire gaffe à ne pas jeter un maraîchage respectueux de la planète et des hommes qui en mangent les produits avec l'eau du bain de quelques zozothériques qui se revendiquent de ces pratiques.
Je vais même plus loin : le viticulteur qui balance de la poudre de corne de bouc dans ses vignes, je ne le suivrai pas dans cette démarche, mais il nous fait moins de mal que celui qui pulvérise plusieurs dizaines de traitements (Champagne) sur ce qui va devenir le vin qu'on va boire. Je préfère pour ma part, concernant ma santé et la planète, boire le vin du premier que du second, même si je continue à boire le second.
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
ha ouais, le Raoult du terreau 
j-master
33965
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
Citation de Denfert :
ha ouais, le Raoult du terreau
il va peut être apporter quelque chose : une nouvelle expression à notre langage, ce monsieur en blouse blanche..."L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus
Celest1
4843
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 8 ans
J'avoue que la biodynamique c'est pas très crédible mais il dit tellement de chose vrai qu'on doit pouvoir en faire abstraction et ne retenir que le résonnement purement scientifique 
Citation :
le Raoult du terreau
101112
Dr Pouet
52039
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de j-master :
Citation de Denfert :ha ouais, le Raoult du terreau
J’avais bien aimé Raëlt et Mégalomanix !
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
Le Raspoutine du peuple
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grigori_Raspoutine
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grigori_Raspoutine
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Will Zégal
76020
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation de Denfert :
ha ouais, le Raoult du terreau
Tu connais un peu son travail ?
Moi, je ne suis pas spécialiste, ni spécialiste de son oeuvre. Je l'ai juste vu dans quelques documentaires. Mais beaucoup de choses qu'il dit sur les sols et notamment les ravages du labourage sont raccords avec des trucs que j'ai lu il y a longtemps dans le canard de la Confédération Paysanne à laquelle je fus abonné, eux-même raccords avec d'autres trucs que j'ai lus ailleurs... y compris dans des rapports de la FAO.
Que tout ne soit pas à garder dans ce qu'il dit est bien possible. Je ne connais pas précisément ni l'étendue de son travail, ni celle de ses propos.
Un autre truc au passage : faut faire gaffe avec les jugements lapidaires sur "la permaculture".
Chez certains, ça implique indéniablement des trucs de zinzins à coup de cornes de perlimpinpin répandue les soirs de pleine aux 4 coins d'un champ.
Pour beaucoup, ça implique simplement de pratiquer des cultures dans des démarches non destructrices et en cherchant à recréer un biotope équilibré, c'est à dire sans ou en limitant considérablement les intrans non naturels, en associant les plantes pour obtenir des protections réciproques (telle plante chasse tel parasite de telle autre plante), en sélectionnant les variétés adaptées (au sol, au climat, à un lieu donné) au lieu de semer le même hybride standard que partout ailleurs, etc.
Je vois ici de plus en plus de gens (simples jardiniers ou maraîchers) utiliser ce genre de méthodes qu'ils qualifient (à tort ou à raison) de permaculture et qui donnent souvent d'excellents résultats. Si tous parlent de permaculture, je n'en ai entendu aucun évoquer la moindre méthode de gourou qui ne sont d'ailleurs absolument pas évoquées dans l'article Wikipedia sur ce mot. Les pratiques reposent généralement sur l'échange de savoir, sur l'empirisme et l'expérimentation.
Je pense qu'il y a un vrai problème avec l'usage de ce mot qui recouvre des pratiques et des approches très diverses. Faut faire gaffe à ne pas jeter un maraîchage respectueux de la planète et des hommes qui en mangent les produits avec l'eau du bain de quelques zozothériques qui se revendiquent de ces pratiques.
Je vais même plus loin : le viticulteur qui balance de la poudre de corne de bouc dans ses vignes, je ne le suivrai pas dans cette démarche, mais il nous fait moins de mal que celui qui pulvérise plusieurs dizaines de traitements (Champagne) sur ce qui va devenir le vin qu'on va boire. Je préfère pour ma part, concernant ma santé et la planète, boire le vin du premier que du second, même si je continue à boire le second.
[ Dernière édition du message le 10/06/2020 à 19:54:33 ]
Dr Pouet
52039
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Celest1
4843
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 8 ans
Silverfish Imperatrix
6599
Je poste, donc je suis
Membre depuis 6 ans
Celest1
4843
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 8 ans
- < Liste des sujets
- Charte