Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 13 13
Médias 520 520
Tutoriels
Forums 38 38

réactions au dossier Comment être plus respectueux·euse de l'environnement dans sa pratique musicale

  • 268 réponses
  • 82 participants
  • 16 318 vues
  • 80 followers
Sujet de la discussion Comment être plus respectueux·euse de l'environnement dans sa pratique musicale
4533.jpg
Si bien des problèmes écologiques auxquels nous sommes confrontés ne relèvent pas de la responsabilité individuelle, il n’empêche qu’aussi vrai que les petits ruisseaux font les grandes rivières, les musicien·nes peuvent aussi contribuer à leur petite échelle à faire un geste pour la Planète.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
251
Finalement, je n’ai pas beaucoup de conseils à donner, à part tout ce qui a trait au bon sens. Résister aux crises de gas, réduire au maximum ses déchets, acheter local pour la nourriture et dans la mesure du possible pour le reste, se renseigner sur les choses à faire dans sa ville et sur les collectivités.

Mais je suis preneur de conseils, ça serait bien de faire vivre ce post dans le temps.

Par contre je tenais à réagir aux posts de certains qui accusent Los Teignos d’être hypocrite et d’inciter à l’achat de materiel. C’est absolument ridicule, Los Teignos fait son travail et il essaye de le faire le mieux possible avec ses convictions. Et je trouve incroyable comme certains ne voient les choses qu’a travers le petit bout de la lorgnette de leur propre expérience et de leur propre argumentation. Non, parce que ça peut être le contraire : il m’est souvent arrivé de lire un test car j’étais intéressé par le produit et suite à ce test me rendre compte que le produit n’était pas pour moi, et donc de ne pas l’acheter. Un test sert aussi à ça, definir si le produit nous convient, en fonction de ses spécifications et de nos besoins.

[ Dernière édition du message le 26/05/2022 à 15:57:39 ]

252
Quelque chose de concret que j'adorerais voir chez AF, et qui serait possible grâce à son énorme base de données de produits, c'est un système proposant des équivalents aux produits, avec les pour et les contre, un peu sur l'idée du site AlternativeTo.

Par exemple, j'ai déjà un million de reverbs, plus ou moins diverses et excellentes, et je me tâte quand même à acheter Black Hole d'Eventide qui est en promo en ce moment. En ai-je besoin ? Probablement pas. Suis-je tenté ? Clairement !

Autre exemple : je serais curieux de savoir utiliser les synthé Serum ou Omnisphere mais j'ai déjà Massive X, Pigments et des tonnes d'autres. Si une page indiquait de façon claire que 80% de leurs fonctionnalités sont identiques (mais présentées différemment), je pense qu'il serait plus facile de surmonter le GAS. Cette même page pourrait même être un catalogue collaboratif de critères objectifs, à la façon du site controllers.cc (très lisible, mais pas collaboratif). Elle pourrait aussi proposer un historique de prix, pour distinguer les vraies promos des fausses, etc.

Je pense aussi que les constructeurs devraient être notés selon la durée de support qu'ils offrent sur leurs produits, mais il me semble que ça a été esquissé à l'échelle des produits sur les tests. Quand je vois que des éditeurs prennent le risque de ne jamais faire de soldes, comme Valhalla DSP, ou que d'autres continuent de sortir des mises à jour logicielles des années après la sortie d'un produit, je me dis qu'ils mériteraient un petit sceau de qualité pour les distinguer des adeptes de la mise à jour mineure payante.

Je n'ai pas d'idée sur la meilleure forme pour un tel concept, mais acheter mieux serait déjà un grand pas pour les pauvres pécheurs atteints de GAS que nous sommes.

Katabui - Original Soundtrack ♪

[ Dernière édition du message le 30/06/2022 à 15:41:22 ]

253
Ah oui gros +1 , ces idées sont géniales :bravo:

(-;  Be Funky  ;-)

Soundcloud

254
Citation :
Quelque chose de concret que j'adorerais voir chez AF, et qui serait possible grâce à son énorme base de données de produits, c'est un système proposant des équivalents aux produits, avec les pour et les contre, un peu sur l'idée du site AlternativeTo.


Intéressant comme idée de proposer des produits similaires. À voir ce que l'on peut faire autour de ça, même si pour être souvent tombé sur le site AlternativeTo, je trouve que c'est en général pas très intéressant au final. Quand tu regardes par exemple les alternatives à Photoshop, disons que 80 à 90% des propositions sont complètement hors sujet, parce que c'est fait à coup d'algos pas très malins... Mais je penses qu'on pourrait faire un truc humain en fin de test lorsque c'est pertinent...

Citation :
je serais curieux de savoir utiliser les synthé Serum ou Omnisphere mais j'ai déjà Massive X, Pigments et des tonnes d'autres. Si une page indiquait de façon claire que 80% de leurs fonctionnalités sont identiques


Je pense pas que ce soit évident, au delà du type de synthèses qu'ils proposent, de classer les synthés en fonctions de leurs "fonctionnalités" car un instrument n'est pas un traitement de texte et plus que son nombre de LFO comme ci ou de VCF comme ça, ce sont essentiellement ses algos, son architecture et son ergonomie qui font son identité sonore : et c'est la même chose pour des multieffets ou des effets comme le delay. En fait, c'est un peu comme si tu proposais de comparer des films en comptant le nombre d'acteurs, de travelling et de plans de coupes, et si je listais sur une page les fonctionnalités de Massive X à côté de celles de Pigments, ça ne dirait pas grand chose de leur différences réelles... À l'opposé, lister les fonctionnalités de 100 compresseurs différents ne sont pas plus indicatives non plus : ils ont tous les mêmes réglages...

Maintenant, mon avis sur ta situation, c'est que tu peux couvrir tous tes besoins en sons synthétiques rien qu'avec Massive X et Pigments, sachant que je trouve Massive plus convainquant sur le côté "analogique" et Pigment plus chouette à programmer...

Citation :
Je pense aussi que les constructeurs devraient être notés selon la durée de support qu'ils offrent sur leurs produits, mais il me semble que ça a été esquissé à l'échelle des produits sur les tests. Quand je vois que des éditeurs prennent le risque de ne jamais faire de soldes, comme Valhalla DSP, ou que d'autres continuent de sortir des mises à jour logicielles des années après la sortie d'un produit, je me dis qu'ils mériteraient un petit sceau de qualité pour les distinguer des adeptes de la mise à jour mineure payante.


J'aime bien l'idée de renseigner la durée de garantie d'un produit même si j'imagine qu'on est à peu près partout dans le classique 2 ans pièces et main d'oeuvre... À vérifier !

Merci en tout cas pour tout ce grain à moudre !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

255
Citation de Los :

Citation :
je serais curieux de savoir utiliser les synthé Serum ou Omnisphere mais j'ai déjà Massive X, Pigments et des tonnes d'autres. Si une page indiquait de façon claire que 80% de leurs fonctionnalités sont identiques


Je pense pas que ce soit évident, au delà du type de synthèses qu'ils proposent, de classer les synthés en fonctions de leurs "fonctionnalités" car un instrument n'est pas un traitement de texte et plus que son nombre de LFO comme ci ou de VCF comme ça, ce sont essentiellement ses algos, son architecture et son ergonomie qui font son identité sonore : et c'est la même chose pour des multieffets ou des effets comme le delay. En fait, c'est un peu comme si tu proposais de comparer des films en comptant le nombre d'acteurs, de travelling et de plans de coupes, et si je listais sur une page les fonctionnalités de Massive X à côté de celles de Pigments, ça ne dirait pas grand chose de leur différences réelles... À l'opposé, lister les fonctionnalités de 100 compresseurs différents ne sont pas plus indicatives non plus : ils ont tous les mêmes réglages...

Maintenant, mon avis sur ta situation, c'est que tu peux couvrir tous tes besoins en sons synthétiques rien qu'avec Massive X et Pigments, sachant que je trouve Massive plus convainquant sur le côté "analogique" et Pigment plus chouette à programmer...


C'est vrai que Pigments et sa visualisation très claire des modulations, ça donne un beau synthé moderne.
La même chose en hardware, même tout numérique, et je suis sûr que je retombe dans une belle crise de GAS !

Pour faire avancer la réflexion sur l'idée de suggérer des alternatives, je pencherais davantage en faveur de quelque chose d'éditorialisé aussi. Souvent, je suis à peu près certain de pouvoir atteindre un effet en quelques clics, et pourtant je me laisse avoir par tel ou tel plugin spécialisé qui apporte sa petite nouveauté. Efx Fragments d'Arturia fait partie des ces plugins que j'ai achetés sur un coup de tête (merci le prix d'appel) alors que je pouvais déjà atteindre des résultats similaires, pour ne pas dire identiques, avec l'arsenal dont je dispose déjà.

Souvent, je me fais la réflexion qu'UVI Falcon ou Kontakt couvriraient déjà la plupart de mes besoins, mais combien de fois ai-je réellement ouvert le manuel pour apprendre à les utiliser à fond ? Finalement, j'ai des dizaines (centaines ?) de plugins alors qu'un Pigments, Reaktor ou même Massive premier du nom me permettraient quasiment de composer à vie. Il y a quelques mois, Knarf des Sondiers a fait une série pour Native Instruments qui montrait que des plugins peut-être obsolètes visuellement comme FM8 ou Absynth permettaient encore de créer des sons à décrocher la mâchoire. Personne n'en doutait, certes, mais à force de regarder les nouveautés, on finit par oublier que les meilleurs outils sont souvent ceux qu'on connaît... j'oserais même dire simplement "ceux qu'on utilise".

Récemment, une nouvelle émulation de PuigTec avait lancé le débat sur le meilleur du lot, et je me suis demandé si le pire du lot n'était finalement pas suffisant. On est tellement habitués à rechercher la perle qu'on oublie que de nos jours, la 20e reverb du Méga Top 20 annuel des meilleurs reverbs est sans doute déjà suffisante pour la plupart des usages.

(Je force un peu le trait dans ce message, mais vous voyez l'idée !)

Katabui - Original Soundtrack ♪

256
Citation de Edenys :
Quelque chose de concret que j'adorerais voir chez AF, et qui serait possible grâce à son énorme base de données de produits, c'est un système proposant des équivalents aux produits, avec les pour et les contre, un peu sur l'idée du site AlternativeTo.

C'est clair que ça serait top. Bien plus intéressant que les simples catégories et le classement par gammes de prix.

Mais ça demande à bien connaître les produits. Impossible pour une personne ou une petite équipe qui s'occuperait de ça. Cela veut dire du crowsourcing : offrir aux membres la possibilité de dire quels sont les produits équivalents ou concurrents.

oooo Roller ! oooo

257
Peut-être que Los Teignos verra ça vu qu'il est le créateur du sujet...

A mon avis, un des trucs qui fait mal à l'écologie est les vidéos sur l'audio où les personnes posent devant une masse de matos ou dans un cadre rempli de matos.

Je pense que cela érige en modèle le fait que pour faire de la musique ou de l'audio à bon niveau, il faut beaucoup de matos.
On sait que l'identification est un phénomène fort. C'est pas pour rien que les vidéastes du web sont souvent appelés influenceurs.
Ce modèle d'images devenu hyper standard concernant le son et la MAO ne participe à mon avis pas franchement à ce que les gens recherchent la sobriété.

Il y a heureusement de nombreuses exceptions, dont Etienne Tremblay, Loopop... et Los Teignos qui ne tombe pas dans ce travers. Tout au plus verra-t-on une guitare acoustique en arrière plan et c'est pas ses chaussettes au mur qui vont lancer des crises de GAS, mais dans la dernière matinale que j'ai regardé, Red Led pose devant une quinzaine de guitares et pas mal de périphériques tous aussi clignotants les uns que les autres.
Je ne vois pas ce que ça apporte à la pertinence du propos.

oooo Roller ! oooo

258
+1
Tout à fait d’accord avec ça.
De toutes façons, rien ne vaut la jurassic sock :clin:
259
Un petit podcast sur le sujet des problématiques environnementales dans l enregistrement de musique : https://smartlink.ausha.co/music-for-planet/hey-les-studios-eco-concus-de-demain

Laurent

www.heymusic.fr

260
Trop bien, merci :bravo:

J'ai bu du petit lait à chacune de ses paroles.

oooo Roller ! oooo