Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 11 11
Médias 522 522
Tutoriels
Forums 38 38

réactions au dossier 30 jours pour réfléchir au rapport de la musique et de l’audio avec l’environnement

  • 275 réponses
  • 66 participants
  • 12 368 vues
  • 72 followers
Sujet de la discussion 30 jours pour réfléchir au rapport de la musique et de l’audio avec l’environnement
5175.jpg
Après une année 2022 qui aura été, pour beaucoup, l’occasion d’une prise de conscience des problèmes climatiques, l’heure est à la recherche de solutions concrètes pour renégocier au plus vite le rapport de l’humanité à la Nature. Et les musiciens comme les autres sont amenés à se questionner sur le sujet, d’où ce Mois vert…


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
141
Citation :
L'écologie est un sujet hyper important et vital, et chaque geste compte. Néanmoins, je trouve étonnante la dérive politique et sociétale de ce site, comme j'ai déjà pu le faire remarquer récemment (et je me suis fait censurer pour cela). Car en principe, si on veut être écolo responsable, et bien on arrête d'acheter des instruments de musique (surtout électroniques), on arrête de faire de la pub pour des gros revendeurs du style Thomann (votre partenaire, pour ne pas dire plus), et vous arrêtez définitivement votre site (et oui, l'informatique pollue aussi).


Allons au bout du bout : le meilleur pour l'écologie, c'est l'extinction. Donc ne sera crédible que celui qui se suicide pour annihiler son empreinte carbone...:clin:

Au mot dérive (qui n'a rien de récente d'ailleurs), je préfère le mot cap, sachant qu'AF doit se redéfinir aussi en fonction du monde dans lequel il évolue et qu'il a son rôle à jouer, que ce soit par le biais de l'information, de la discussion, d'aider les gens à acheter bien (c'est à dire faire un achat durable dans son adéquation à des besoins) et d'aider au développement du marché de l'occasion.Voilà, je ne dis pas qu'AF est un site écologique car aucune activité ne l'est, mais je pense qu'il vaut mieux exposer nos contradictions que regarder ailleurs.

Je le rappelle enfin, le GIEC a réclamé le concours de tous les médias pour informer les populations sur les enjeux du réchauffement climatique et soyons tout à fait honnête, le taf n'est pas fait. AF n'est pas là pour compenser ça mais pour faire sa part dans le domaine de l'audio et de la musique, comme cela devrait être fait dans tous les médias spécialisées, qu'il s'agisse de Fer à repasser Magazine, de Tricot Hebdo ou Jeuxvideo.com.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 03/03/2023 à 18:03:20 ]

142
Citation :
Audiofanzine fait du mieux qu'il peut, et c'est bravo ! Mais ce site par son essence ne peut pas être en accord avec les valeurs de l'écologie.


Je pense qu'il peut tendre vers ça en tout cas et ce Mois vert est plus un début qu'un aboutissement. Comme dit dans l'article où la question du Greenwashing se pose comme celle d'AF, je voudrais qu'on prenne le temps de voir se dérouler la mois pour statuer à la fin, car l'essentiel me semble pour moi tenir dans les informations et discussions que cela va générer.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

143
Bon week end !)


101112

144
Le gros loto des petites annonces pour promouvoir looper et augmenter un peu le CA, ne me choque pas en soi.
Vendre cette opération commerciale à coup d'arguments écologiques (l'occasion c'est mieux pour la planète... ) c'est assez moyen...
Eh oui puisqu'on parle de jusqu'au boutisme, il y a un aspect malthusianiste à ne pas négliger dans une prise de conscience écologique... Les pauvres ce n'est pas parce que vous ne mangerez pas à votre faim, qu'il faut nous foutre en l'air la planète... Heureusement que la Chine a maintenu une politique nataliste à l'inverse de l'église catholique !
145
Excellent célestin ! Oui on devrait apprendre de nos erreurs !
En tout cas je trouve que l'engagement d'AF est une bonne initiative, il y en a beaucoup d'autres qui devraient en prendre de la graine !
Genre la BNP qui finance un projet écocide en Afrique !
On sait que l'équipe d'AF est engagée à titre individuelle sur ces sujets. Nul n'est parfait mais au moins on en discute, on cherche à améliorer le truc. Le problème c'est notre modèle économique encore totalement soumis au modèle des 30 glorieuses. Pour que ça marche il faudrait que Thomann trouve un autre mode de distribution de ses produits en profitant d'un covoiturage à la blabla car, financent des investissements pour produire son énergie de façon durable, que ces ordi soient des machines 100% recyclés, que les produits qu'ils vendent soient labélisés "normes environnementales et sociale", là AF pourrait avoir ce sponsor pour continuer à vivre ! Bref, je dis n'importe quoi, je réfléchis à voix haute, d'autres le font mieux que moi mais vous voyez ce que je veux dire : un modèle de transition accélérée mais réalisable.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 03/03/2023 à 17:41:31 ]

146
@vass-m : et pourtant, je pense qu’il semblera évident à tout le monde que le meilleur CO2 pour la planète, c’est celui qu’on n’a jamais eu besoin de dépenser.

Donc plutôt que de dépenser des ressources à fabriquer de nouveaux produits audio (qui généreront en plus leur lots de déchets), on peut en préserver à utiliser du matériel d’occasion, qui fera peut-être aussi tourner un autre pan de l’économie dédié lui, à l’entretien, la réparation, et à la modification du matériel existant.

Je le vois à mon modeste niveau, à promouvoir tous les jours le recyclage et l’upcycling d’instruments qui n’ont souvent besoin que de quelques soudures, quelques réglages, de quelques composants à améliorer, d’un peu d’huile de coude pour faire le bonheur de musicien•ne•s qui se retrouvent en plus avec un instrument totalement customisé à leurs besoins.

Tamen pax et amor, oscula.

147
Très intéressant cette réflexion, je pense qu'il n'y a rien à prêcher, juste regarder les faits. Cependant je me méfie quand une institution comme le GIEC qui a déjà tous les media pour dérouler son narratif (quel qu'il soit), demande à tout un chacun de militer, c'est intriguant.
Le GIEC pourrait aussi dire que la participation de la France aux émissions de Co2 mondiale, qui semble être leur fixette, est de 1/20 000ème. Sachant que le plus gros sont les transports maritimes, à eux seuls plus polluant que toutes les voitures thermiques, le fait de nous limiter toujours plus pour une cause questionnable (pas le changement climatique, il change depuis que la Terre existe), par exemple en Angletterre, il y a des manifestations de la population car on veut instituer des “villes 15 minutes”, on ne devra pas sortir plus de 1 jours sur 4, rayon de déplacement limité sous peine d'amende etc. Bref, un confinement à la sauce “climatique”. Donc je serais davantage pour sensibiliser sur la surconsommation, le gâchis, la faim dans le monde, les ravages de la chimie, des cultures intensives, l'extraction du gaz de chiste qui détruit les nappes phréatiques.
Les 1% qui possèdent 90% des richesses, achètent les politiques, donc il n'y a plus guère d'opposition. Face à cette avidité qui dérègle tout, qui est le vrai dérèglement à combattre, on veut faire payer ceux qui n'ont même pas les moyens d'avoir un impact sur quoi que ce soit. Quand je vois des manifestants brûler des pneus, c'est hautement toxique et polluant et ça ne devrait pas continuer, mais manifester c'est un droit que l'on a besoin d'exercer quand l'injustice est flagrante. Donc, ceux qui décident et qui changent la planète, parfois pour le pire, continuent à polluer y compris l'espace en envoyant des milliers de satellites, pour déployer la 5G et autres applications militaires. Mais bon, nous n'avons pas terminé de nous faire mener en bateau et l'inversion accusatoire est très pratiquée depuis un moment.
Comme disait le chanteur Guy Béard : Le poète a dit la vérité, il sera exécuté. Alors pourquoi le prochain motif de censure sera de questionner le réchauffement climatique sur les réseaux sociaux ? Parlez du réchauffement climatique aux américains qui ont eu une rare vague de froid avec blizzard givrant jusque dans le sud, électricité coupée et des centaines d'automobilistes piégés dans leurs voitures et certains sont morts de froid.
Les pays ont des armes pour faire changer le climat, les US ont été pointés du doigt pour avoir ainsi provoqué les moussons au Vietnam au mauvais moment, pour détruire les récoltes et affamer les vietcongs, ces armes ont été depuis interdites, mais elles sont là depuis plus de 50 ans et ne cessent d'évoluer.
Donc, choisir quelques vertus, consommer raisonnablement et réfléchir ensemble sur ce que l'on peut mettre en place (compost dans les villes, zones piétons, jardins ouvriers, kiosque à musique, oui, on n'y entend plus de musique…) et nous réapproprier le monde qui a été accaparé par quelques uns, en consultant nous même les datas plutôt que nous les faire expliquer par ceux qui ont pollué et nous dictent leur verdict. Via les media qui leur appartiennent à +90%.
La musique reste un espace de liberté, surtout quand c'est un acte de partage et non de domination à coup de trop de décibels imposés, et de fête et de joie. La joie demeure l'arme suprême pour inverser la tendance, et en elle, point de combats d'idées, plus on la partage, plus on en a et plus chacun augmente sa propre réalité, de manière non virtuelle. Il y a des pays où la musique est enseignée à tous, ainsi que les arts. Cela entraine plus de conscience et de respect, car la musique c'est l"écoute.
148
@shaku
tu parles de trop de choses problématiques à la fois et je n'ai pas le temps de répondre à tout, mais concernant la remise en cause du réchauffement climatique "parce qu'il fait froid en ce moment quelque part" ou que "le climat a toujours changé", pitié...
Le climat n'est pas la météo, et le réchauffement climatique ne signifie qu'il va juste faire 2° de plus dans toutes les situation : cela veut dire un bouleversement du climat qui signifie de la sécheresse excessive ici et des pluies diluviennes là, de la chaleur anormale pendant des mois ici et du froid anormal là. Pour info, nous n'avons jamais connu un couple printemps-été aussi chaud en 2022 et nous n'avons jamais connu une sécheresse aussi extrême en France depuis que les mesures existent. Je ne sais pas où tu vis, mais chez moi dans le sud cet été a été un cauchemar et il n'a pas plu sérieusement depuis avril dernier... j'ai 40 ans et je n'ai jamais vu ça. Et les scientifiques qui en savent un peu plus que moi sont tous d'accord : c'est anormal et c'est TRÈS INQUIÉTANT.
Je te suggère de lire un peu plus sur le réchauffement climatique, à partir de wikipedia par exemple.
Par ailleurs, et pour info concernant ta suspicion concernant le GIEC qui aurait "tous les médias pour dérouler son narratif", lorsque le GIEC a sorti son 6e rapport l'an dernier, AUCUN journal télévisé n'en a parlé (il y avait une grosse actualité footbalistique si je me rappelle bien).

[ Dernière édition du message le 03/03/2023 à 18:49:36 ]

149
=> https://www.amazon.fr/Save-Earth-Dont-Give-Birth/dp/198331028X#:~
150
Citation :
Le GIEC pourrait aussi dire que la participation de la France aux émissions de Co2 mondiale, qui semble être leur fixette, est de 1/20 000ème.


Autant il ne faut pas prendre tout ce que dit le GIEC pour argent comptant, autant il convient de rapporter aux émissions de Co2 de la France tout ce que la France fait fabriquer à l'étranger. Parce qu'il ne faut pas se leurrer, si les bilans carbones des occidentaux sont "aussi bas" par rapport à la Chine et régressent même, c'est parce qu'ils ont déporté une large partie de leur industrie polluante dans le tiers monde.

https://www.france24.com/fr/france/20221109-1-des-%C3%A9missions-de-co2-la-france-est-elle-vraiment-un-petit-pollueur-%C3%A0-l-%C3%A9chelle-mondiale

Par ailleurs, même sans ramener à la France les émissions réelles de ses industries dans le tiers-monde, il faut bien savoir que la France est à l'origine de 1% des gaz à effet de serre alors que le pays représente... 1% de la population mondiale. On se trouve donc derrière les États-Unis, l'Allemagne, ou le Royaume-Uni, mais devant la Chine dans ce rapport des émissions à la population...

https://www.wedemain.fr/decouvrir/ou-se-place-la-france-dans-les-emissions-carbone-mondiales/#:~:text=Car%2C%20oui%2C%20la%20France%20repr%C3%A9sente,serre%20(GES)%20au%20monde.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 03/03/2023 à 21:51:06 ]