réactions au dossier 30 jours pour réfléchir au rapport de la musique et de l’audio avec l’environnement
- 275 réponses
- 66 participants
- 12 365 vues
- 72 followers
Afficher le sujet de la discussion
Los Teignos
9717
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
grozeil
5930
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Celest1
4722
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 8 ans
J'espère que je suis pas sur une black list 
j'inciste vraiment regardez le dernier reportage d'enquête exclusive sur la conquête de l'arctique .. c'est en replay sur M6 .. à voir jusqu'au bout 
j'inciste vraiment regardez le dernier reportage d'enquête exclusive sur la conquête de l'arctique .. c'est en replay sur M6 .. à voir jusqu'au bout 101112
Jagz
477
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 3 ans
Will Zégal
75392
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
vass-m
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
Los Teignos
9717
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Pevets
13370
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Point-virgule
6641
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Wolfen
13903
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Merci Los Teignos et AF pour cet article et pour l'initiative du mois vert ! Mais idem que Will, j'ai bien tilté sur le petit encart politique là 
Évidemment, le problème du réchauffement climatique et de l'épuisement des ressources de notre planète est politique, au sens large / noble du terme, dans le sens où la politique c'est la citoyenneté, et l'organisation de la cité. Que des décisions à prendre pour sauver notre planète et l'humanité sont forcément politiques, dans la mesure où - contrairement aux adages du greenwashing - les solutions à ces problèmes ne peuvent en aucun cas venir uniquement de nouveaux comportements individuels (faire pipi sous la douche), mais surtout de la politique, en prenant à bras le corps les responsables par ordre de priorité et d'importance, et en instaurant des nouvelles règles globales qui s'appliquent à tous pour changer la trajectoire de l'humanité. Cela ne peut être possible que si le principal responsable des maux est pointé du doigt, et non ce n'est pas tout un chacun vivant dans la société qui serait accro à la surconsommation et incapable de changer ses habitudes, on a souvent un comportement qui est lié aux moeurs et aux incitations de la société, et on peut aisément chercher à responsabiliser ces moeurs, ces incitations, les modèles, plutôt que de chercher à faire culpabiliser l'individuel (ce qui empêche pas de faire les deux d'ailleurs).
Car oui, j'ai fait une recherche dans l'article, et je n'ai vu aucune occurrence des mots "capitalisme", "libéralisme", ou "classes", ce que je trouve extrêmement dommageable. Et pire, je vois des phrases qui font du "leftwashing", une pratique complètement liée à notre intoxication aux louanges du capitalisme, en prétendant que l'écologie n'est ni de droite ni de gauche (ce qui est totalement faux), et que de toutes façons la gauche fait de la fausse écologie quand elle est au pouvoir (ce qui est un contresens et une manipulation, en mettant dans la catégorie "gauche" des trucs très capitalistes).
Et je dis pas ça pour faire de la politique partisane, ou juste pour défendre le mot "gauche", mais quand même, la base pour l'écologie activiste c'est de mettre en avant la responsabilité du modèle capitaliste / néo-libéral et celle des personnes qui possèdent le plus de richesses sur la planète qui sont aussi les plus gros pollueurs par leur activité individuelle et celles de leurs sociétés, encore une fois sans balayer les responsabilités individuelles, mais en insistant bien sur les différences de niveau entre les deux. Après je peux comprendre qu'on ait envie de faire un événement sur l'écologie centré autour de la musique et de nos pratiques liées, sans mettre le doigt dans la lutte des classes (sans déconner ), même si on a quand même un gros problème avec Amazon ou les réseaux sociaux sur le monde de la musique - ce qui fait qu'on en parle quand même un peu - et que en grattant deux secondes ces sujets on tombe direct dedans, des riches qui font de la merde avec la planète. Donc c'est chaud de parler d'écologie et de faire de l'équilibrisme sur la politique certes 
.
Mais quand même, c'est pas une excuse pour aller carrément balayer ça d'un revers de la main avec du "l'écologie c'est ni de droite ni de gauche, et de toutes façons tous les gouvernements font la même merde"...
D'ailleurs, on en parle souvent de ces rapports du GIEC, dedans il y a des propositions de mesures très concrètes à mettre en place, et là encore il ne s'agit pas simplement de changer des comportements individuels et isolés, mais d'infuser des gros changements dans notre société à partir d'une volonté politique. On est sur des choses plus concrètes que les "partisans d’une décroissance anticipée, néomalthusianistes, survivalistes et technosolutionnistes…"
Bref, stop à l'écologie apolitique please !
Évidemment, le problème du réchauffement climatique et de l'épuisement des ressources de notre planète est politique, au sens large / noble du terme, dans le sens où la politique c'est la citoyenneté, et l'organisation de la cité. Que des décisions à prendre pour sauver notre planète et l'humanité sont forcément politiques, dans la mesure où - contrairement aux adages du greenwashing - les solutions à ces problèmes ne peuvent en aucun cas venir uniquement de nouveaux comportements individuels (faire pipi sous la douche), mais surtout de la politique, en prenant à bras le corps les responsables par ordre de priorité et d'importance, et en instaurant des nouvelles règles globales qui s'appliquent à tous pour changer la trajectoire de l'humanité. Cela ne peut être possible que si le principal responsable des maux est pointé du doigt, et non ce n'est pas tout un chacun vivant dans la société qui serait accro à la surconsommation et incapable de changer ses habitudes, on a souvent un comportement qui est lié aux moeurs et aux incitations de la société, et on peut aisément chercher à responsabiliser ces moeurs, ces incitations, les modèles, plutôt que de chercher à faire culpabiliser l'individuel (ce qui empêche pas de faire les deux d'ailleurs).
Car oui, j'ai fait une recherche dans l'article, et je n'ai vu aucune occurrence des mots "capitalisme", "libéralisme", ou "classes", ce que je trouve extrêmement dommageable. Et pire, je vois des phrases qui font du "leftwashing", une pratique complètement liée à notre intoxication aux louanges du capitalisme, en prétendant que l'écologie n'est ni de droite ni de gauche (ce qui est totalement faux), et que de toutes façons la gauche fait de la fausse écologie quand elle est au pouvoir (ce qui est un contresens et une manipulation, en mettant dans la catégorie "gauche" des trucs très capitalistes).
Et je dis pas ça pour faire de la politique partisane, ou juste pour défendre le mot "gauche", mais quand même, la base pour l'écologie activiste c'est de mettre en avant la responsabilité du modèle capitaliste / néo-libéral et celle des personnes qui possèdent le plus de richesses sur la planète qui sont aussi les plus gros pollueurs par leur activité individuelle et celles de leurs sociétés, encore une fois sans balayer les responsabilités individuelles, mais en insistant bien sur les différences de niveau entre les deux. Après je peux comprendre qu'on ait envie de faire un événement sur l'écologie centré autour de la musique et de nos pratiques liées, sans mettre le doigt dans la lutte des classes (sans déconner
), même si on a quand même un gros problème avec Amazon ou les réseaux sociaux sur le monde de la musique - ce qui fait qu'on en parle quand même un peu - et que en grattant deux secondes ces sujets on tombe direct dedans, des riches qui font de la merde avec la planète. Donc c'est chaud de parler d'écologie et de faire de l'équilibrisme sur la politique certes . Mais quand même, c'est pas une excuse pour aller carrément balayer ça d'un revers de la main avec du "l'écologie c'est ni de droite ni de gauche, et de toutes façons tous les gouvernements font la même merde"...
D'ailleurs, on en parle souvent de ces rapports du GIEC, dedans il y a des propositions de mesures très concrètes à mettre en place, et là encore il ne s'agit pas simplement de changer des comportements individuels et isolés, mais d'infuser des gros changements dans notre société à partir d'une volonté politique. On est sur des choses plus concrètes que les "partisans d’une décroissance anticipée, néomalthusianistes, survivalistes et technosolutionnistes…"
Bref, stop à l'écologie apolitique please !Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
[ Dernière édition du message le 02/03/2023 à 12:51:45 ]
- < Liste des sujets
- Charte