réactions au dossier 30 jours pour réfléchir au rapport de la musique et de l’audio avec l’environnement

Sinon, sur la démographie, le paradoxe est que plus le niveau de vie d'un pays s'élève, plus la natalité baisse...

Au cours du 20ème siècle, la population mondiale est passé de 1,65 milliard à 6 milliards.
En 1970, la population mondiale représentait la moitié de celle d’aujourd’hui.
Les taux de croissance diminuant, il faudra plus de 200 ans pour que la population double de nouveau.

Merci Los Teignos et AF pour cet article et pour l'initiative du mois vert ! Mais idem que Will, j'ai bien tilté sur le petit encart politique là

Évidemment, le problème du réchauffement climatique et de l'épuisement des ressources de notre planète est politique, au sens large / noble du terme, dans le sens où la politique c'est la citoyenneté, et l'organisation de la cité. Que des décisions à prendre pour sauver notre planète et l'humanité sont forcément politiques, dans la mesure où - contrairement aux adages du greenwashing - les solutions à ces problèmes ne peuvent en aucun cas venir uniquement de nouveaux comportements individuels (faire pipi sous la douche), mais surtout de la politique, en prenant à bras le corps les responsables par ordre de priorité et d'importance, et en instaurant des nouvelles règles globales qui s'appliquent à tous pour changer la trajectoire de l'humanité. Cela ne peut être possible que si le principal responsable des maux est pointé du doigt, et non ce n'est pas tout un chacun vivant dans la société qui serait accro à la surconsommation et incapable de changer ses habitudes, on a souvent un comportement qui est lié aux moeurs et aux incitations de la société, et on peut aisément chercher à responsabiliser ces moeurs, ces incitations, les modèles, plutôt que de chercher à faire culpabiliser l'individuel (ce qui empêche pas de faire les deux d'ailleurs).

Car oui, j'ai fait une recherche dans l'article, et je n'ai vu aucune occurrence des mots "capitalisme", "libéralisme", ou "classes", ce que je trouve extrêmement dommageable. Et pire, je vois des phrases qui font du "leftwashing", une pratique complètement liée à notre intoxication aux louanges du capitalisme, en prétendant que l'écologie n'est ni de droite ni de gauche (ce qui est totalement faux), et que de toutes façons la gauche fait de la fausse écologie quand elle est au pouvoir (ce qui est un contresens et une manipulation, en mettant dans la catégorie "gauche" des trucs très capitalistes).

Et je dis pas ça pour faire de la politique partisane, ou juste pour défendre le mot "gauche", mais quand même, la base pour l'écologie activiste c'est de mettre en avant la responsabilité du modèle capitaliste / néo-libéral et celle des personnes qui possèdent le plus de richesses sur la planète qui sont aussi les plus gros pollueurs par leur activité individuelle et celles de leurs sociétés, encore une fois sans balayer les responsabilités individuelles, mais en insistant bien sur les différences de niveau entre les deux. Après je peux comprendre qu'on ait envie de faire un événement sur l'écologie centré autour de la musique et de nos pratiques liées, sans mettre le doigt dans la lutte des classes (sans déconner ), même si on a quand même un gros problème avec Amazon ou les réseaux sociaux sur le monde de la musique - ce qui fait qu'on en parle quand même un peu - et que en grattant deux secondes ces sujets on tombe direct dedans, des riches qui font de la merde avec la planète. Donc c'est chaud de parler d'écologie et de faire de l'équilibrisme sur la politique certes .

Mais quand même, c'est pas une excuse pour aller carrément balayer ça d'un revers de la main avec du "l'écologie c'est ni de droite ni de gauche, et de toutes façons tous les gouvernements font la même merde"...

D'ailleurs, on en parle souvent de ces rapports du GIEC, dedans il y a des propositions de mesures très concrètes à mettre en place, et là encore il ne s'agit pas simplement de changer des comportements individuels et isolés, mais d'infuser des gros changements dans notre société à partir d'une volonté politique. On est sur des choses plus concrètes que les "parti­sans d’une décrois­sance anti­ci­pée, néomalthu­sia­nistes, survi­va­listes et tech­no­so­lu­tion­nis­tes…" Bref, stop à l'écologie apolitique please !

Pour revenir sur le sujet de la musique : si le sujet vous touche et bien faites le savoir en chanson, clips vidéo bienvenu !!

C'est vrai qu'en tant qu'artiste on peut aussi avoir une place importante dans la comprehension du monde .. sauf si t'es que sensible à ton nombril

Cela dit, il existe des dizaines de manière d'être de gauche, et personnellement je ne vois qu'une formation politique en France défendre ces valeurs d'une façon cohérente, même si évidemment je ne suis pas toujours d'accord avec ses positions (mais je ne vais pas dire de quelle formation je parle parce que je ne veux pas lancer un débat annexe hors sujet).

Pour l'heure, il n'est pas un parti, pas un candidat qui n'ait pas parlé de ces chimères que sont le développement durable, le recyclage ou l'économie circulaire, pas un qui n'assume la décroissance structurelle en disant aux Français que leur avenir sera de se placer au niveau humble du reste de la planète et que la France qu'ils ont connue, elle n'existera plus jamais, pas un qui leur disent que leur espérance de vie va diminuer parce que la qualité des soins va diminuer, pas un qui leur dit que demain, quantité de choses qu'ils estiment relever de leur liberté ne relèvera plus de leur liberté, le fait d'avoir une voiture par exemple ou le simple fait de boire du café ou de manger des bananes, un steak de boeuf. Le jour où une force politique aura le cran de dire ça, elle aura tout mon attention. Pour l'heure, elle n'existe pas.

Le problème en somme n'est pas de questionner une partie ou l'autre du spectre politique de grand papa, mais de voir si l'animal homme a la capacité à s'élever au-dessus de ce qu'il a toujours été.