Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier L'impact de l'équipement audio et musical sur l'environnement, et vice et versa...

  • 138 réponses
  • 36 participants
  • 6 407 vues
  • 43 followers
Sujet de la discussion L'impact de l'équipement audio et musical sur l'environnement, et vice et versa...
5204.jpg
S’interroger sur l’impact écologique de la musique, c’est évidemment se questionner aussi sur la fabrication de nos instruments et matériel audio. Une question bien complexe pour une petite industrie…


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
26
Tout a fait d'accord, il y a tant de vieux matériel qui n'attends qu'une opération de rajeunissement pour donner beaucoup de plaisir a son nouveau possesseur, on a rien inventer depuis longtemps, les bon vieux synthé sont toujours les plus recherché, cessons de produire pour le pognons , réutilisons l'analogique technologie moins polluante et plus durable que le numérique, cherchons a optimisez, un sc-880, couplé a un tx81z et une mt-32 avec un ou deux sid, peux faire avec du temps et de la patience tout aussi bien qu'une douzaine de synthés consommant 10 fois plus sur lequel 1 son et utilisé et trois notes sont joué dessus par soucis de productivité, la cassette et les bandes produise un son bien supérieur a du numérique ultra polluant, sur des machines restaurés, avec certes des imperfections, et des contraintes qui nous obligent a revoir 100 fois le mix avant de l'enregistrer, par correspondance, ça éviterai les multiples publications du même morceau version 256 sur le web, beaucoup d'anciennes technologies ont été jugées obsolètes par soucis de re-lancement de la consommation. Arrêtons la course a la puissance sans intérêt et recentrons nous sur le nécessaire. Produisons de la qualité et non de la quantité, de l'art intemporel et non des vides portefeuilles d'une saison.
Je plussoie l'avenir et dans la réutilisation de technologie durables et réparables. Quand a la consommation de l'analogique/Hardware une MT-32 c'est 15W, un émulateur ou vst MT-32 c'est bien plus!
Un sc-880 c'est 15w, le vst équivalent x fois plus...
xp marche avec un core a 65w windows 12 c'est 235W pour le m^me rendement, cubase 12 nécessite une carte 3d puissante un core i7 4gen, cubase 7.5 fonctionne avec un gpu intégré et un pentium4, et je peux vous dire que cubase 7.5, n'a presque rien a envier a cubase 12, bien au contraire surtout quand on utilise du hardware.
Sans parler qu'un séquenceur hard, c'est que dalle a coté d'un daw et c'est bien plus plaisant que le daw, on finit neanmois sur le daw, mais quelle économie grâce a ces bon vieux séquenceurs hard.
Le numérique n'est qu’une arnaque capitaliste non réutilisable et très polluante pour la planète dans le seul but de produire de la masse monétaire au détriment de la sauvegarde de l'humanité! Les laserdisc et vhs produisent un résultat acceptable pour une pollution nettement moindre. et a chaqu fois qu on veux le regarder de nouveaux, pas besoin de streamer 10Go de nouveau.
Réunissons nous plutôt que de faire 20 visio lorsque qu'on est proches les uns des autres, etc...
Bon j'arrête on va me prendre pour un fous...

[ Dernière édition du message le 20/03/2023 à 20:23:55 ]

27
x
Hors sujet :
Citation :
Le nucléaire est la seule solution pour conserver un niveau de confort à l'occidental et ne pas dépendre des pays inamicaux. [...] Si l'on refuse le nucléaire, les énergies renouvelables étant insuffisantes et pour certaines pas exemptes de reproches non plus, alors à l'échelle de la planète, il faudra revenir à une société idéalement proche du 18ème en termes de production/consommation.

La fameux retour à la bougie, donc.
Alors non, le nucléaire n'est pas une solution pour conserver le niveau de confort à l'occidental. Il ne peut juste pas suffire, même si on était capable de construire de nouveaux réacteurs (ce qui reste à prouver) et de maintenir les anciens sans qu'ils nous pètent à la gueule.
Janco ment sur Fukushima, par exemple. Il ne ment pas franchement quand il dit que Fukushima "a faite zéro mort", parce qu'il précise "par rayonnements ionisants". Mais il ment en martelant le message que ça a fait zéro morts. L'estimation des autorités japonnaises, c'est (de mémoire à une vache près) 25 000 morts. Pour l'instant. Et heureusement que le vent allait dans le bon sens et pas vers Tokyo.

C'est mon problème avec le discours de Janco : quelque part, il participe à dire "ne changez rien, on va changer les infrastructures pour changer nos systèmes d'énergie, faire quelques économies d'échelle et on va pouvoir continuer comme avant".
Non. Il faut changer radicalement de système pour aller vers la sobriété.

Et puis, le nucléaire, ça marche à l'uranium et celui-ci ne sort pas de nulle par. Non seulement les ressources mondiales ne sont pas si folichonnes, mais elles sont loin d'être situées dans des pays beaucoup plus fréquentables que les pays pétroliers.
28
Mille fois j'ai pesté contre cette fuite en avant consumériste assumée par la rédaction, contre la censure de commentaires critiquant le made in china ou les reléguant dans un forum tiers, contre la mise en lumière d'instruments à bas coût, jetables ou presque, et produits dans des pays n'ayant aucune considération pour l'environnement et les droits humains.
Ça m'a valu des remontrances, des bans, de la censure.
Aujourd'hui je mesure la schizophrénie qui accable los teignos tant ses convictions dont personne ne peut douter, sont mises à mal au quotidien.
Cela mérite tout mon respect.
Bravo pour l'exhaustivité de ton "papier" et la qualité rédactionnelle.
Et le pire, c'est qu'en plus, tu vas devoir faire ce grand écart deux ans de plus !
29
Excellent papier ! Très bien documenté et rédigé, bravo !
Il y a beaucoup de problèmes posé, peu de solutions (a part les cordes en boyau de chat, d’où « the love cats » des cure non ?) et au final on se dit qu’on a bien de la chance d’avoir une guitare ou un clavier car il sera peut être impossible d’en acheter dans les décennies a venir aux tarifs d’aujourd’hui. On a peut être vécu les meilleures années sans le savoir….

Toi aussi, propose tes titres  sur jokersound

banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.

[ Dernière édition du message le 20/03/2023 à 20:48:41 ]

30
Citation :
Il me semble que ces articles successifs ne sont pas signés...pourrait on connaitre les auteurs de ces super articles ?


Je m'appelle Arnaud Cueff ! Enchanté ! Et merci pour tes encouragements !

Citation :
Je n'ai pas voulu le dire, ne sachant pas si tu étais déjà entrée en action, en transition avant ou dans quelle mesure.
Si c'est ton entrée en action elle est fracassante. :bravo:


Merci ! Disons que je fais mon petit chemin comme tout le monde, et c'est pas facile comme tout le monde (le boeuf me manque :D).Et puis j'ai fait du montage vidéo pour une pote aussi sans pour autant m'encarter : je crois que je suis meilleur à la place d'électron libre où je suis, à faire ce genre d'articles... ;)

Citation :
Bref, ça serait carrément cool que ça ne soit pas juste "un mois"

Vu que je dispose d'un vrai soutien de la part de l'équipe, je compte bien poursuivre mais sans doute plus pour mettre en valeur les porteurs de solutions car maintenant que les constats sont à peu près posés, c'est vers ceux là qu'il faut se tourner !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

31
Merci mille fois pour cette superbe série d'articles.......comment ne pas se sentir concerné par la fin annoncée du système dans lequel nous vivons? J'ai hâte que les choses changent tout en redoutant cet avenir incertain....il va falloir réinventer beaucoup de choses, en adapter beaucoup d'autres mais qui sait? peut-être est-ce une opportunité formidable pour l'humanité qui va devoir se réinventer et trouver sa place dans l'univers. En tout cas ça fait réfléchir. Merci mille fois!
32
Citation de Will Zégal :
x
Hors sujet :
Citation :
Le nucléaire est la seule solution pour conserver un niveau de confort à l'occidental et ne pas dépendre des pays inamicaux. [...] Si l'on refuse le nucléaire, les énergies renouvelables étant insuffisantes et pour certaines pas exemptes de reproches non plus, alors à l'échelle de la planète, il faudra revenir à une société idéalement proche du 18ème en termes de production/consommation.

La fameux retour à la bougie, donc.
Alors non, le nucléaire n'est pas une solution pour conserver le niveau de confort à l'occidental. Il ne peut juste pas suffire, même si on était capable de construire de nouveaux réacteurs (ce qui reste à prouver) et de maintenir les anciens sans qu'ils nous pètent à la gueule.
Janco ment sur Fukushima, par exemple. Il ne ment pas franchement quand il dit que Fukushima "a faite zéro mort", parce qu'il précise "par rayonnements ionisants". Mais il ment en martelant le message que ça a fait zéro morts. L'estimation des autorités japonnaises, c'est (de mémoire à une vache près) 25 000 morts. Pour l'instant. Et heureusement que le vent allait dans le bon sens et pas vers Tokyo.

C'est mon problème avec le discours de Janco : quelque part, il participe à dire "ne changez rien, on va changer les infrastructures pour changer nos systèmes d'énergie, faire quelques économies d'échelle et on va pouvoir continuer comme avant".
Non. Il faut changer radicalement de système pour aller vers la sobriété.

Et puis, le nucléaire, ça marche à l'uranium et celui-ci ne sort pas de nulle par. Non seulement les ressources mondiales ne sont pas si folichonnes, mais elles sont loin d'être situées dans des pays beaucoup plus fréquentables que les pays pétroliers.


Je ne partage pas ton avis. Le retour à la bougie n'est pas pour faire peur ou dire "ne faîtes rien, c'est foutu", c'est un principe de réalité, cru et amoral. Je ne crois pas au principe de sobriété, il sera toujours insuffisant malheureusement. Tout simplement parce qu'il n'est pas constitutif de l'esprit humain qui veut toujours plus. Sinon la Nasa serait dissoute depuis longtemps et ses budgets faramineux alloués à résoudre la faim dans le monde, les inondations en Asie etc etc. Et surtout parce que je pense que la démarche éducative ou pédagogique arrive bien trop tard et qu'aujourd'hui il faut trancher et imposer et non plus discuter poliment. Il y a bien des personnes de bonne volonté, mais c'est très loin d'être la majorité pour pleins de raisons, surtout quand il s'agit juste de manger ou d'avoir un toit. Le nucléaire est très loin d'être parfait, évidemment que les catastrophes de Tchenorbyl et Fukushima ont causé des dizaines de milliers de morts, mais il est le préalable indiscutable techniquement parlant à la prochaine étape de la fusion qui n'est pas de la science fiction. J'ai de la famille qui travaille chez Iter. Je ne vois pas de compromis, il y a 20 ans, oui peut-être si les mesures avaient été prises non pas juste en France mais au niveau mondial. Il n'y aura pas non plus de changement de système, il a toujours fonctionné de façon pyramidale depuis la nuit des temps, c'est un système parfaitement élastique. De plus conserver et développer cette filière nucléaire civile c'est aussi s'assurer de son pendant militaire et de pouvoir mettre à distance des super-puissances prédatrices qui n'hésiteront pas une seconde à envahir d'autres pays s'ils sentent la moindre faiblesse.

[ Dernière édition du message le 20/03/2023 à 21:49:36 ]

33
Super article.
Très intéressant.
Merci Los Teignos.
angus64
34
Citation :
l'esprit humain qui veut toujours plus

Oui, des philosophes contemporains ont déjà résumé cette théorie en quatre points :
"Harder, Better, Faster, Stronger".
:clin:

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

35
:mrg:

J'aimerais savoir d'où vient cette affirmation du "toujours plus" et surtout le fait qu'elle soit inhérente à l'esprit humain.
J'ai bien lu un peu Thorstein Velben, mais ça "théorie des classes oisives" se situe dans un contexte d'abondance et concerne la bourgeoisie parasite qui vit sur le dos des classes laborieuses. Pas un contexte de pénurie où le partage devient nécessaire.
Je lis aussi beaucoup d'histoire, notamment médiévale. Avant la création de la bourgeoisie à la fin du Moyen Age avec l'arrivée du capitalisme grâce aux gains de productivité ayant permis le développement de la finance, la société était essentiellement une société de partage.

Et donc "toujours plus" de quoi ? De guitares, de voitures, de smartphones ?

Marrant, moi je vis entouré de gens qui ne veulent pas "toujours plus" de biens matériels, juste de quoi vivre dignement. Mais qui veulent toujours plus de savoir, d'amitié, de temps de relation, d'art, de partage...
On doit être des extra-terrestres, sans doute. Ou une minorité souffrant de malformation.

A moins que...

[ Dernière édition du message le 21/03/2023 à 07:27:17 ]

36
Plus aucun doute, ce mois "vert" n'est pas un coup de com' superficiel pour vous donner bonne conscience. Je ressens que vous êtes vraiment concerné par les problématiques environnementales, et que vous avez une réelle volonté de sensibiliser les utilisateurs de votre site. Bravo à la rédaction et à toute l'équipe pour votre engagement :)
37
Enquête bien fouillée de Los Teignos comme d 'hab, mais l'illustration ci dessous à l'avantage de résumer tout les paramètres de l'équation =>
5635516.jpg

[ Dernière édition du message le 21/03/2023 à 08:35:24 ]

38
:bravo:

Cela me fait penser à un article lu récemment sur le rôle des religions dans la transition. La culture catholique et judéo-chrétienne a en effet beaucoup contribué à notre rapport à la nature : l'homme avec son étincelle divine au sommet de la création et la nature à son service "croissez et dominez".
D'après l'article, les théologiens de différentes religions se penchent sérieusement sur la question de notre fonctionnement et l'église catholique serait en train de faire évoluer son catéchisme plus sous l'angle "ce que vous faites au plus petit des miens, c'est à moi que vous le faites". "Le plus petit des miens" entendant les insectes, les micro-organismes, etc. Bref, un truc qui se rapprocherait plus des philosophies indiennes ou bouddhistes voyant tout comme une création divine dont l'homme n'est qu'un élément qui doit respecter le reste de la création et vivre en harmonie avec elle.
Comme quoi la prise de conscience et l'évolution des mentalité commence à se retrouver un peu partout.

[ Dernière édition du message le 21/03/2023 à 08:54:43 ]

39
Citation :
J'aimerais savoir d'où vient cette affirmation du "toujours plus" et surtout le fait qu'elle soit inhérente à l'esprit humain.


En fait, je ne crois pas que ce soit de lui, mais tu retrouves un peu ça chez un Vincent Mignerot pour qui le principe de vie est biologiquement un principe de destruction. , Sans qu'il y ait aucune malice là-dedans, toutes les espèces, des organismes unicellulaires jusqu'aux humains en passant par tout le règne animal ou végétal, sont programmées pour consommer des ressources qu'elles transforment en énergie pour croître et se multiplier. La seule chose qui contraint cette évolution, c'est l'épuisement des ressources ou la prédation. La particularité de l'homme, c'est son aptitude à s'être débarassé de quasiment tous ses prédateurs et de savoir tout transformer ou presque en ressource. Nous serions une espèce de super bactérie, de super virus, et si tu regardes l'histoire humaine de très loin, force est d'admettre que nous suivons l'évolution de n'importe quelle espèce : consommation de ressources pour trouver l'énergie de pulluler.

Le seul truc là-dedans, et c'est tout ce qui fait le charme de l'homme, c'est qu'il est capable d'inventer des pensées et des systèmes qui vont contraindre sa nature première et il y a plein d'exemples dans la société comme dans l'histoire des civilisations où le modèle s'éloigne volontairement du "programme de l'espèce". Tout l'espoir est là-dedans...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

40
Citation :
et je crois que les gens préfèreront arrêter la guitare plutôt que d'éviscérer leur chat...

mais on oublie que cet attachant animal est responsable de la disparition progressive d'oiseaux et de "nuisibles" qui ont pourtant leur utilités, car ils tirent sur tout ce qui bouge, par instinct et non par nécessité. Ils vous ramènent ainsi leurs trophées, rouge-gorge ou musaraigne, morts mais intacts.
En Australie, 2.000.000 d'entre eux sont retournés à l'état sauvage, investissent les forêts et, selon le même processus, déciment des espèces entières.
A part ça, je salue Arnaud 'Teignos" pour sa verve, sa culture, et sa faculté de prendre un sujet à bras le corps pour nous le livrer généreusement ensuite.
41
Oui. On commence à mesurer, même chez nous, les ravages que font les mignons matous sur l'environnement.
Pour la plupart des gens, les chats, c'est juste des gentilles peluches vivantes glandeuses et un peu casse-couilles dès qu'ils se trouvent devant une ouverture (de quelque côté que ça soit). On oublie que ce sont de redoutables prédateurs.
Leur population en France a été multipliée par deux en 20 ans.

Du coup, transformer les chats en guitares serait peut-être bien un geste écologique. :diable:
42
L'humain a peu de besoins, mais beaucoup d'envies.
C'est peut-être dans ce déséquilibre que se trouve le problème (et la solution).
43
Citation :
Plus aucun doute, ce mois "vert" n'est pas un coup de com' superficiel pour vous donner bonne conscience. Je ressens que vous êtes vraiment concerné par les problématiques environnementales, et que vous avez une réelle volonté de sensibiliser les utilisateurs de votre site. Bravo à la rédaction et à toute l'équipe pour votre engagement :)


Merci au nom de toute l'équipe ! Nous sommes tous, je pense, chez AF comme chacun d'entre vous, face aux paradoxes du monde actuel qui nous met face à nos propres paradoxes intimes : oui, il faut gagner son salaire, oui, il faut payer son loyer, oui, il faut pour certains d'entre nous, élever ses enfants, mais nul n'a envie pour autant de le faire au détriment de quiconque, et nous sommes pris, comme tout le monde, dans une forme de stupeur parce que nous redoutons l'écroulement du château de cartes dans lequel nous vivons pour l'heure, et pour lequel nous avons 1000 attachements aussi, parce que nos rêves de gamins se sont fabriqués aussi sur bien des pans du chateau de cartes, sans que nous eussions alors conscience de ce qui se cachait derrière. Ce que ça demande de renoncement et d'abnégation est souvent effrayant, et explique à lui seul une forme de déni confortable dans lequel chacun va plus ou moins se réfugier, et personne ne reprochera à personne d'avoir peur car c'est très humain, la peur. À bien des moments en me documentant pour écrire ces articles, j'en ai pleuré de peur ou ressenti la nausée face à ce qu'était "mon monde".

Pour toutes ces raisons, AF n'a pas fini hélas d'être en contradiction avec lui-même car il doit lui aussi faire sa transition dans un monde en transition. Mais comme nous croyons à la beauté de l'espèce humaine, misérable souvent mais magnifique parfois, sans doute parce que la musique nous y a sensibilisés, nous savons que cette transition réclame d'abord de quitter le déni pour ouvrir l'espace de parole. Passé ce Mois vert, nous continuerons donc de suivre le fil vert d'un côté, tout en poursuivant ce qu'AF a toujours été (et ce ne sera pas facile car on pourra continuellement nous retourner les paradoxes dont je viens de parler), en sachant que la mue du site accompagnera la mue du monde grâce à la communauté du site aussi.

À mon tour en tout cas, je peux parler au nom de l'équipe en vous disant merci à vous, comme à tous ceux qui partagent ici, pour votre bienveillance et pour ce lien qui donne de la force : les gens de bonne volonté sont partout, on le sent, et pendant que germent les ouragans à l'horizon, il est ô combien rassurant de se savoir auprès d'eux !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 21/03/2023 à 09:42:18 ]

44
:bravo2: Vraiment EXCELLENT les articles du mois vert, celui-ci s'éparpille un peu mais reste intéressant.

* Attention aux petits commissaires politique toujours présent en 2025.

45
Citation de Will Zégal :
x
Hors sujet :
Citation :
Le nucléaire est la seule solution pour conserver un niveau de confort à l'occidental et ne pas dépendre des pays inamicaux. [...] Si l'on refuse le nucléaire, les énergies renouvelables étant insuffisantes et pour certaines pas exemptes de reproches non plus, alors à l'échelle de la planète, il faudra revenir à une société idéalement proche du 18ème en termes de production/consommation.

La fameux retour à la bougie, donc.
Alors non, le nucléaire n'est pas une solution pour conserver le niveau de confort à l'occidental. Il ne peut juste pas suffire, même si on était capable de construire de nouveaux réacteurs (ce qui reste à prouver) et de maintenir les anciens sans qu'ils nous pètent à la gueule.
Janco ment sur Fukushima, par exemple. Il ne ment pas franchement quand il dit que Fukushima "a faite zéro mort", parce qu'il précise "par rayonnements ionisants". Mais il ment en martelant le message que ça a fait zéro morts. L'estimation des autorités japonnaises, c'est (de mémoire à une vache près) 25 000 morts. Pour l'instant. Et heureusement que le vent allait dans le bon sens et pas vers Tokyo.

C'est mon problème avec le discours de Janco : quelque part, il participe à dire "ne changez rien, on va changer les infrastructures pour changer nos systèmes d'énergie, faire quelques économies d'échelle et on va pouvoir continuer comme avant".
Non. Il faut changer radicalement de système pour aller vers la sobriété.

Et puis, le nucléaire, ça marche à l'uranium et celui-ci ne sort pas de nulle par. Non seulement les ressources mondiales ne sont pas si folichonnes, mais elles sont loin d'être situées dans des pays beaucoup plus fréquentables que les pays pétroliers.

Essayer de faire passer les victimes du tsunami sur le dos du nucléaire tout en accusant les experts de mensonges c'est quand même très fort...
46
Citation :
Vraiment EXCELLENT les articles du mois vert, celui-ci s'éparpille un peu mais reste intéressant.


Merci ! Je comprends tout à fait le reproche d'éparpillement, dur à maitriser quand on est face à un problème systémique, sachant que je voulais aussi montrer la concomitance de certains faits, le fait notamment que précisément au moment où l'on parle de régler le problème du réchauffement, d'autres problèmes tout aussi préoccupants pourraient nous empêcher de le faire, et que la facture instrumentale se retrouve au milieu de tout cela...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 21/03/2023 à 10:33:05 ]

47
Citation :
Essayer de faire passer les victimes du tsunami sur le dos du nucléaire tout en accusant les experts de mensonges c'est quand même très fort...

Je suis allé revérifier. J'ai effectivement donné des chiffres foireux. En 2019, on était à 16 000 morts dûs à la catastrophe dont 1 600 à 2 200 selon les sources et les modes de calcul liés à la catastrophe nucléaire. C'est pas 25 000 :oops: :facepalm:, mais c'est pas zéro non plus.
Restera à voir à long terme les effet du déversement de l'eau radioactive dans la mer, dans un pays grand consommateur de poissons.

Quelqu'un connaît les simulations faites sur de telles catastrophes sur les centrales françaises ? Notamment celles qui sont très proches de grands zones urbaines ?
48
Petite suggestion.
Ce serait bien de demander à chaque fabricant, chaque marque dont vous testez les produits l'impact écologique et le bilan carbone du produit testé. Et éventuellement en tenir compte dans la note....
Si je prends la dernière jazzmaster Harley Benton testée, fort sympathique au premier abord, son prix en dit long sur le transfert de coût supporté par l'humanité : produite en Chine avec des bois intégralement importés, beaucoup de plastiques issus du pétrole (peinture vernis pickguard repères etc) et un coût carbone post production plus que significatif (usine -> camion -> bateau -> camion -> entrepôt chauffé -> camion -> avion -> camion -> camionette et enfin chez son acquéreur....)

[ Dernière édition du message le 21/03/2023 à 10:21:05 ]

49
Citation de deums :
L'humain a peu de besoins, mais beaucoup d'envies.
C'est peut-être dans ce déséquilibre que se trouve le problème (et la solution).

:bravo:
Et notre monde actuel génère énormément d'envies. On reçoit quotidiennement de dizaines de milliers d'impacts publicitaires destinés à nous faire envie de produits dont on n'a pas besoin.
Sans compter une pression sociale, comme le fait de partir en vacances loin (en avion, forcément), l'image d'avoir une grosse voiture ou ce genre de choses.

Je me rappelle quand les iPhones ont débarqué. J'avais alors un vieux Palm qui satisfaisait totalement mes besoins. Je bossais chez AF et venais aux bureaux une ou deux fois par mois. Je me rappelle de déjeuners avec mes collègues qui se montraient les super applis qu'ils venaient de découvrir, des trucs de ouf qu'ils pouvaient faire avec leurs iPhones.
Ben c'était pas évident du tout de résister au truc et de ne pas changer mon Palm, ancienne merveille technologique désormais reléguée au rand du dinosaure, pour être "à la page". J'ai pu résister et je ne l'ai changé pour un smartphone récent qu'une fois l'écran vraiment trop rayé pour continuer à être utilisable, mais j'aurais sans doute tenu beaucoup moins longtemps si j'avais bossé aux bureaux et non à distance.

Aujourd'hui, il y a aussi pas mal de gens qui reviennent à des téléphones portables basiques. Pour certains, c'est une démarche de sauvegarde pour échapper à la tentation des réseaux sociaux, jeux sur écrans, boulimie de vidéos, etc. Pour d'autres, je pense qu'il y a aussi une forme de snobisme. Mais c'est un snobisme salutaire.
50
Jagz > Je m'en suis rendu compte en discutant à droite ou à gauche, s'il y a des gens dans notre petite industrie qui ont déjà des préoccupations environnementales, la plupart des marques n'ont pas fait la démarche de faire leur bilan carbone ni celui de leurs produits, et ils ne le feront probablement jamais tant qu'une règlementation ne les y contraindra pas car c'est un processus coûteux qui ferait monter le prix du produit et nuirait à la vente de l'entrée de gamme. Je sais que la chose pourrait bouger du côté des technologies numériques sans savoir si elle arrivera jusqu'à notre petit marché, où nous en sommes réduit à "supposer".

La Harley Benton dont tu parles n'a clairement pas un bon bilan carbone, mais si ça se trouve, il est meilleur que celui de produits floqués Made in USA parce qu'ils sont réalisés aux quatre coins du monde et que rien n'oblige le fabriquant à documenter cela. Thomann utilise en outre la géothermie pour une partie de son énergie à Treppendorf tandis que je ne sais pas quel est la portion de transport électrique utilisée dans son export... Loin de moi l'idée de les amender de quoi que ce soit hein, mais juste de dire qu'en l'absence de données claires, de l'obligation de documenter tous les transports et les énergies impliquées, il est hyper dur de parvenir à une estimation...

Le seul truc qu'on peut dire, c'est qu'effectivement quand on achète un produit fabriqués complètement ou presque complètement en local, alors on a une empreinte carbone incroyablement plus basse. Mais même là encore, je n'ai pas de données chiffrées à produire car aucun organisme ne contraint personne à mesurer ni ne déclarer quoi que ce soit...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 21/03/2023 à 10:32:20 ]