Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers le Pub sociétal
Agrandir
le Pub sociétal
Le Pub
le Pub sociétal
Actu 13 13
Articles 11 11
Médias 525 525
Tutoriels
Forums 38 38

débat [Sciences politiques] Des formes de gouvernement, de la représentativité du pouvoir

  • 63 réponses
  • 13 participants
  • 708 vues
  • 99 followers
Sujet de la discussion [Sciences politiques] Des formes de gouvernement, de la représentativité du pouvoir   fusion
Message de modération :
Attention : si le sujet ici est bien les sciences politiques, nous rappelons que ce sujet n'est pas dédié aux commentaires de l'actualité politique ou des gens dont c'est le métier. Merci de respecter cette limite dans le débat.

Message de Gros Oeil :
Suite à des questions et réflexions posées dans un autre sujet, je me permet d'ouvrir officiellement le sujet.

La question de base était de savoir si un gouvernement composé uniquement d'experts de sujets scientifiques (au sens : qui utilisent la méthode scientifique pour produire de la connaissance) était souhaitable ou non.

A cette vision d'un gouvernement d'experts, la vision où seul le peuple décide vraimenrt a été opposée.

Une remarque a été faite, que cependant le pouvoir politique se devait également de protéger les minorités de la tyrannie que peut exercer sur elle une majorité.

Je propose de débattre de ceci ici, avec, comme d'habitude, un encouragement à sourcer vos arguments.

Vu la nature du sujet, je vous demande à tous de faire particulièrement attention à la bonne tenue des débats : pas de dénigrement, pas d'invectives ou insultes, bien évidemment.


Citation de Gros Oeil :
Je suis tout à fait dans la même opinion qu'iktomi quand il dit que la science n'a pas de but politique per se, et la zététique (telle que définie par Henry Broch, ou enseignée par Richard Montvoisin, c'est à dire l'application de la méthode scientifique et de l'esprit critique pour l'étude des affirmations extraordinaires) n'est pas en soi une chose politique, ça n'est pas son but.


Eh bien je suis tout à fait d'avis que ça devrait le devenir. Que la plupart des ministères des gouvernements soient gérés par des scientifiques spécialistes du domaine en question. Le concept du "la science produit des analyses et au peuple ensuite de trancher" ça fait des siècles qu'on essaye et ça n'a jamais marché, un exemple flagrant étant le problème du changement climatique dont les politiques se fichent complètement vu que leur objectif est de plaire à court terme.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?" qui a été fusionnée dans ce sujet le 22/11/24 ]

Afficher le sujet de la discussion
61
Wow ! Le sujet casse binette par excellence !

J'ai reçu un mail de déplacement de com pour lequel je ne suis pas concerné. Je viens voir et...
Je vais dire des couenneries. C'est inévitable. En tous cas, il y en aura pour le penser. Au moins deux. (Salut Bic et Bac).

Donc, je demande officiellement mon ban définitif de tous les sujets qui traitent de politique. Ici, la zététique, le éditos de Los Teignos,... Laissez moi juste l'accès aux news des freewares et aux compo inspi, des fois que j'y revienne ; les chats et les chiens, aussi. Et les threads que j'ai créé, naturellement.

Ça laissera le champ libre à ceux qui pensent mieux que moi et qui estiment que je fais fuir les vieux d'ici.

Si tu as un avis, une religion, un parti politique, l'heure, la question à la réponse 42, une conception du monde, je m'en bats les reins.

62
Citation de miles1981 :
C'etait pas Mr Sam a l'epoque ? Je me souviens de qqch d'identique.


Il y a ceci ( en attendant mon ban) :



Et ça (j'adore !) :



Et puis tout le reste

Si tu as un avis, une religion, un parti politique, l'heure, la question à la réponse 42, une conception du monde, je m'en bats les reins.

63
Citation de jensouniev :
Wow ! Le sujet casse binette par excellence !

J'ai reçu un mail de déplacement de com pour lequel je ne suis pas concerné. Je viens voir et...
Je vais dire des couenneries. C'est inévitable. En tous cas, il y en aura pour le penser. Au moins deux. (Salut Bic et Bac).

Donc, je demande officiellement mon ban définitif de tous les sujets qui traitent de politique. Ici, la zététique, le éditos de Los Teignos,... Laissez moi juste l'accès aux news des freewares et aux compo inspi, des fois que j'y revienne ; les chats et les chiens, aussi. Et les threads que j'ai créé, naturellement.

Ça laissera le champ libre à ceux qui pensent mieux que moi et qui estiment que je fais fuir les vieux d'ici.


Je suis désolé Jeansou, c’est tout le pub ou rien, ça peut aussi être en plus les éditos. On s’en est encore peu servis, c’est surtout une mesure anti-trolls… et t’es pas un troll, tu es un homo sapiens tout ce qu’il y a de plus courtois et civilisé, non ?

Tamen pax et amor, oscula.

64
Citation de Gronoeil Vert :
...courtois et civilisé, non ?

J'essaye. Mais ce n'est pas toujours facile.

D'ailleurs, pour rester dans le sujet, on pourrait faire le tour des définitions pour le mot "civilisation". Cela me parait un bon préambule à "formes de gouvernement" et "représentativité du pouvoir".

Citation de Gronoeil Vert :
c’est tout le pub ou rien, ça peut aussi être en plus les éditos.

Bon. Je vais donc continuer mon autoban entamé en fin d'été.

Merci pour tout Gros Œil.

Fin de transmission.

Si tu as un avis, une religion, un parti politique, l'heure, la question à la réponse 42, une conception du monde, je m'en bats les reins.