Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Tutoriels

Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 82 349 vues
  • 55 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.
Afficher le sujet de la discussion
1551
1552
Citation :
We had 5 Petabytes of data, that's half a ton of hard drives


Ok la décroissance.
1553
En fait l'interprétation de l'image est vachement plus intéressante que l'image elle même.
1554
Désolé de vous décevoir mais ce n'est pas une photo de troue de noir, mais de son disque d'accrétion... par définition on ne peut photographier un trou noir. Idem pour la taille de celui-ci, une photo du disque ne nous avance pas plus que ça, (surtout vus la différence de taille entre la singularité et le disque).
Sinon il me semble qu'ils ont utilisé des radiotélescopes, donc hors spectre visible donc oui apriori comme d'hab ils ont du convertir les ondes radio en onde visible. M'enfin je trouve ça cool quand même.
1555
spavrééééé ?

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

1556
Citation de le :
spavrééééé ?


J'ai pas osé le dire mais je l'ai pensé très fort :-D
1557
Itou.
1558
Mouai j'avoue j'ai fait un peu le troll pour le coup... mais bon je trouve ça important de le rappeler...


1559
C'est beau.

Sur Facebook, commentaires à base d'anus, de trous de la sécu et de Macron dans 5.... 4.... 3.... Ah non, zut, déjà commencé depuis longtemps :facepalm:
1560
Citation de Denfert :
le-pub-des-gentlemen-2589864.png

Trop de pixels à 0,0,0,0
L'objo est super mou
le sujet est centré, mauvaise utilisation de la règle des tiers

C'est des gros nuls :oops2:


A leur décharge, le sujet faisait la toupie pendant la séance photos.