Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Le Pub
le Pub scientifique
Actu
Articles
Tutoriels

Sujet Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?

  • 1 735 réponses
  • 74 participants
  • 80 139 vues
  • 56 followers
Sujet de la discussion Big Bang et trous noirs, avez-vous un avis quantique ?
Parce que c'est fascinant tout ce bazar.

Donc, le trou noir :

Une étoile est une boule de matière en fusion (nucléaire). Des atomes d'hydrogène fusionnent pour devenir de l'helium (entre autres). Fatalement, il arrive un moment ou tout l'hydrogène est consommé. L'étoile explose alors (suivant plusieurs étapes, naine rouge, supernova...). Si l'étoile initiale était suffisamment massive, la matière qui reste après l'explosion se condense à l'extrême (par exemple le soleil se retrouverait a faire 6km de diamètre, contre 1 391 000 actuellement).
La particularité des trous noirs est d'absorber toute la matière et la lumière passant à proximité. C'est assez simple en fait. On sait depuis Newton que la matière attire la matière (gravitation), le plus massif des deux objets attirant l'autre. Un trou noir étant d'une masse incommensurable (littéralement), il attire les corps alentours, y compris les photons.
Le truc fun avec les trous noirs, c'est qu'il créent une distorsion de l'espace-temps, qui fait que lorsqu'un objet est attiré par lui, son temps relatif s'étire.
Imaginons que je balance un DJ immortel et invulnérable dans un trou noir, il aura l'impression de chuter à l'infini. Dans le lexique des DJ quantiques, on appelle ça un DROP.
De la même manière, imaginons qu'il finisse par toucher le trou noir, il (le DJ) pèserait tellement lourd qu'il serait atomisé instantanément, les liaisons entre atomes ne résistant probablement pas à un tel traitement. On parle alors de FAAAAAAT DROP.

Pour comprendre la distorsion de l'espace temps, un petit gif vaut mieux qu'un gros jpeg :

trounoir.gif

Evidemment, tout ça est succinct et imprécis, les vékisav sont libres de corriger et de préciser.
Afficher le sujet de la discussion
1561
Un joli bokeh néanmoins, je me demande a combien il ouvre leur caillou.
1562
Citation :
A leur décharge, le sujet faisait la toupie pendant la séance photos.


Pas faux, enfin ils avaient qu'à se mettre en priorité vitesse, ces nioubs.

C'est combien l'obturation idéale pour une vitesse relativiste déjà?

[ Dernière édition du message le 10/04/2019 à 16:29:06 ]

1563
Ca dépend.
1564
1565
Citation :
Pourquoi ne pourrait-on pas avoir une image en couleur ?


Bah parce que le trou noir il mange tous les trucs qui passent à côté de lui, un genre de Depardieu de l'espace qui boufferait des photons à la place de la charcuterie.

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

1566
Le coup du "glouton" c'est une image d'épinal assez fausse, surtout dans le cas d'un trou noir supermassif.

Tiens, une petite vidéo bien foutue pour analyser l'image et qui vaudra mieux qu'un long post dans lequel je risque fort de me mélanger les pinceaux :-D

1567
Merci ! :bravo:

On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel. 

1568
Les interprétations peuvent différer depuis le point d'observation :diable:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

1569
En fait on pouvait poster ça dans "Les Images qui Tordent"...:-D

--------------------------------------------------------------------------------

L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.

1570
Citation de oryjen :
En fait on pouvait poster ça dans "Les Images qui Tordent"...:-D

... l'espace-temps :bravo:

j'y songeais aussi.

"L'Homme est la nature prenant conscience d'elle même." - Elisée Reclus